Отзывы о Яндекс Практикум

Достоинства:
Бесплатный вводный курс. Удобный тренажер, доступный на всех устройствах связи. Интересные проекты. Качественное ревью проектов
Недостатки:
Сжатые сроки. Сложность совмещения учебы, работы и личной жизни. Длительность курса

Закончила курсы DS (2020 г.) и DA (2021 г.), именно в этой последовательности. Лучше всего пройти курсы в обратной последовательности (сначала DA и затем DS), иначе второй курс кажется слишком легкий и не очень интересным. Пошла на курс по DA, потому что в DS мне не хватило визуализации в виде дашбордов. Но в целом расширенная аналитика данных оказалось интересной и увлекательной.

Курс по DS оказался более интересным. Для тех, у кого нет технического бэкграунда - будет непросто. Мне пригодились знания матана, матстатистики, тервера. Понравились очень емкие спринты по ML.

Полученные знания пригодились мне в текущей работе. Совет тем, кто присматривается в курсам DA и DS: надо понимать, что после окончания курсов, сразу найти работу по специальности - не реально. Помимо того, что дается на курсе, необходимо самостоятельно углубляться в тему: решать проекты нестандартными способами (отличными от тех, что даются в тренажере), читать статьи, изучать теорию глубже.

Достоинства:
Помощь наставников Дедлайны как в жизни Комьюнити Очень по современному Крутой тренажер
Недостатки:
Не совсем нравится работа ревьюеров Не совсем нравятся вебинары и прочие кофетаймы

Бесспорно, Яндекс запустил отличную образовательную кампанию, в которой вся информация структурирована и типизирована идеальным образом: текстовая информация подается небольшими отрывками, между которыми обязательно идет какая-нибудь графическая иллюстрация. Это я говорю конкретно о курсе менеджер проектов.

Пройдя вводную бесплатную часть, однозначно понял, что буду учиться. Очень понравилась работа в тренажере, ЛЮБОЙ пройденный материал ОБЯЗАТЕЛЬНО будет повторяться в конце спринта/модуля, тем самым закрепляя усвоенную информацию.
Комьюнити очень айтишное, все добрые и отзывчивые. Как со стороны студентов, так и со стороны наставников. Ты никогда не останешься в стороне без ответа на свой вопрос, пусть даже если он и глупый =)
Отучившись несколько месяцев, я понял, что курсы оверпрайс, поэтому 4 звезды, грубо говоря ты платишь ***k за структурированность информации и помощь наставников. Подойдет, если у вас нет времени искать информацию в инете или читать книги. Если времени полно - лучше учиться самому, вся инфа давно есть.

Достоинства:
Хороший обучающий тренажер, цена со скидками, проверка курсовых и диплома людьми.
Недостатки:
На момент обучения, на 4 и 5 спринте менее подробно и понятно объясняется материал

Доброго времени суток, прошел курс под названием "Инженер по тестированию", скажу честно - легко не было, но наверно в этом и заключается суть обучения, тут не дадут решеный пример, как в школе, но обязательно укажут путь для решения))) Как бы иронично не звучало, но Вас научат гуглить))) Это тоже хорошо, умение найти информацию - это более половины успеха. Бесплатные курсы просты и заманивают, поэтому не стоит думать, что весь процесс обучения будет простым. Есть сроки выполнения заданий и очень большой пласт материала.
Путь был не простым, пришлось брать академ, но это по большей части из-за нехватки времени, т. к. тружусь на 2-х работах и отдыхать тоже надо))) Но как показывает практика - все возможно)))

Просто дам совет, что уделять по 2 часа в день Вам точно не хватит, если только при условии, что у Вас уже в этой или схожей сфере есть довольно обширные знания.

Тренажер довольно хорошо проработан, есть маленькие недочеты, их довольно быстро устраняют, перерабатывают теорию и задания.

По цене, если оплачивать целый курс сразу и есть подписка Яндекс Плюс, то получается очень значительная скидка, что дает конкуренцию аналогичным сервисам.

Достоинства:
Дружелюбная атмосфера. Ревьюеры дают тактичную обратную связь. Знания легко сразу применять в работе.
Недостатки:
Совмещать с работой и жизнью оказалось сложнее, чем предполагала. На обучение потребовалось больше времени, чем час в день.

Привет!

Поделюсь впечатлениями от курса для следующих поколений )
Долго выбирала и выбрала Яндекс. Практикум. Начался курс в мае 2021 года.
Первый спринт по маркетинговой аналитике понятный. Нужно немного соображать и все получится.

Часть курса про бренд для меня слишком абстрактная, делала почти вслепую. Курсовую работу зачли, но второй раз тренажер пройду после окончания.
Меньше всего понравился спринт про рекламу вконтакте. Отправила полусырую курсовую работу ревьюеру, который в двух словах объяснил теорию. Очень спорный спринт.
SEO, имайл маркетинг, гугл аналитика и гугл таблицы изложены очень доступно и знания легко применять на практике.
Приведу пример. В процессе обучения делали небольшой сайт на тильде. Для меня это был первый опыт. После сдачи курсовой сделала интернет-магазин для керамической мастерской. Коммерческий проект, заказчик работу принял.

На мой взгляд, курс рассчитан на тех, кто уже в теме, хотя бы частично. Сразу после школы идти учиться не вариант )). Наставники и ревьюеры не дают прямых ответов как в школе, используют классический университетский подход - показывают направление, в котором нужно копать. Это хорошо прокачивает навыки для работы интернет-маркетологом.

Достоинства:
Интересно, без воды, много практики
Недостатки:
Теории иногда не хватает, нет единой системы оценивания и четких критериев у ревьюеров

Когда решила сменить профессию и уйти в IT, я точно знала, где буду переучиваться. Курсы Яндекс Практикума ценятся у работодателей и не просто так. Отучившись в бакалвриате, а затем и в магистратуре, я осознавала, что традиционный подход к обучению мне не подходит и кажется уже устаревшим для такого стремительно развивающегося направления.
О плюсах:
Очень классно, что в Яндекс Практикуме есть бесплатная вводная часть у курсов, ты можешь попробовать и понять, подходит ли данный формат тебе. Я обучаюсь на инженера по тестированию. Не буду лукавить, бывает тяжело. Но команда сопровождения всегда старается помочь. Как бы сложно не было, у тебя никогда нет ощущения, что ты сам по себе и помощь ждать не от кого. Наставник всегда подскажет и направит. Очень понравилось, как организовано общение, в общем чате свой вопрос можно обсудить не только с наставником, но и с теми, кто обучается вместе с тобой. Задания в спринтах разбираются на конкретном продукте, сразу есть понимание, чем именно и как предстоит заниматься в дальнейшей профессиональной деятельности. Нет того, что вот вам куча ненужной инофрмации, чтобы просто хоть чем то занять время. Весь материал, который дают обязательно пригодится на практике и после трудоустройства.

О минусах:
Есть такой момент, что не всю информацию разжёвывают, объясняя тем, что ты должен сам научиться искать ответы. Здесь как повезёт с наставником, в группе, куда попала я, наставник очень помогала. На первом спринте был момент, когда и на вебинарах, и в слаке, на твой вопрос отвевали вопросами, студенты негодовали и ситуация изменилась. Хотя прямого ответа тебе не дадут, но направят в нужную сторону точно.
Второй минус-это тренажёр, который надо бы обновить давненько. Интерфейсы программ выглядят не совсем так, а также есть опечатки и баги. Лично мне было не совсем удобно, когда при установке приложений в инструкции разбирали как это сделать всегда на примере windows, а для тех, кто на Mac, обычно написано сочетание клавиш, которые нужно нажать

, надо ли объяснять, что Windows и Mac отличаются не только вязовом команд…

Достоинства:
Полезно, применимо на практике, удобный формат, хорошая команда
Недостатки:
Дополнительную информацию нужно искать самому, тренажер немного устарел и подвисает, странные критерии оценки работ

Решил я сменить направление проф. деятельности и записался на курсы практикума "Инженер по тестированию", выбрал я эти курсы по рекомендациям от знакомых, которые их уже проходили.
НА данный момент пройдена примерно половина обучения и уже сложилось конкретное мнение о курсе.
Плюсы:
1. Хорошая подача информации в тренажере, удобно читать, глаза не устают от нагромождения текста.

2. Наличие практических заданий в тренажере, позволяет применить свежеусвоенную информацию на практике, пусть и в малом объеме.
3. Вебинары - это отдельный большой плюс наставникам, которые их ведут, стараются максимально подробно ответить на все возникающие вопросы, делятся своим опытом, их приятно слушать.
4. Организация коммьюнити и переход в общении со Всеми на "ты". Общение становится менее официальным, в коммьюнити готовы всегда подсказать и помочь решить возникшие проблемы.
5. Наличии ссылок на различные полезные доп. материалы.
6. Сложные проекты по итогам спринтов, заставляют мозги работать.

Минусы:
1. Иногда информации недостаточно и предлагается ее взять из доп. источников, хотя эта информация нужна для практики.
2. Тренажер немного устарел, информация о рекомендуем для тестирования ПО не соответствует действительности, тратится лишнее время на освоение нового интерфейса.
3. Тренажер имеет привычку периодически подвисать, некритично, но неприятно.
4. Нет единых критериев оценки проектов ревьюерами, у каждого ревьюера свой взгляд на исполнение, в итоге по одним и тем же моментам один делает замечание, а другой пропускает и засчитывает работу.

Подводя итого могу сказать, что, в целом, я не жалею о том, что купил данный курс. За 2.5 месяца я узнал много новой для себя информации, освоил новые программные инструменты, необходимые для тестирования и не только. Я имею бэк в IT как специалист по информационной безопасности, но даже в этом случае обучение не дается легко, заставляет думать, местами много думать, необходимо перестраивать свое мышление на новый лад. Да, дополнительную информацию необходимо искать самому, с одной стороны это минус, с другой в чем-то и плюс, т. к. в процессе обучения с разжевываем информации помогут наставники и коллеги по учебе, а на реальной работе нужно будет уже Уметь самому находить нужную информацию.

Достоинства: Хороший обучающий тренажер, цена со скидками, проверка курсовых и диплома людьми.

Недостатки:На момент обучения, на 4 и 5 спринте менее подробно и понятно объясняется материал

Доброго времени суток, прошел курс под названием "Инженер по тестированию", скажу честно - легко не было, но наверно в этом и заключается суть обучения, тут не дадут решеный пример, как в школе, но обязательно укажут путь для решения))) Как бы иронично не звучало, но Вас научат гуглить))) Это тоже хорошо, умение найти информацию - это более половины успеха. Бесплатные курсы просты и заманивают, поэтому не стоит думать, что весь процесс обучения будет простым. Есть сроки выполнения заданий и очень большой пласт материала.

Путь был не простым, пришлось брать академ, но это по большей части из-за нехватки времени, т. к. тружусь на 2-х работах и отдыхать тоже надо))) Но как показывает практика - все возможно)))

Просто дам совет, что уделять по 2 часа в день Вам точно не хватит, если только при условии, что у Вас уже в этой или схожей сфере есть довольно обширные знания.

Тренажер довольно хорошо проработан, есть маленькие недочеты, их довольно быстро устраняют, перерабатывают теорию и задания.

По цене, если оплачивать целый курс сразу и есть подписка Яндекс Плюс, то получается очень значительная скидка, что дает конкуренцию аналогичным сервисам.

 

 

Достоинства:
Теплый коллектив
Недостатки:
Стоит немного реорганизовать обратную связь

На данный момент я еще прохожу курс от Яндекс. Пракиткум Инженер по тестированию.
Обучение я решила пройти, т. к. сфера IT актуальна, а тестирование это отличный вариант, чтобы стать к ней ближе.

Мне нравиться находить неточности на сайтах или в приложении.
При прохождении обучения не всегда все получается с первого раза, т. к. иногда постановка задач не всегда ясна.
Если у меня возникают данные трудности, я обращаюсь к однокурсникам, и если они уже разобрались, то могут разъяснить задание, если же нет, то мы совместно стараемся понять суть задания) Но это не значит, что только я прошу о помощи, часто ребята ко мне тоже обращаются и я всегда постараюсь помочь.
Очень приятно, что никто не стремиться просто получить готовое задание, все пытаются разобраться и обращаются именно за тем, чтобы им в этом помогли) Взаимодействие с другими участниками курса это немаловажный процесс, в будущем, мы можем сталкиваться или помогать друг другу уже в процессе работы.
Если мне все же не удалось разобрать какой то вопрос, то я могу обратиться к кураторам на курсе в чате.

Достоинства:
много практики, можно самому строить свой график обучения
Недостатки:
есть темы, которым стоит уделить немного больше внимания

Из-за пандемии отрасль, в которой я работала последние 4 года (ресторанный бизнес), немножко умерла и ей потребуется время, чтобы прийти в себя. Поэтому я решила не терять время даром и освоить какую-то профессию, которая в сложные времена не сдулась, а наоборот пышно расцвела.

Почему я выбрала именно Яндекс. Практикум? Во-первых, Яндекс делает много крутых штук и является крупным игроком уже не только в России, но и за границей (в Израиле, например, есть и такси от Яндекса, и местная Лавка). Во-вторых, у меня все-таки есть доверие к российскому образованию (тем более в IT). В-третьих, Практикум дает возможность пройти бесплатный вводный курс по профессии и понять, а надо ли, а интересно ли, а смогу ли я.
Я выбрала курс "Инженер по тестированию". Он состоит из 5 спринтов. Каждый спринт – это теория с отработкой практики в тренажере (мне, кстати, очень понравился такой формат), несколько вебинаров по теме и сдача проекта в конце спринта. После 5 спринтов студенты выходят на написание диплома – это довольно большая работа, состоящая и из теории, и из тестирования проекта (в целом в дипломе ты демонстрируешь почти все чему научился).

В течение обучения студенты, наставники и кураторы общаются в мессенджере Slack, здесь можно уточнить что-то по учебе (но не ждите, что наставник прямо ответит на ваш вопрос – его задача направить вас на нужный путь, а ответ найдете сами ), поныть (а есть задачки, над которыми ты бьешься часами), получить поддержку (потому что все остальные тоже бьются над этими задачками часами) или просто поделиться мемчиком.

Минусом учебы для меня было то, что некоторые темы довольно сложно освоить в формате тренажера и одного вебинара – например, JavaScript, мне не хватало практики и того, чтобы меня через эту тему бережно и нежно (но настойчиво) вел куратор.

А в целом хочу сказать ребятам (и наставникам, и кураторам, и однокурсникам) огромное спасибо за эти 5 месяцев учебы. Несмотря на то, что иногда было тяжело, мы все-таки справились.

Достоинства:
Хороший курс
Недостатки:
Местами возникают непонятки

Кроме того, что мне приходится время от времени искать в интернете информацию все устраивает. Курс достойный, видно, что сделан не лишь бы денег содрать. Я пока что на половине пути обучения, взялся за освоение веб-разработки. Но есть местами непонятки. Техническая поддержка тоже помогает, спасибо. Толковые люди и ответы у них понятные. Программа, конечно, сложная и не всем подходит. Но если человек знающий, в принципе, норм. Так, похвально, что много практики, это помогает запомнить все, что узнал.

Достоинства:
Качество самого курса, организация обучения.
Недостатки:
Работа тренажера.

Учусь на факультете "разработка Python" ("backend").
Нравится многое. Начиная от качества самого курса, заканчивая уровнем преподавателей.
Не могу сказать, что всё идеально, но если быть объективным - курс хорошо продуман, и уровень организации обучения благодаря кураторам довольно высок.
Единственным минусом данного курса является пока еще не доработанный тренажер. Но видно, что он постоянно совершенствуется, и тем кто будет после нас (а мы первые на этом курсе) будет точно легче.

Как я учился в Яндексе на аналитика.

Меня всегда интересовала математика, хоть и работаю дизайнером. Решал математические олимпиады сына до 9 класса, потом стали слишком сложными)Долго смотрел на курсы практикума, выбирал трек.

Первый вводный курс анализа проходил полгода — начал, столкнулся с первыми трудностями, забыл на несколько месяцев. Затем вернулся и закончил, заодно прошел оставшиеся два — фронт и бэк энд. В итоге решился оплатить анализ и остался очень доволен. Закончил 6-ю когорту анализа в мае 2020.

Думал про другие курсы — geekbrains, stepik, но доверие к яндексу перевесило. Плюс они обещали вернуть деньги, если не понравится.

Процесс обучения разбит на спринты — неделя на тренажер и неделя на проект. В проекте применяешь на практике теорию из тренажера. Иногда было довольно сложно — заканчивал обучение глубокой ночью. По ощущениям, тратил раза в два больше времени, чем было заявлено.

Помогло снижение количества работы во время карантина.Яндексу удалось построить систему, сохраняющую мотивацию — если совсем ничего не получается (особенно вначале — куча технических трудностей, ничего не работает), есть преподаватель по тренажеру, по проекту и наставник, который ведет двухчасовой вебинар раз в две недели.

Очень помогало общение с однокурсниками — по-моему это самое важное на курсе.

Что после курса я знаю хорошо?

Библиотеку pandas (panel data analysis) — ее использую постоянно.

Визуализацию графиков — matplotlib, seaborn, plotly (интерактивные графики)

Unit-экономика, когортный анализ

Базовый SQL — в финальном проекте вспомнил его и разобрался с подзапросами

Что я знаю не оч хорошо, но могу применять

Стат анализ данных — посчитать вероятности, p-value, размеры выборок

Проведение и анализ A/B тестов

Парсинг данных из веба — request, beautiful soap

Linux и терминал, автоматизация скриптов, интерактивные дашборды

Dash plotly (сразу после обучения сделал свой первый коммерческий дашборд — загрузка данных по апи, когортный анализ, запуск на сервере в яндекс облаке.

Тезисно машинное обучение — основные алгоритмы и библиотеки — могу запустить кластеризацию, предсказания, проанализировать, какой алгоритм лучше работает.

Отдельно хочется отметить спринт по автоматизации — терминал, командная строка, непонятные закорючки — мини ад) Даже удивительно, как люди работают без граф интерфейса. UI продвинулся очень сильно сейчас)

Курс рекомендую — причем, если решитесь, делайте как можно больше, общайтесь, помогайте однокурсникам. Лучший способ что-то выучить — начать преподавать)

Как успешного студента, повод для гордости, меня пригласили работать в практикум — помогать начинающим. Отличная возможность структурировать свои знания и принести пользу обучающимся).

#Яндекс. Практикум https://praktikum.yandex.ru/

Достоинства:
поддержка 24/7, сообщество единомышленников, отличные знания в новом направлении. без нудных вебинаров, обучение в любое удобное время
Недостатки:
долгое и порой сырое ревью (но сейчас команда новая и должно все поменяться), для меня минус - четко регламентированные спринты, охлаждает пыл и не можешь двигаться дальше когда позволяет время

Я не первый день аналитик, идя в Практикум мне было важно прокачать свои скиллы и вернуться на рынок уже с новыми инструментами, а также востребованными знаниями. И кажется, мне удалось! Я получила офер в последнюю неделю выпускного проекта, ровно такой, как и хотела.

Возможно в Практикуме не весь материал так великолепен как бесплатные 20 часов, но пройти его полностью явно стоит. Меня поддерживали на протяжении всего курса круглосуточная поддержка, новые знакомства, база знаний, а также поддерживает до сих пор наличие вектора куда я хочу расти дальше.
Будьте готовы, что проекты будут проверять и согласовывать порой дольше чем обещано (на работе ведь также), но это не влияет на результат - вы проходите дальше. Будьте готовы к поиску дополнительной информации и общению в общих чатах. Будьте готовы помогать и просить о помощи. Коммуникация - наше все.

Авторы постарались создать курс подходящим для всех, но нет. Кто-то укладывался ровно в отведенный отрезок времени, а кому-то требовалось дополнительных день-два. Мне же хватало 4 дня за глаза на все, а остальное время я не знала чем себя занять, а очень хотелось идти дальше - спринты, к сожалению, открываются четко по расписанию. Лично для меня это был жирный минус. Но если вы будете прокачивать себя не только практикумом и проектами в нём, а срывать куш на всех платформах - то времени хватит на всё и станете востребованным специалистом (я прошла в дополнение курсы на Степике по статистике, трек по data sciense на datacamp и еще несколько курсов по python там же + решила пройти несколько бесплатных вводных курсов Практикума).

Сразу хочу отметить, что полный курс даёт оптимальную базу, которая потребуется джуну на новом месте работы, чтобы выполнять свои первые и не первые шаги в новой профессии. Вы не увидите весь курс вышки или тервера, а также курса по алгоритмам ШАДа - для этого есть отдельные курсы, ну и сам ШАД. Придя на новое место вы всё равно найдете то что нужно поизучать еще, но здесь - суперский план-минимум для входа в новую профессию. Без этого минимума не постигнуть остальной дзен.

Если вы вдруг не знаете как искать работу или боитесь что не сможете чётко сформулировать мысли в резюме или сопроводительном - не расстраивайтесь, на курсе есть программа трудоустройства, она будет доступна вам ближе к окончанию обучения и вам помогут на этом нелегком, но увлекательном пути.

Моя оценка 4.5 из 5 (сняла лишь за то, что я еще оригинал диплома не получила - говорят коронавирус))))

Достоинства:
Качественный контент, дружелюбное сообщество единомышленников, код-ревью домашних заданий, сформированное портфолио проектов к концу обучения
Недостатки:
"Избирательный" тренажер и баги в нём, отсутствие в программе обучения некоторых тем

Почитав отзывы о Практикуме на этом портале, честно признаюсь, меня бомбануло - в топе сплошь негативные посты с кучей критики, претензий и хейта в адрес Яндекса и Практикума в частности. В связи с этим появилось жгучее желание поделиться своим опытом и разобрать некоторые претензий от авторов вышеописанных постов.

Несколько слов о себе, дабы не быть голословным - в Практикуме обучался на курсе "Веб-разработчик", начал в июле 2019, закончил в апреле 2020. После окончания обучения почти сразу устроился Фронтенд разработчиком и на данный момент работаю по новой профессии.

Первое, чего хотелось бы коснуться и на что обращали внимание многие авторы - претензии к тренажеру. Чаще всего упоминалось его избирательность в решениях заданий (принимались только строго определенные ответы), неудобство интерфейса, и задания по типу "Hello world". Начну с минусов - да, в некоторых заданиях имеет место быть только решение, задуманное автором, сам по ходу обучения с этим несколько раз сталкивался. По этому поводу команде Практикума мы высказывались, ребята в курсе проблемы. И результат есть - тренажер постоянно допиливается, как пример, за время моей учебы был полностью переписан бесплатный курс по Веб-разработке. Насчет сложности заданий - я считаю, что если ты до этого не сталкивался с программированием вообще, нужно начинать с азов, показывать самые базовые вещи и давать студенту применять эти вещи на практике, постепенно наращивая сложность выполняемых заданий. Именно этот подход и использует Практикум - постепенно вводя в курс дела и не бросая на амбразуру с алгоритмами и задачами со сложной логикой и абстракциями. Но, по мере обучения сложность будет постоянно расти, в качестве примера - мой код, который я написал в тренажере примерно на середине обучения по JavaScript:
Насчет удобства - есть момент, тоже не нравилось, что задание в таком маленьком окошке. Но учитывая, сколько всего удалось уместить в одно браузерное окно - вполне комфортно, возможно в будущем интерфейс также поменяют.
В общем, касательно тренажера - его главная задача - давать опробовать на практике теорию, которую ты только что прошел, понять что это, и с чем это едят. Как по мне - тренажер с ней отлично справляется, ты сразу обкатываешь теорию в тренажере. Не совсем понимаю людей, которые критиковали сложность заданий, якобы все просто и не заставляют думать - я проходил также бесплатную часть по Python-разработке(именно к нему были претензии в отзывах), и хочу сказать, что задания там довольно потные, пришлось реально поломать голову и даже один раз написать в поддержку, думал баг тренажера (в итоге выяснилось, что мой косяк :) Поэтому делаю вывод, что авторы тех отзывов скорее всего даже не прошли до конца бесплатный курс и при первом же затыке побежали сюда писать гневные отзывы.

По поводу того, что Практикум - лишь дорогой способ научиться гуглить. Судя по этому отзыву, у автора возникли проблемы на самой первой же теме, которую изучают на Веб-разработке. И якобы никто не помог, и бросили на произвол судьбы и т. д. Не зная всей ситуаций сложно давать ей оценку, но зато могу рассказать, как было во время моего обучения. Ты проходишь тему в тренажере, далее - выполняешь по ней домашнее задание самостоятельно. В процессе учебы все возникающие вопросы можно обсудить в Slack (местный чатик) с одногруппниками и наставником, также раз в две недели проводиться вебинар, где наставник разбирает наболевшие вопросы учеников. За все время учебы не могу вспомнить случая, чтобы мне кто-то не ответил или кто-то отослал. Да, конечно бывали ситуации, когда вместо готового решения ты получаешь ссылку на статью, прочитав которую ты сможешь решить проблему. Но ведь в этом и есть смысл обучения, разве нет? Какой толк от того, что тебе дадут кусок готового кода, ты его скопипастишь и всё? Ответ очевиден - никакого.

Исходя из этого, хочу подвести к главной мысли этого отзыва. Проблема многих, что они думают, что купив курс(будь то Практикум или любой другой) ты покупаешь себе сразу билет в новую профессию, но ты покупаешь лишь инструмент для достижения своей цели.
Нужно постоянно уделять время обучению, быть готовым к трудностям и к неудачам (а они будут у всех), иначе ничего не получится. Как и у любого инструмента, у Практикума есть свои плюсы и минусы.

И сейчас, начав работать в IT сфере, я понял, за что стоить сказать спасибо Практикуму. Специфика IT такова, что она постоянно меняется и развивается, то, что актуально сейчас, может стать никому не нужным через год, поэтому чтобы не вылететь из колеи трендов нужно постоянно учиться. И как раз этому Практикум и учит, это его идеология - научиться учиться. И именно благодаря тому, что тебя не вели за ручку во время учебы все это время, а давали возможность подумать самому, лишь подталкивая в нужную сторону, я научился самостоятельности. Без этого навыка в IT делать нечего.
Минус Практикума также вытекает из специфичности IT - актуальность учебного материала. Но справедливости ради, этого минусу подвержены абсолютно все курсы. Пример, во время моего обучения в программе не было изучения JS фреймворков, на момент создания курса у джуниор разработчиков их знание не требовалось. Буквально за год ситуация изменилась, теперь это обязательное требование во многих вакансиях. В итоге сейчас я самостоятельно занимаюсь их изучением. Но, в защиту скажу, что Практикум с весны 2020 ввел в программу веб-разработки изучение одного из фреймворков. Что подтверждает, что Практикум держит руку на пульсе и развивается вместе с IT рынком.

Итог: на выходе я получил крепкий базовый фундамент знаний, необходимых для старта, что позволило найти работу в новой профессии, навыки самостоятельного обучения и знакомство с отличными людьми. Считаю Практикум - на данный момент самой удачной инвестицией в себя :)
Немного напутствий тем, кто в процессе принятия решения покупки курса (казалось бы очевидные вещи, но не всем понятные) - скажу сразу, IT сфера не для всех, идя в разработку нужно быть готовым подолгу сидеть за компом, к трудностям, и поискам решений возникающих проблем. Но взамен, ты будешь получишь возможность работать в самой передовой сфере сегодня, которая достойно оплачивается и обладает кучей плюшек. И конечно эндорфины, когда начнешь видеть результаты своей работы :) Главное не бояться, и верить в себя. Успехов всем!

Достоинства:
Наставники, практика на реальных сервисах, текстовый материал
Недостатки:
баги в тренажере, код должен соответствовать задуманному до запятой

На курс Практикума "Инженер по тестированию" я пришел, уже закончив другие курсы, поэтому есть с чем сравнивать.
Плюсы:
Текстовая подача материала. Смотреть многоминутные видео, зачастую с плохим звуком, множеством "воды", с видеорядом из статичных картинок — такое себе удовольствие. Сложно найти что-то если нужно повторить, сложно воспринимать. Курс Практикума в этом плане, как большая методичка, разбит на темы, нужное ищется легко. Не нужно подстраиваться под скорость лектора.

Наставничество. Не знаю, как на других специальностях Практикума, но у нас в тестировании наставники были просто душки. Я получал ответ на вопрос и в час ночи и в выходной день.
Практические задания на реальных сервисах Яндекса. Тестируешь не абстрактное нечто, а вполне себе существующие сервисы.
Тренажеры для написания sql-запросов и кода. То есть имеются реальные базы данных в которых можно потренироваться на составлении запросов.
Минусы тоже встречаются.
Для меня этими минусами оказались:
Недостаток интенсивности. Задания казались сложными, пока не брался их решать. А решить удавалось довольно быстро, поэтому до следующего спринта иногда не знал, чем заняться.
Баги в тренажере. Они есть, но совершенно некритичные, и исправлялись довольно оперативно.
Код. Вот тут подбешивало. Код должен был соответствовать именно задуманному разработчиком. То есть если решение должно было быть таким, то никакой другой вариант не принимался. Может быть уже поправили.
В целом, весьма достойный вариант для получения знаний.

Достоинства:
Полезный обучающий материал в лёгкой игровой форме, лёгкие задания справится даже ребёнок, присутствует много юмора и иронии.
Недостатки:
Я считаю создается ощущение что пользователь зажат в жесткие рамки нет вариантов выбрать другой ответ

Здравствуйте ! Я прошёл бесплатный обучающий курс, инженер тестировщик на Яндекс практикум, прикольно прям как игра прошел за одну сессию, понравились и рассмешили приколы про "пивот" и "MUI" Мяууу, считаю можно еще сделать интересней если добавить пользователю варианты для ответов а в текущем исполнении по моему мнению это как то примитивненько, в целом конечно понравилось, спасибо отличная работа !

Достоинства:
Хорошо подобранные темы и инструменты обучения, постоянная поддержка.
Недостатки:
Глубина проработки и приоритеты / порядок отдельных тем

Закончил курс по аналитике данных в июне 2020. Курс нельзя считать полноценной подготовкой к профессии, но за 6 месяцев занятий по 10-15 часов в неделю действительно появляются хорошие стартовые навыки, при этом можно самостоятельно углубляться в дополнительные материалы и при желании к концу курса найти работу в профессии. Надо понимать, что прохождение курса ничего не гарантирует, знания не перекачиваются в голову автоматически, большая часть работы все равно самостоятельная и можно с тем же успехом проходить бесплатные курсы. Но в курсе есть четкий трек, структурированная теория и поддержка преподавателей / кураторов / проверяющих, за счет этого результат достигается максимально быстро, а курс однозначно стоит своих денег за счет экономии времени и полученного опыта.

Курс по аналитике данных частично совпадает с data science, это смежные области. Выбирая между этими курсами - аналитика данных и курс короче, его можно выбрать, чтобы понять, понравится ли вообще эта область, а потом при желании можно взять дополнительный курс по data science, добивать нужные навыки самостоятельно или перемещаться в этом направлении внутри компании, уже работая аналитиком. Навыки аналитики данных можно применять не только напрямую, но и в маркетинге, финансах и так далее. Data science применяется почти только в самой профессии, поэтому курс лучше выбрать, если есть четкое понимание, зачем это нужно и уверенность в желании работать в этом направлении.

Достоинства:
Интересная подача материала, практика на настоящих проектах, помощь наставников и преподавателей, отличная возможность войти в IT-сферу с нуля, программа трудоустройства
Недостатки:
Большой объем информации, требует больше 15 ч изучения в неделю

Вот уже прошло чуть больше месяца, как я занимаюсь в Яндекс. Практикуме и я ни разу не пожалела, что когда-то, облазив весь интернет в поисках хорошего курса по IT-сфере, я выбрала Яндекс. IT-сфера меня давно стала привлекать, муж часто рассказывал как устроена работа, какие сложности, плюсы и минусы данной отрасли. Он работает Frontend - разработчиком и я понимала, что начинать заниматься программированием очень сложно и на это нужны годы обучения. Поэтому я решила изучить какие еще есть профессии в данной области, не требующие длительного обучения и куда можно устроиться сразу после прохождения курсов. Мой выбор пал на профессию "Инженер по тестированию" от Яндекс. Практикума. Хотелось бы отметить большой плюс, что прежде чем оплатить сам курс, сначала дается бесплатная часть, после которой можно решить интересна ли тебе данная сфера и уже потом продолжить платное обучение. С первых дней обучения чувствуется большая поддержка наставника, куратора и преподавателя, которые помогают и отвечают на вопросы, возникающие в процессе обучения. Материала конечно много, в день может выходить больше 5 ч на практику и иногда требуется искать дополнительную информацию в интеренете. Даже были такие мысли "А может это не мое", но когда получаешь обратную связь о том, что проект зачтен, понимаешь, что двигаешься в правильном направлении.

Достоинства:
Актуальность
Недостатки:
Стоимость

Добрый день! Приобрёл курс у Яндекс практикума! Очень доволен, общение максимально качественное, курс интересный и актуальный. Составлен на базе новых заданий

Ладно, может и не всем, но об этом позже)

Немного о себе расскажу. Мне 23 года, зовут Иван. В 2016 году закончил техникум по специальности ремонт и диагностика РЭТ (по отраслям).Не программировал и не углублялся в тонкости IT индустрии (до того, пока в ВУЗ за "корочкой", как я тогда думал, не пошел), хотя и восхищаюсь современными технологиями.

С яндекс. практикумом познакомился неожиданно (фото прикладываю... стыд то какой...)это произошло год назад. Я тогда очень заинтересовался сферой IT, а конкретно яндексом (т. к. пользуюсь многими сервисами :D), меня восхитила их "Алиса", восхитила яндекс. станция, беспилотные авто и благодаря этому заинтересовался нейронными сетями, машинным обучением и программированием (ну разве не круто?)). В общем я написал, мне поддержка яндекса по почте прислали ссылку на практикум и я прям восхитился таким подходом. Год я пробовал силы в бесплатных модулях, все нравилось, но очень сомневался в своих силах и надобности, все же цена для меня была довольно серьезной. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Так, теперь ближе к делу.

Учится я пошел по направлению python-разработчик, очень хотел на Data Science, но засомневался в своих знаниях математики. Учусь уже два месяца, заканчиваю 3 спринт. Нравится организация учебы, все студенты, наставники, ревьюры, кураторы находятся в Slack, все проблемы и вопросы решаются чуть ли не мгновенно, изачастую такими же студентами, что очень круто). Если же возникает какой-то более сложный вопрос, то в тред призывается наставник и от разруливает непонятную ситуацию, попутно приводя ссылки на какие-либо статьи или книги. Так же наставники записывают небольшие видео-туториалы, где разбирают наиболее распространенные ошибки, приводят примеры и рассказываю о не очевидных вещах. Куратор всегда информирует о всех мероприятиях, проводит переклички и водит за ручку по всем важным местам... как вожатый в лагере)

Но самые крутые... это код-ревьюеры. Когда я первый раз отправил проект на ревью, я волновался как школьник, что сдает домашнюю работу, сделанную в грязной тетрадке, строгому учителю. Когда я получил ответ, я прям очень обрадовался. Каждая строчка кода просмотрена, все ошибки прокомментированы, советы на что обратить внимание, какие темы повторить. Это мега круто, просто не передать словами) как по мне, код-ревьюеры перечеркивают наибольшую часть недостатков.Если вам понравилась бесплатная часть обучения, то обязательно попробуйте пройти этот путь до конца!

Если вы боитесь остаться без поддержки... не бойтесь! Просто помните, что вы не один. Куратор, студенты, наставники, даже код-ревьюеры готовы вам помочь! Главное общаться и не замыкаться в себе. Ну или хотя бы уметь признавать проблему и найти в себе силы сообщить о ней. Не знаю как там будет в будущем, но опыт в практикуме я точно никогда не забуду)

Но куда же без негатива...Может и не негатив, но мне пока не понятно. Оборачиваясь назад, на прошедшие два месяца, я не могу сказать, что курс стоит своих денег. Да, мне очень многое нравится, все сделано довольно круто и на хорошем уровне, но откуда такая цена... В общем посмотрим как дальше будет, учится хоть и интересно, но цену курс пока не оправдывает.

Еще не всегда понятные ТЗ в проектах и заданиях тренажера. С тренажером ладно, разобраться можно. Но в проектах не хватает более четких направлений. Хотя в начале обучения, а потом уже добавляя все больше и больше абстракции и подводить к реальным условиям на работе. Просто выполняя проект по Django и читая ТЗ, приходишь примерно к таким мыслям "ну... ничерта не понятно, ща начну, а там посмотрим...". В такие моменты как раз очень спасают студенты)

Я долго принимал решение пойти ли мне учиться на специальность, связанную с анализом данных на Python. Сам язык я изучал уже года два, даже делал аналитику и какую то простенькую визуализацию. Естественно, во мне боролись два разных человека. Первый говорил: «Зачем тратить деньги? Есть книги и интернет, там куча нужной информации. К тому же ты сидишь без работы и деньги будут нужны». Проблема в том, что первый был очень ленив и постигать статьи и информацию в интернете, без пенделя, получалось у него очень редко. Второй же, понимая необходимость пенделя и то, что время идет вперед, а ты сидишь на попе ровно. Также он понимал, что некоторые нюансы и «лайфхаки» специальности, не напишешь ни в одной статье и ни в одном видео. В итоге второй победил, и я засунув поглубже свою внутреннюю жабу, заплатил за курсы и стал слушателем курса «Аналитик данных» Яндекс практикума. Почему Практикум? Потому что я повелся на «Яндекс» и у них классный бесплатный курс по Python, пройдя его, я изучавший Pandas 2 года, нашел кучу ответов на мои прошлые вопросы по Pandas, возникавшие в работе. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Теперь о курсе, скажу сразу, частично мои ощущения, будут сравнительными, потому как 2 года назад я учился, тоже анализу данных на Python в Skill Factory. Там я недоучился, просто не смог пройти до конца. Встал в затык в одной из задач и все. Мотивация ушла.

Теоретический материал. Теория сделана на 5. Язык подачи очень хорош, иллюстрируется и разжевывается все очень понятно. Что заслуживает отдельного замечания и что на самом деле перевешивает все остальное, это структура учебного материала, то из чего состоит курс. Материал курса подобран из того, что необходимо практикующему аналитику, ровно в том размере, который необходим. Да есть немного воды, типа теории «приоритизации гипотез», но что делать. Пройдя всю теорию, я понял, что в принципе мне по силам, ну наверно 75% задач, которые есть в бизнесе. И это самое важное, то что ты ощущаешь себя готовым к решению задач, которые тебе позволят зарабатывать деньги.

Практический материал. После каждой теории идут практические занятия. Все что ты почитал, ты в обязательном порядке прорешиваешь на практике. На самом деле это основной «закреплятор» прошедшего материала, потому как когда ты просто читаешь, то наш мозг ленится принимать в себя материал и знания остаются поверхностные. Когда ты решаешь практические задачи, ты заново пересматриваешь весь материал и тут уже хочешь не хочешь, ты должен в нем разобраться, иначе дальше не пройдешь. Практика, это основной вдалбливатель знаний в наши головы. Есть тут и минусы. Практика проводится на онлайн тренажере. Ты решаешь практические задачи и сам пишешь код. Иногда, когда ты получаешь именно тот результат, который запрашивается в условии задачи, тренажер просто не хочет его принимать и пропускать тебя дальше. Это жутко раздражает. Единственное спасение, это тиснуть вопрос наставнику в Slack и он либо скажет, что изменить, либо вышлет рабочий кусок кода, который надо использовать, как правило это помогает. После практики проходит боязнь кода и ты понимаешь, что ты в принципе можешь сделать ту же задачу своими руками, в любом другом месте.

Администрирование курса. Студент сопровождается в Slack. Туда можно задать любой вопрос и спросить, если что то не понимаешь. Наставники отвечают, но зачастую ответа приходится ждать очень долго часов по 10-15. Иногда наставник, настолько развернет ответ на свой вопрос, что понять, что же он пишет очень сложно. Но в целом, все наставники, очень грамотные ребята и классные практикующие (что очень важно) спецы. По выходным, они проводят вэбинары, на которых разбирают проблемы и рассказывают, как пройти задания.

Часто, на вопросы отвечают твои же сокурсники, ребята проходящие с тобой этот курс и уже решившие задачу. Поддержка однокурсников дорогого стоит, если кто то знает ответ на мой вопрос, то в чате всегда помогут и подскажут. Это здорово двигает вперед. Никакого пафоса, осуждения или насмешек. Коротко по делу.

Временные затраты на прохождение курса. Администрация в промо-материалах, говорит что заниматься нужно будет по 10 часов в неделю. Но скажу вам сразу, даже с учетом того, что я знал Python и Pandas у меня это отнимало никак не менее 20-25 часов в неделю, иногда и по 40 часов. Так что, надо очень хорошо подумать, имеется ли у вас такой объем времени для учебы. Еще что я считаю относится к недостаткам это жесткое расписание начала и окончания каждого учебного модуля. Ты не можешь если у тебя есть время пройти его заранее. И если ты не успел, за весь срок курса есть 2 жестких дедлайна, к которым ты должен все сдать. Не сдашь, тебя отчислят с этого потока и переведут на следующий. Для администрирования это наверно хорошо, но если ты работаешь и у тебя есть определенные временные окна для учебы, это не очень удобно.

Проекты. Про проекты хочу сказать особо. После каждого курса тебе дают большую практическую задачу. Она что называется из жизни, там живые данные и живые прямо из бизнеса вопросы. Задумка очень классная, поскольку это что ни на есть самая практическая практика. Но что удручает, вопросы на которые тебе надо ответить решая проект, поставлены зачастую так, что без 3-х высших образований не разберешься. Естественно, если ты что то не понял, задаешь вопросы наставникам, в 90% случаев они помогают и отвечают, но иногда даже они не могут правильно ответить на вопрос. Иногда выплывает явное ощущение, что народ в команде Практикума не общается между собой. После того как ты сделал проект отправляешь его на проверку – ревью. Проверка проекта, должна занимать 24 часа, но на моей памяти это всегда было дольше. Ревьюер в 100% случаев возвращает тебе работу на доработку. Даже если, все правильно и все требования выполнены, он докопается до столба. Видимо у администрации такие требования к ревьюерам, не нашел замечаний, значит работу не смотрел. Поэтому они и возвращают, иногда с такими замечаниями, что смешно. Что еще из минусов, это то, что у тебя отсутствует оперативная связь с ревьюером, если он говорит что, что то надо переделать, но совершенно непонятно описывает то, как он хочет видеть решение. Здесь, если ты не понял, задать ему вопрос можно только через куратора (стыдно дергать большого человека) или ждать новой итерации ревью, а это 1-2 дня.

Резюме. В целом, по моим ощущениям, курс на твердую 4-ку из 5. Да есть определенные проблемы, но когда я про них пишу администрации они очень живо откликаются и пытаются помочь, либо передают вопросы дальше. Видно, что ребята очень сильно болеют за свое дело и пытаются создать лучший на рынке продукт. Студента не бросают, если тебе нужна помощь, тебе обязательно помогут и это очень сильно помогает дойти до конца обучения. В итоге, ни капли сожаления о том, что я купил эти курсы, нет. Я понимаю, что и деньги и огромное количество времени я потратил не зря. Да через терни и большое количество мата, я практически прошел (мне осталось 2 модуля и диплом) и надеюсь что пройду до конца. Основным мотиватором, который двигал меня все это время, это то, что курс на самом деле интересный. А если что то, типа приоритизации гипотез, навевало тоску, то задача дойти до других интересных курсов подстегивала и не давала опустить руки.

Только попробовав бесплатную версию, я уже понял, что хочу учиться на Практикуме. Впервые жизни у меня было желание купить онлайн-курс :) (благо ввели рассрочку).Первая сложность у меня появилась спустя месяца 3 - в тот момент я осознал что 8 месяцев это довольно-таки большой срок для обучения. И основной проблемой является способность сохранять мотивацию на весь период - особенно ярко у меня это проблема проявлялась в те моменты, когда появлялись проблемы с проектами (не понимал что нужно делать, или во время проверок находились ошибки и для того, чтобы их решить нужно было прилагать усилия).

Очень помогает помощь наставников, кураторов, ревьюеров проектов и одногруппников (причем помощь со стороны одногруппников лично меня стимулирует тоже давать советы в темах, которые я уяснил лучше). Также мне очень повезло с поддержкой семьи.

Сайт с теорией и тренажер действительно удобные - ибо не понаслышке знаю как всевозможные развертывания окружения, настройки среды и установки необходимых программ и библиотек могут уничтожить даже самое сильное желание учиться. Из минусов могу отметить лишь пару моментов:

1) Некоторые темы теории раскрыты весьма поверхностно и чтобы в них более-менее разбираться нужно посвятить довольно-таки много времени на поиск и усвоение информации, а с временем всегда напряжёнка.

2) Нестабильная интенсивность: бывало так, что теорию и проект я сдавал в течение 3-5 дней и у меня в запасе оставаласть куча лишнего времени, а бывало ровно наоборот - проект проверялся и дорабатывался долго, из-за чего все отведенные каникулы я потратил на сдачу хвостов :)

Подвести итог могу следующим: учиться на практикуме однозначно стоит, но сразу нужно понимать, что:

а) с абсолютно чистым разумом, без опыта работы в IT и т. п. будет невероятно сложно, особенно если учёба будет совмещаться с работой, времени хватать почти не будет.

б) срок обучения действительно большой - на старте обучения этот факт осознать тяжело (по крайней мере мне). Нужно суметь сохранить запас энергии на весь срок, умудриться не начать выгорать и не допускать мысли о том "нафига оно мне всё вообще надо, ведь и так нормально жил без обучения".

в) придется учиться самому - в практикуме очень много теории, но далеко не всё раскрыто, и чтобы хоть немного разбираться в предмете придется гуглить, читать, откладывать на будущее кучу вкладок (лично у меня уже около 20 ссылок в блокноте которые мне нужно будет изучить, не знаю даже когда займусь этим).

г) принять тот факт, что гуглить тоже надо учиться - в мире современной разработки такое огромное количество информации, что иметь достаточно компетенций даже в двух (на самом деле в одной) прикладных областях невозможно, и то, что при обучении могут посылать в гугл это не отмашка от надоедливого студента, а обычная практика (кто с этим не сталкивался в работе может попасть в ступор от подобного).

Надеюсь, что сил дойти до конца мне хватит, а полученное образование принесет дивиденды.

Достоинства:
Атмосфера, поддержка наставников, классные проверщики работ,
Недостатки:
Баги в тренажере, недостаточность информации, "водянистые" вебинары

Всё, что нужно знать про курсы Я. П. (говорю за свои - тестировщика), это то, что вы научитесь азам профессии, только если сами активны, мотивированы, готовы учиться и у вас достаточно свободного времени.
Яндекс берет на себя лишь роль контролера и советчика, но не преподавателя, который будет с ложечки вам скармливать достаточную и полную информацию и следить за ее усвоением.
В "тех. требованиях" к курсам было указано, что могут учиться все, но часть теории сформулирована так, как будто у вас должно быть базовое знание и понимание, что и как работает. У нас в потоке даже было "народное волнение", когда разом пришли все гуманитарии и высказались о проблемах курса. Это и недостаток информации, и баги тренажера, и слабость вебинаров, и формулировки итоговых заданий. Под каждым пунктом подписываюсь, подробнее останавливаться не буду.

На курсах много придется гуглить, информации дается мало или она подается однобоко. Здесь это объясняют тем, что условия обучения приближены к рабочим. На мой взгляд, это как будто детей выкидывают из лодки, чтобы они от страха сразу научились плавать. То, что это бассейн и утонуть невозможно, конечно, радует; но нравится ли мне такой подход? Не уверена.

Некоторые преподаватели-наставники - молодые. Это, конечно, люди, которые уже давно работают по профессии, но иногда у них не хватает опыта или кругозора или умения говорить и объяснять, чтобы удовлетворить запросы-вопросы студентов.

100% плюс курсов - здоровая атмосфера, отношение и подход со стороны проверщиков работ и кураторов.

P.S. Странное фото здесь из-за требований сайта, которому нужно подтвердить то, что я и правда получаю услугу :)

Давно узнал о практикуме от друзей, которые его проходили, у всех были хорошие отзывы и все были плюс минус довольны. Мне стало интересно что это такое и с чем едят, поначинал бесплатные спринты в нескольких направлениях: python, frontend, data science, backend. У меня уже есть опыт работы в it сфере + профильное образование, мне показались все программы достаточно детского уровня и совсем не полезными. Последнее время начал углублять в дата саенс и вспоминать знания из университета, их было много и разных, но они не были структурированы. И я не знал как их собрать воедино. Пробовал несколько раз начинать разные курсы на курсере, степике, ютубе, и все заканчивалось на первых нескольких уроках, на которых была легкая информация. После нескольких месяцев, я уговорил компания, в которой я работаю, оплатить мне эти курсы, обговорив задачи, в которых я могу быть полезен, получив новые знания и закрепив старые. Так и начался мой путь в яндекс парктикуме по направлению data science. а данный момент я прошел около половины курсы, материал достаточно интересный, вместе с структурированием существующих знаний, получаю немного новых. Но основной плюс для меня это обилие закрепляющих материалов и тренажеров. Это прям полезно, на интуитивном уровне запоминаешь что куда и как делать.

С распределением времени надо быть аккуратнее. Я вот сейчас попал в ситуацию, что должен сдать проекты за три спринта) Частично, потому что последнее время немного лениво, частично из-за того, что много навалилось дел в жизни. НО помогает, что куратор нашей группы пишет и интересуется как дела, ведь у них есть доступ к родмапе и они видят, что у меня чет скопилось долгов) Но ничего, надеюсь, что концентрация вернется и я все успею. Если же нет, то есть возможность уйти в академ на месяц.

Лично для меня, наиболее полезная составляющая практикума это люди. Люди которые проверяют, которые дают советы, которые немного подстегивают делать дальше. Этим практикум очень хорош. Здорово заряжают атмосферой и настроением.

... а как вы хотели? Ведь вас тут действительно учат и действительно новой профессии. Вспомните себя. Легко ли вам давалась таблица умножения в детстве или диктанты с контрольными в школе, а может сессия в университете всегда была "раз плюнуть". Знания в Практикуме действительно актуальные, насколько это возможно в столь быстроразвивающейся сфере технологий. Они очень хорошо структурированы и написаны понятным языком. Но самое интересное, что все курсы будут вам доступны и по окончанию обучения, спросите зачем? Я еще учусь, но уже понимаю, что Яндекс готовит специалистов широкого профиля (по крайней мере в сфере ДатаАналитики), вы сами вольны выбирать в какую область Аналитики потом углубитесь. И вот тут вы всегда сможете вернуться в необходимый курс и потренироваться в тренажере, а может там уже что-то новое появится или какую главу перепишут с целью лучшего усвоения. Мне кажется очень полезная фича.

Все общение проходит в slack и раз в две недели у нас консультации по зуму с наставниками, то самое живое общение, где можно задавать вопросы на любую тему. Хотелось бы чаще конечно.

Ну теперь к ложке дёгтя. Конечно маркетологи несколько слукавили (и, наверное, уже пожалели:) ) про 10 часов в неделю или как там. Если вы работаете фулл-тайм, то учеба заберет почти все свободное время, если у вас семья, то время будете брать в кредит. Кредит может предоставить сон (что крайне не рекомендуется) или родные с близкими. Эти вещи необходимо обсудить с ними на берегу. Их поддержка, вера и помощь в бытовых делах очень сильно помогут, особенно в моменты, когда начнут опускаться руки. Но знаете, тот кайф, который ты испытываешь, когда после изученной теории и написанного кода нажимаешь "Проверить" и видишь результат его работы и зеленую галочку, сложно описать словами. Вот это все, дорогого стоит.

Достоинства:
Организация, поддержка, содержание курса
Недостатки:
Лично мне не очень понравилась глава с автоматизацией, не очень удобно организовано

Прошел курс по тестированию. То что дают на курсах действительно важно, пригодилось на первом же собеседовании. Но надо учитывать что пройдя лишь один этот курс вы не станете супер профессионалом, надо будет самому дополнительно учиться. Но если вы хорошо отучитесь то на стажерскую позицию можно будет попасть. Организация занятий хорошая, как обычно все
у Яндекса. Бывали моменты когда встроенные программы не работали но это учитывалось при дедлайнах. Есть некоторые проблемы с формулировками заданий, но всегда есть кто подскажет. Вобщем если хотите изучить что-то новое, то курсы отлично подойдут.
Сам курс: https://praktikum.yandex.ru/

Сидит Аркадий после работы и думает - а пойду на программиста - вот и премию дали на работе - а программисты ой как зашибают денюжку - и записался на курсы. Вот заплачу - и меня всему научат - и работу предложат, и устроят, и в магазин с одеждой сводят, оденут, и прическу нормальную сделают, и даже галстук научат завязывать, так чтобы не мешался постоянно. А оказалось, что это не так работает. И математику вспомнить надо, и логику включать, и фантазию, и в английском оказывается тоже - хотя бы if от else отличать. А тут еще и Git и Webpack и React втроем прессуют и чего-то требуют. А хотелось по лайту с бутылочкой пива - и сразу зарплата стотыщ. А это оказывается и гуглить еще надо - и форумы буржуйские стакоферфлоувские читать - а там одни иностранцы, хабр русский - да и там на непонятном языке разговаривают и тыкать куда непонятно. Наставники на этих всех интернетовских курсах - так вообще полный шлак - ни одного совета по делу - я им говорю у меня колонки съехали - а они мне ссылки кидают на гриды и флексы всякие - че нельзя нормально сразу код скинуть чтоб я скопировал? Ужас вооообщем полный. И как тут начать научиться - если все против тебя. И плюнул Аркадий - и пошел отзыв писать. Но сначала за пивом сходил и жене рассказал - что кругом одни мошенники и ворье - только и хотят, что на честных людях нажиться. И онлайн записался в очередь к неврологу- ато одни нервы с этими шарлатанами - благо щас можно через госуслуги - могут же, когда захотят. И спать лег. Ибо на работу еще вставать рано. И детей в садик отвозить. И купленное пиво в холодильник обратно Аркадий положил - ведь у него и так все на работе отлично складывается - и жена дома с ужином ждет любимая вечером, красавица, и с детьми на выходные в парк можно сходить - ну его, к лешему, - это программирование. Каждому своё - хорошему человеку главное любимое дело найти, что бы радость доставляло. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Кому-то необходимы платные курсы с жесткими дедлайнами проходить - мотивирует, кто-то сам годы тратит и изучает все нюансы, кто-то хочет здесь и сейчас, потому что [цензура] и уже не знаешь что делать.

Я не специально не назвал курс - но если хочешь учиться - научишься - мне не 20 (и уже даже не 30:)) лет - но захотелось нового с нуля.

И да, чем дальше - тем сложнее, особенно если со временем из-за основной работы цейтнот. Может и не дойду до конца - начал в июне 2020 - сейчас походу в академ уйду - классы, импорты, вешание слушателей на события комплексно, минимизация и деструктуризация кода, РЕФАКТОРИНГ(матьего) - сложновато. Но все же курс конкретно "Веб-разработчик" - для меня неплохой и уже многому научил.

Николай Прокофьев - студент 16 потока (пока)

Давно размышлял, что бы такого поизучать нового и полезного. Решил потихоньку подтягивать свои знания в программировании, поскольку являюсь самоучкой, академической базы у меня нет, по образованию я геофизик. Сам пишу на Python порядка трех лет, стал сталкиваться с задачами, которые требовали оптимизированного решения - быстро работать и экономично использовать память.

Решил начать с основ - с теории об алгоритмах и структурах данных. Стал искать онлайн курс, который бы помог мне с усвоением нового материала. Рассматривал разные популярные платформы, от бесплатных до платных. Нечаянно нашел статью на Хабре с обзором про ЯндексПрактикум, заинтересовало и выбор пал на него. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Оказалось, что предоставляется возможность пройти часть курса бесплатно, чтобы попробовать свои силы. Эта часть состояла просто из 5 или 6 задач (не помню точно), теории никакой не было. Хотя можно было бы какой-нибудь теории тоже дать, чтобы можно было оценить качество всего предоставляемого материала. Это, конечно, минус.

Интересно было познакомиться с ЯндексКонтекстом, который автоматически проверяет твои решения: проходят ли они по времени работы и используемой памяти. Очень хорошая вещь, помогает начать думать, как решение сделать более оптимальным. В бесплатной части, конечно же, не было никакой поддержки, чатов.Прорешал вводные задачи, понял, что действительно есть белые пятна, многого не знаю и не понимаю. Вот это как раз и дало окончальный толчок, чтобы пройти курс полностью.

Курсы мне оплачивал работодатель, стоили они порядка 45k. И вот почти 4 месяца я занимаюсь, осталось уже меньше двух недель до окончания.

Попал я в третий набор, то есть этот курс достаточно новый, соответственно в нем имеются различные косяки.

Курс разделен на так называемых 8 спринтов. На каждый такой блок дается для прохождения 2 недели. Тут есть теория+учебные задачи+финальные задачи, которые проверяет человек.

Есть чат для обсуждения решений задач и прошения помощи в их решении. Мы, студенты, стараемся, конечно, помогать друг другу, но большая помощь все-таки исходит от студентов, которые уже прошли курс. Так же неплохо помогает наставник, но он реже бывает в чате, иногда ответа на вопрос приходится ждать сутки, а на тот момент уже не актуально.

Еще раз в две недели проводятся вебинары. К сожалению, из-за загрузки на работе, был только на вводном. Остальные не смотрел. Посмотрю после курсов в записи.Поскольку курс новый, в теоретическом материале есть опечатки, несоответствия на картинках. Приходилось иногда поломать голову, о чем пишется, когда на рисунках совсем иное. Со временем как-то привыкаешь, что тут могут быть неточности. Надеюсь, в будущем создатели курса все исправят.

Теперь о учебных задачах. Не всегда в текущем спринте задачи отвечают пройденному теоретическому материалу. Это сначала сбивало с пути, потом тоже привыкаешь) Но это заставляет извилины шевелиться)

Финальные задачи проверяет человек. Предварительно код, естественно, должен отработать через Контекст. Тут уж как с ревьюером повезет. Мне попался очень щепетильный к качеству написания кода (были замечания, что не расставлены пробелы по стандартам), сначало это как-то нервировало, тут над задачей бился несколько дней, а тут еще и комментариями, что код не очень, добивают) Но это все на пользу оказалось. Стал замечать, что от спринта к спринту пишу более чистый и оформленный код. Стараюсь несколько раз все просмотреть, чтобы уменьшить количество потенциальных замечаний, но он все равно что-то находит) Видимо, нет предела совершенству. Все замечания я стал переносить и в жизнь, то есть и в работе стал писать код лучше.

Что могу сказать тому, кто хочет приступить к такому курсу:

- совмещать с основной работой очень трудно. Хорошо, что мой работодатель лоялен к тому, что мне пришлось снизить произодительность на работе, чтобы учиться. Учебу я прохожу практически весь рабочий день, редко прерываясь на рабочие моменты. Если такой возможности нет, то будет весьма трудно, думаю.

- если учиться, прорешать, что дается, реально можно почувствовать, что грамотность возрастает. Начинаешь сначала думать над задачей, а потом ее решать. А не наоборот)

Только факты, никаких эмоций.

Начну с того, что я не совсем с нуля перехожу в профессию.Обучение еще не закончила.Внося оплату вы должны понимать, что всё зависит от вас и вашего желания выучиться чему-то новому. По сути, вы платите за довольно-таки удобную платформу и за время опытных в своей сфере людей.

Теперь плюсы:

1. В курсе за 4 месяца невозможно уместить весь объем информации для любой профессии. Ребята постарались и сделали выжимку основ теории, которые в зависимости от ваших опыта и знаний, либо требуют дополнительного изучения на сторонних ресурсах, либо — нет. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

2. На курсе работает много людей вам в помощь: куратор курса, наставник по теории, наставник группы по проектам (мой поток 5 групп, следовательно - 5 наставников, наша группа была 44-50 чел), ревьюверы проверяют проекты и дают обратную связь, технический специалист помогает разобраться с настройками прог-м.И только от умения правильно задавать вопросы, своевременного обращения к наставникам, зависит, что получите на входе. Все отвечают на вопросы корректно, терпеливо, дают много полезных ссылок на ресурсы.

3. Один из главных плюсов — практика! На практике дается возможность понять, как всё устроено и работает. Часто читая теорию, мне было все понятно, как в ясный день. Но как только начиналась практическая часть блока, я проходила все стадии от отрицания до принятия. И это хорошо, так лучше усваивается материал. Если вы готовы бросить обучение при первой сложности, бросайте и не возвращайтесь — это не ваше.

4. Есть блок трудоустройства. Гарантии, что вас устроят нет никакой, так мы и не за это платим. Но вас научат правильно осмыслить свой опыт, написать грамотное резюме и потренироваться в собеседование.

5. Проводят 3-4 вебинара в одном блоке(у нас на курсе 5 блоков), отвечают на вопросы, делятся своим опытом. + 1-2 вебинара(от количества вопросов) от наставника группы, в каждом блоке.

6. Общение с однокурсниками-единомышленниками. Ну, это смотря на сколько вы общительны. Поддержка, решения тривиальных вопросов.

Минусы:Есть в тренажере ошибки и недочеты, но команда быстро работает над этим и исправляет.

Итог: можно заниматься самостоятельным изучением материала, благо в интернете сейчас очень-очень много информации, и я это тоже делала, НО! на это можно убить много времени и надо еще понимать куда "копать", чтоб не закопаться и не потерять интерес. Практиковаться самостоятельно — еще то "удовольствие", нет понимания что не так и как это вообще должно работать. Практикум помогает систематизировать знания, которые у меня есть и те что я получила сама из бескрайнего инета. Курс дает практическое понимание в применение полученных теоретических знаний, легче понимать куда двигаться дальше.

Теперь эмоции: знаете как меня жаба душила!))) Просто ужас! Но подумав и попробовав первый спринт(платный), поняла что меня прёт с этой темы и я захотела еще и еще. Это того стоит. Супер интересные наставники, приятно общаться! Приятные сюрпризы и бонусы в ходе обучения! Ну кто не любит подарочки, хоть и простенькие!

У меня все! Всем успехов!

Достоинства:
Отличный тренажер, наставники, сам подход к обучению.
Недостатки:
иногда падал сервис, но не критично

Решил сменить род деятельности и пройти курсы, выбрал специальность тестирование по. Яндекс выбрал по причине того, что есть бесплатная часть, по которой я, собственно, и выбирал свою будущую специальность, также меня привлекло то, что тебе не только помогают получить необходимые знания по профессии но и помогают правильно написать резюме, проходить собеседования. На начальных этапах карьеры, когда блистать особо нечем, правильно себя подать и продать, крайне важно.

Что касается самого процесса обучения, то мне понравилось, разжежывать тебе никто особо не будет но и наедине со своим незнанием не оставят, все пытаются соблюсти баланс. Удобный тренажер, отличные наставники, отдельное спасибо Насте за терпение.
Данный курс я бы рекомендовал уже взрослым людям, с достаточно сильной мотивацией и желанием поменять что-то в своей жизни, поскольку для получения знаний нужно будет проявить усилие и волю.

Достоинства:
осваиваешь материал через работу непосредственно, продумываешь и осмысливаешь всё сам, а не пользуешься готовыми решениями.
Недостатки:
смущают временные рамки - спринты, но с другой стороны сколько ни дай.

Доучившись почти до половины курса, я понимаю что еще очень мало знаю. я только сейчас поняла, что обязательно нужно делать что-то помимо курсов, чтобы закрепить пройденное. Потому что пока мы проходим JS, вёрстка напрочь забывается. Была конечно каникулярная работа, которую мне пришлось пропустить, вот там была хорошая возможность вспомнить пройденное. Так что лучше пользоваться любой возможностью поработать над новым проектом. В плане вебинаров всё замечательно, их устраивают регулярно - лайводинг, все дела. Плюс если что непонятно, можно попросить наставника - и он замутит вебинар по непонятной теме. Общение в слаке - самое подходящее место для разборов, хотя мне все-равно не очень удобно обсуждать свою проблему или вычитывать похожую в тредах. Но это дело привычки наверно. Вобщем ребята в Практикуме молодцы, главное не тупить)))

Достоинства:
база, интересно, удобно, онлайн, поддержка
Недостатки:
сыровато

В настоящее время учусь на дизайнера интерфейсов, учиться интересно, учебник не плохо написан, но все таки еще сыроват, основные аспекты профессии затронуты, ну да это вам не школа, хочешь больше капай сам. Точно так же как и в университете, тебе дают базу, а дальше углубляешься сам. В целом обучением доволен, учусь с сентября, классные вебинары, необычные проекты, которые позволяют прокачивать креативность и не стандартный подход. По дизайну интерфейсов одни из самых дешевых курсов на рынке, на любой вопрос преподаватель, куратор или наставник ответит и поможет разобраться, так же среди студентов идет активное обсуждение, по темам и просто беседы.

Общее впечатление хорошее, если сравнивать со всеми остальными курсами в рунета, то по моему мнению он самый качественный.

Есть недостатки и достоинства. Начну с достоинств. Мне попался крутой наставник, у которого можно было получить четкие ответы на свои вопросы по технической части и по работе в целом (в какие компании устраиваться лучше и на какую зп). Курс автоматизирован и я могу проходить его в своём темпе и не ждать проверок домашек, кроме самостоятельных проектов, их проверяют ревьюеры. После прохождения темы создаётся ощущение, что знания загрузили прямо в мозг)) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Из недостатков отмечу, что есть ошибки и баги в тренажере, бывают опечатки. Есть пару спринтов, в которых тема плохо и скомкано объяснена в материалах, но здесь помогли консультации с наставниками. Иногда самостоятельные проекты местами выглядят нелогично в плане постановки задачи. Тут есть над чем поработать.

Подытожу, в Практикуме качественный сервис и курс для людей, имеются недостатки, но с ними можно справиться и забить на них. На курсы других компаний точно ходить больше не буду, у них совсем все плохо. Как-то так, удачи)

Идёт 5-й месяц в Яндекс. Практикум и впечатления в общем положительные.Я нацеленно шёл учиться в Практикум, не читая никаких отзывов, так как был уверен в такой компании как Яндекс. Для чего я шёл учиться? Получить знания, которых мне не дали в университете, тем более потраченные деньги будут меня мотивировать на окончание обучения. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Вводный курс "Python-разработчик" (бесплатный курс) сформирован отлично, чтобы понять, что это за язык Python. В платном курсе материал, я так понимаю, ещё до сих пор не отточен. Уроки в большинстве случаев не подходят к заявленным по прохождению часам. В тренажёрах встречаются баги. Но я стараюсь на это всё закрывать глаза и идти дальше. Домашние задания дают поработать мозгу, так же обработать информацию после пройденного урока. Ревьюер отлично направляет на правильный написанный код, но длительность проверки иногда расстраивает (бывает доходит до 2 суток).За 4 месяца обучения уже хорошо поднабрался знаний, и я уверен, что к окончанию курса буду себя чувствовать увереннее в программировании.

Достоинства:
Понятная и интересная подача материала, качественный онлайн-сервис, огромное количество обучающих материалов, постоянный контроль процесса и поддержка от одногруппников и наставников.
Недостатки:
Очень много материала в сжатые сроки - тяжело совмещать с работой. "Базовые" знания, которые требуют огромной работы вне курса.

Я работаю в сфере IT, а именно в дизайне и проектировании интерфейсов с 2016 года. И за эти 5 лет поняла 2 вещи: онлайн-курсы - деньги на ветер и ценятся специалисты, способные к обучению новому и постоянно развивающиеся в своей сфере и в смежных. И к моменту как я наткнулась на рекламу Практикума, я уже пробовала учиться и на бесплатных и на платных программах. Итог был один: скучно. Ты не погружаешься в процесс, предоставлен сам себе и начальная мотивация быстро испаряется. Год назад я наткнулась на бесплатную часть курса, пролетела ее за несколько дней и сама не заметила как уже записывалась на новый поток. И я не пожалела. Не стоит ждать что Практикум это "волшебная таблетка", которая "вжух" и сделает тебя гуру программирования. Потребуется много сил, энергии, самообразования и самодисциплины, НО есть один важный момент: вы не чувствуете себя брошенным. У вас будет поток как в университете, группа как в университете, приколы, общение и само собой зачеты(дедлайны). Только преподаватели действительно хотят вас чему-то научить, и у них это получается: все кураторы действующие работники IT сферы. Да безусловно Яндекс готовит себе джунов, и да эти курсы не самые дешевые, но они дают хороший базис и указываю направление для дальнейшего развития. И помогают "не забить" так как вы все время вместе. А ну и сама система тренажеров и коммуникаций сделана очень удобно.

Достоинства:
Организация, дедлайны, ревью
Недостатки:
Слишком низкий темп, мало практики

Учусь в данный момент на ЯП, курс явно рассчитан на работающего человека с нулевыми знаниями, Если у вас много свободного времени то будет скучновато

Достоинства:
Команда, поддержка, знания, цена, диплом
Недостатки:
Сбалансированность - некоторые спринты куда больше по объему, чем другие

Интересная и увлекательная подача, особенно в начале обучения. Выражу субъективное мнение - обучение проходит естественно и непринуждённо, но к концу становится как-то пресновато, пропадает изначальный задор, но стоит учесть, что приходящие на курс заинтересованы в первую очередь в знаниях, а не в развлечениях. Поддержка работает на все 100, кураторы, наставники и педагоги тоже на уровне + радует наличие программы трудоустройства. Вывод следующий - о потраченных деньгах жалеть не приходится. Сейчас дописываю дипломную и резюме, вскоре начну активный поиск работы. Программа "Инженер по тестированию".

Достоинства:
slack, общение с наставниками и сокурсниками
Недостатки:
цена завышена, тренажер, тренажер,

Я сам студент окончивший универ по IT специальности, учился в универе хорошо, но работу по специальности найти было сложно, решил подтянуть знания и пройти какой-нибудь курс. В поисках был почти 2 месяца. Так как начался карантин, оффлайн курсы были недоступны. Среди онлайн курсов сразу же зацепил ЯП, так как был бесплатный вводный курс. Обучался в ЯП по профессии Аналитик данных. Выбрал данную профессию, так как думаю что это интересно и то, что сейчас нужно. Курс по началу был скучным так, как основы python я знал, но с каждым уроком узнавал для себя, что-то новое. На первом сборном проекте уже было понятно чем занимаются реальные аналитики, так как был рассмотрен реальный проект. Далее решил нужно купить полный курс и обучаться. оплата была 13000 рублей в месяц, платил 6 месяцев(думаю что цена явно завышена). В целом курс хороший и понятный, но именно для начинающих. При прохождении курса кураторы были крутыми(всегда ответят на вопросы и помогут в трудной ситуации), одногруппники отзывчивыми, Наставники и преподаватели всегда помогали и делились своим опытом. Понравились консультации их посещение было необязательным, но если вопросы есть ты можешь сам задать вопрос и обсудить его со специалистом. Ревью проектов, также было полезным, так как ревьюеры указывали на твои ошибки в проекте и также давали их решение, если сам не разобрался с проблемой. Также заметил бы что, курс подходит для тех, кто будет целенаправленно готов самостоятельно учиться. Если вы думаете, что без вашего упорства и работы после курса вы сразу станете супер специалистом, для вас курс не пойдет. В этом думаю и отличие онлайн курсов. После прохождения курса устроился на работу и сейчас уже работаю в аналитике и мне это нравится

Работа несколько лет фрилансером, собирая лендинги и сайты на конструкторах захотелось, так скажем, нырнуть по-глубже в IT. Выбирал между GeekBrains и Skillbox. Но случайно наткнулся на Я. П., и был заинтригован одним (первым) бесплатным модулем в программе на веб-разработчика. Сразу решил - это "моё", и заплатил за первый месяц. Сразу всё платить не стал, подумал, если не понравится, просто остановлюсь. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Процесс начался. Тренажер, теория, Проектные Работы.

Все это погрузило меня в веб среду, при том, что я не первый год летаю на орбите чего то около "веб-ного". Затянуло, и понравилось. Жесткие дедлайны, ответы наставников на противоречивые задачи в тренажере и в проектных, все это дало мне почувствовать себя на огромном корабле, который знает куда плывет, от этого уже в 1й месяц обучения у меня появилось доверия как к Яндексу, с его курсом, так и к команде.

Сейчас прошел уже 4й месяц, изучили верстку, основы JS, и планов сворачивать у меня нет, т. к. все устраивает. Хотя конечно есть отдельные вопросы, почему теорию иногда подают настолько "авторский", но претензий к этому все равно не возникает, т. к. результат в итоге - мне нравится.

Сложно. Порой очень трудно совмещать с работой и с семьей. Но меня затянуло настолько, что хочется потом через полгода пойти на более продвинутый курс для "бывалых". Такие впечатления у меня на 5м месяце обучения с Я. П.

Достоинства:
Вы получаете представление о профессии и набор поверхностных знаний, а также привыкаете к порядку - поработал, пришел домой, начал учиться, какие-то бесплатные курсы вы, скорее всего, бросите, так как они необязательны, а ЯП обязателен.
Недостатки:
Второй модуль показался слабже первого, надеюсь, третий по кол-ву материала будет больше похож на 1)

Изначально для получения представления об IT поступил в политех на заочное, но быстро поняв, что никто не заинтересован в моём обучении кроме меня, ушел и стал искать другие варианты. ЯП-один из них.

Сразу понравилось наличие пробного раздела по python в DS, и возможность писать код прямо в тренажере, чего нет в бесплатных курсах степик.
Первый модуль был достаточно объёмный и проекты трудные и интересные, времени хватало только-только.

Сейчас идёт второй модуль (вернее заканчивается) и вот он уже гораздо короче, тренажер проходится за пару дней неспеша, и проект делается не дольше, при этом темы объясняются хуже и надо гораздо больше гуглить.

Также в процессе обучения добавили еще пару спринтов (бесплатных) для дополнительного изучения.

Ещё недавно выяснилось, что яндекс запустил новый курс по DS, дороже и наверно более углубленный, это, конечно, не радует, ведь не будешь же после этого покупать еще один курс, хотелось бы допройти темы, которых у нас нет, пусть и за отдельную плату.

Вцелом, это то место, где вы не тратите 5 лет на учебу с утра до ночи, конечно не получаете всех знаний, но и представление о новой профессии получите хорошее, ну и конечно отношение, за гораздо большие деньги в вузе вы никому не интересны и совковские преподы смотрят на вас, как на г****, здесь же, конечно, все равны, общение на ты, не надо быть чьим-то любимчиком, чтоб получать стипендию, и на любые вопросы ответит куратор, преподаватель или старший студент и не будет ситуации, как в вузах, когда препод спрашивает кому не понятно, кто-то поднимет руку, но его препод проигнорит, ведь семеро одного не ждут, или будет ответ - ты не слушал вот и не понял. Не стоит ждать, что после практикума за вас буду драться работодатели, нужно будет еще многому научиться, прежде чем войти в отрасль.

Достоинства:
Огромное количество информации, постоянный контакт с профессионалами , помощь в трудоустройстве, проверка ваших работ и советы по улучшению
Недостатки:
Время, затраченное на курсы, гораздо больше указанного, наставники слабо контактируют со студентами, сложность некоторых спринтов заоблачная

Рассмотрим курс по python(backend разработчик). Курс состоит из блоков, каждый относящийся к какой-либо изучаемой теме. В свою очередь блоки делятся на спринты с заданием, которое нужно сдать, чтобы перейти к следующему спринту. Каждый спринт состоит из нескольких заданий(чаще всего около 10) и финального проекта. В начале каждого урока нам даётся теория, которая пригодится для решения задания этого урока, количество теории от спринта к спринту разница, и может получится так, что где-то её будет крайне мало и придётся много гуглить, а где-то будет прям всё разжёвано. Задания интересные и, мне кажется, прогрессия сложности выверена довольно хорошо, если сначала мы будем дописывать уже готовый, но не завершённый код, то потом перед нами будут просто ставить задачу, а как решать думай сам!! Финальное задание спринта делается в программе локально на компьютере и вот эти задания - это главная причина брать курс, так как это полноценно работающие проекты, при сдаче которых вы ещё и получаете фидбек о том,
что сделали не так и как это можно сделать лучше. Плюсом ко всему не создается ощущения будто ты в одиночестве против кода, так как студенты друг другу помогают и постоянно обсуждают проблемы. Конечно есть и минусы. Всё что написано про ориентировочное время на курс - чушь собачья, умножайте это число на 3 или на 4. Наставники, которые должны решать проблемы довольно медленно это делают(чаще всего тебе будут помогать другие студенты).

Как то так жизнь повернулась, что стало необходимо все таки учится. По этому я решил не учится новому, а для начала закрепить старое. По этому начал искать, где бы из меня сделали дипломированного тестеровщика. На выбор было несколько онлайн университетов. Основные были на буквы G и S. Но в какой то момент я увидел, что есть еще яндекс практикум. Про него я еще ничего не слышал. По этомоу решил сравнить отзывы. Ну и кто бы сомневался, что отзывы либо резко отрицательные, либо резко восторженные. Но один отзыв меня зацепил своей искренностью.

Найти его можно в гугле по фразе: "Мой реальный отзыв про то, как я отучился несколько месяцев на тестировщика ПО в Яндекс Практикуме".Прочитав его, я решил идти в практикум, так как увидел там полное описание системы обучения, а не балобольство восторженное.

По этому тоже попробую внести свои 5 копеек и опишу свое видение практикума.

Сразу скажу, что описание получится максимально противоречивым, так как я попытаюсь описать и с точки зрения студента и с точки зрения работающего человека.

Давайте начну с плюсов, которые на поверхности и которые расписывать не имеет смысла:

1. Цена. Полная цена меньше, чем у конкурентов(20.11.2020). Есть скидки за яндекс плюс. Есть скидка за полную оплату разом.

2. Бренд. Ну даже в теории, если ты говоришь: я учился в Яндексе\я учился в скилбрейн понятно, что яндекс вызовет больше доверия и интереса.

3. Есть бесплатная часть обучения, которая уже многое проясняет: нравится тебе подход в обучении или нет (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Далее опишу систему обучения.

5 курсов(спринтов) по 3 недели каждый и диплом еще 3 недели.Каждый спринт ты начинаешь с того, что проходишь теорию.Тут кроется для меня хороший плюс: теория подается в виде чата. В нашу эру мессенджеров текст так на много легче воспринимается и запоминается.Про качество материала: у меня претензий нет. Ощущения сырости не заметил. Разношерстности материала и грубых ошибок не видел. Единственное, что было: тренажер не работал пол дня, так как там че то накосячили при обновлении.Материал разбит на несколько тем, а они в свою очередь на уроки. Проходишь урок - реши микротест из пары вопросов. Проходишь тему - реши тестик посерьезнее для закрепления материала. Это тоже я отношу к плюсам. Помогает не тупо читать, но и сразу почти практиковаться.

На курсах где изучается SQL, JS и базы данных используется тренажер. Часто он косячит. Но косячит не в сторону студента, а в сторону теста. То есть ты решил задачу, но не совсем верно, а он тебя все таки пропустил дальше. Наверное это отнесу к минусу - тренажер сыроват.Но с другой стороны наличие хоть какого то тренажера это уже большой плюс. Закрепление материала происходит именно в момент применения на практике только что полученного знания. И тренажер с этим прекрасно справляется. Так что ставлю еще и плюс.

После прохождения теории тебе дается итоговый проект. Грубо говоря курсовая. Ты его делаешь, оформляешь, загружаешь в трекер задач и ждешь пока его тебе проверит ревьюер. Если уложился в мягкий дедлайн, то дают 2 возможности доработки. Если не успеваешь, то дают всего одну попытку доработать.А. Ну еще есть вебинары(2 штуки в неделю). Отличные посиделки, где тебе рассказывают углубленно, что то из теории или отвечают на вопросы. А могут и просто за жизнь потрындеть.Все. По идее так 4 раза, потом дипломный проект по такому же принципу и все. Вы великолепны.

И вот тут я начну описывать нюансы практикума.

Первый и самый яркий нюанс:Для начала опишу, что я думал когда увидел первый проект:"Чего?... а че, конкретней нельзя было как то описать? а одним списком не? А на две части зачем поделили??? ЗАЧЕМ?!?! КАК?!?! ДА ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ! КАК ЭТО МОЖНО УСПЕТЬ??"Полнейшая безнадега. Ты ничего не понимаешь. Все требования размытые. Много текста в задаче. Ты не понимаешь за что хвататься. Ты не знаешь даже что спросить, потому что не понимаешь что тебе нужно понять:DМягкий дедлайн через 3 дня, как блин это все успеть?!И в этот момент я начинал думать, ну я вам б*я отзыв накатаю еще похлеще, чем тот.Складывалось четкое ощущение, что все эти проблемы были созданы искусственно. Что меня специально запутывают, давят, дают лишнюю информацию, тасуют данные.И так каждый проект! Кроме диплома. На дипломе у меня все перегорело, я перестал бояться не успеть. Перестал бояться спрашивать вопросы. Выработал систему, как это все делать и просто начинал делать.Но желание написать всратую простыню ругательств было каждый божий раз.

Казалось бы - в чем ньюанс? А он в том, что это одна из граней обучения. Здесь тебе не просто дают инфу. Здесь тебя учат выживать в IT мире, как бы пафосно это не звучало.Много информации? - Научись выделять нужное.Что тут имеют ввиду? - Научись следовать инструкциям.Про это тут вообще нет информации, как быть?! - Научись спрашивать.Да вы издеваетесь! - ПРОСТО. СФОРМУЛИРУЙ. ВОПРОС!Тут столько всего, как успеть?! - Учись грамотно распределять время.ТЗ не логичное, корявое и не полное? - Привыкай!Когда я таки понял, что это не я тупой, а меня намеренно загоняют в рамки, которые на меня давят и путают, то стало чутка полегче.Выводы:Я студент: да у вас тут все тупо, отношение г..., нелогично!Я работник: теперь я подобен скале и познал дзен.

Второй нюанс: Практикум постоянно изменяется. Тренажер за время моего обучения 2 раза падал, как я понимаю из за обновлений.Студенты находят много косяков и неточностей. И их как я понимаю постоянно исправляют.И кстати комментируя тот отзыв-мне за время всего обучения не пришлось ничего гуглить. Все было в тренажере.

Я студент: все сыро, много косяков.Я работник: исправляют косяки - молодцы

Нюанс третий: Придется общаться.Я не очень люблю общение с людьми. И не люблю нервничать.Тут приходится общаться и приходится нервничать. Спрашивать, уточнять, доказывать, спорить. И ты постоянно нервничаешь!Выводы:Я студент: я заплатил за то что бы мне дали информацию и научили, а не за то что бы я бегал уточнял все и психовал.Я работник: Привет, я Вова и я тестировщик. И мне так или иначе придется общаться с людьми. И меня тут этому учат.

Нюанс четвертый:Практикум, с-ка, большой. Тут задействовано куча людей. Я думал что будет тупо-учитель, ученики. А тут и менторы, и наставники, и вебинарщики, и ревьюеры.Звучит круто? Да. Это и есть круто. Но я уверен, что из за такого многообразия есть возможность нарваться на плохих спецов, на строгих ревьюеров, на ленивых наставников. Хотя меня такая участь избежала(Настя, привет!), вероятно человеку из прошлого отзыва не повезло совсем.И еще что не мало важно, это все выливается в двоякость трактовок. То есть на вебинаре говорят одно, а ревьюер считает по другому. И пока я не столкнул наставника с ревьюером, я не мог получить зачет.Выводы:Я студент: нет общей системы! под кого подстраиваться?!Я работник: Прям как в большой компании - левая рука не знает, что делает правая. Привыкаю.

Следующий нюанс это трекер задач яндекс трекер.Ну он мне прям ваще ни как не понравился, так как он непонятен. Все проекты для меня начинались с того, что я находил инструкцию как с ним работать, потому что боялся сделать что то не так, что бы не просохатить попытку проверки.Но с другой стороны я рассказал об этом другу-программисту и он сказал, что все трекеры косые и кривые. Так что видимо тут придираться глупо. Так что это просто нюанс.

Последний нюанс это месенджер слак.Тут тоже много сторон у вопроса.Если смотреть наполнение-тут все огонь.Есть чаты информационные, групповые, общие, тематические (андроид студио, задания из тренажера, чарльз...) и просто флудилка.Вот к кому у меня просто колоссальное уважение появилось, так это к людям, которые отвечают на вопросы в тематических чатах. Их выдержкой и терпением можно наверно резать алмазы. То есть тред на 80 постов, где молодой человек объясняет немолодой женщине, как заставить чарльз работать с нужным кодом, наводя на нужный ответ-это просто мои аплодисменты.Отвечают всем. отвечают довольно быстро. Отвечают спокойно. Отвечают корректно. НО прямо тебе никогда не скажут ответа. Всегда какими то намеками, что часто бесит, но тоже встраивается в систему обучения.Что меня тут не устраивает? Сам слак! Он меня просто бесит. Я до конца обучения боялся, что мне придется переустанавливать его, так как я до сих пор не понимаю как войти в учетку адекватно. Думаю для многих это стало одним из первых испытаний на пути.

Дальше пойдут явные минусы:

Откровенное вранье в рекламе:

Цитата с сайта: "Каким требованиям, я должен соответствовать? Для старта достаточно иметь законченное среднее образование."Да вы издеваетесь? Я имею к IT хоть какое то отношение и имел затыки серьезнейшие. Я получил знания на грани моего понимания.И вы думаете, что если человек, не умеющий ставить себе винду, разберется что такое API, sql запросы, js код и научится запускать серверы через консоль?Мое мнение: нужно описать, что человек должен БЫТЬ опытным пользователем пк, а не должен СТАТЬ им за 4 месяца.Не хватает времени:Ну тут, наверное, индивидуально все. Кто как самоорганизуется. Но мне прям вообще не хватало 15 часов в неделю тратить. Ха! в 25 уложится бы. Про диплом вообще молчу. 3 недели сидел минимум по 4 часа каждый день практически.

Часовые пояса:

Вебинары у меня начинаются в 11 ночи. Заканчивать обучение в час-два ночи это такое себе. Смотреть в записи уже не то - вопросы не позадаешь.Понимаю что география обширная. Понимаю что ни как это, наверное, не исправить. Но минусом это считать не перестану.

Если делать выводы:меня многому научили, но делали это странными методами.

Но так или иначе-рекомендую. Так как я щас в своих знаниях более менее уверен.

PS. после обучения стартует бесплатный курс по трудоустройству. Тут учат за резюме, и прочее нужное при поисках работы. Пока не прошел, оценить не могу.Чек прилагаю

Достоинства:
Автопроверки, помощь наставников, полезная теория, новые знания о языке
Недостатки:
Приходится думать, много чатиков, мало проверок людьми.

Что сделано классно:

- Автоматическая проверка заданий на платформе yandex contest. Вы загружаете код в окошко, нажимаете кнопочку и через пару секунд получаете вердикт: сколько времени работал ваш код на разных наборах данных, сколько съел памяти, сколько тестов проходит ваша реализация. Вы можете развлекаться с ним в любое время, попробовать писать код на разных языках или на одном языке, но разными способами, и сравнивать эффективность. Очень крутая штука!
- Каждые 2 недели вы получаете новый набор задач. Среди них около 15 необязательных и пара "экзаменационных". Условия прохождения курса - вы решили n процентов необязательных задач и все обязательные. Если вам не хватило времени пройти все задачи - вы можете вернуться к ним в любой момент обучения, это удобно.

- Благодаря лимитам времени и памяти, выставленным в contest, вы по новому взглянете на привычные конструкции языка. Вы с удивлением обнаружите, что некоторые привычные вам методы имеют более быстрые аналоги.
- Если что-то не получается - можно и нужно задавать вопросы. Мне нравится, что вначале наставники стараются намекнуть на те случаи, которые вы не учли в коде. Такого, чтобы вам сразу дают ответ не будет. Но если вы не понимаете что от вас требуется вам подскажут, расскажут теорию, и, возможно, организуют вебинар с разбором трудных задач.
- Милые задачки-квизы в теории заставляют задуматься и разбавляют "лекционные" участки урока. Почитал теорию - порешал квизы - читаешь дальше.

Что вам может не понравится:

- Вы не поймёте, почему ваш код падает в yandex.contest. Вы увидите только тип ошибки: превышен временной лимит, ошибка при компиляции, неверный ответ в одном из тестов. Какие данные проверялись в тесте вы не узнаете. Мне это нравится - нет соблазна "подогнать код под тесты" и приучает продумывать тесты самостоятельно. Но, судя по чату, некоторых это напрягает. Если вам надоело гадать почему чёртов код падает - вы всегда можете спросить это у наставника.
- Часть задач не связана с теорией. В основном это задачи на смекалочку, которые можно решить просто хорошенько подумав. Если в вас нет азарта и любви к програмированию - будете материться "нам этого не объясняли".
- Вас добавят в кучу чатов в slack. У каждого чата - своё назначение и свои правила. Вначале это вызывает отторжение, но потом смиряешься)
- Если вы решили пройти курс на малознакомом вам языке - вам будет больно. Курс подразумевает, что вы уже знакомы со всеми основами и немножко знаете "фишки" языка. Всё-таки это курс предназначен не для обучения программированию, а для оптимизации ваших подходов.
- В описание некоторых задач сложно въехать сходу. Техническое описание обёрнуто историями про персонажей, которые участвуют в теории курса. Иногда это сбивает с толку, например есть задача про то, как один из персонажей выбирает где купить дом. Но эта сторонняя информация вам не пригодится для того, чтобы решить задачу.
- Заданий, которые проверяет живой человек, всего пара штук раз в 2 недели (экзаменационные задачи). Именно в них вы получите отзывы о качестве вашего кода и советы по улучшению. В остальных случаях ответственность за отсутствие классного решения лежит на вас. Хотя вы всегда можете попросить наставника подсказать вам, как сделать код лучше. Но инициатива должна исходить от вас.

В общем, подводя итоги:
Если человек не горит от программирования, плохо знает язык и не любит решать головоломки - ему не сюда. Во всех иных случаях - велком, хотя бы ради изумительного набора задач и приятноструктурированной теории.

Достоинства:
Достаточное количество практики. Грамотные кураторы, практикующие QA-инженеры.
Недостатки:
Зачастую теории и вебинаров не хватает, приходится искать информацию самостоятельно, но возможно этот минус в итоге выльется в плюс.

Работал пару лет инженером на производстве, работа нравилась но не хватало развития. Узнал про такую специальность как QA-инженер и заинтересовался. Но проблема состояла в том, что живя в небольшом регионе практически невозможно было найти курсы по IT специальностям. К онлайн образованию сначала относился скептически, но видя как знакомые успешно переучиваются и меняют профессии в итоге решился. Среди нескольких вариантов выбрал Яндекс. Практикум.
И вот учеба началась. В первую очередь было интересно пройти бесплатную часть, это немного поубавило мой скептицизм. В процессе уже полноценного обучения есть понимание, что время проходит не зря, и получить новую специальность вполне реально.

Достоинства:
+Ревью +Вебинары +Коммьюнити +Возможность задавать вопросы студентам и наставникам
Недостатки:
-Не все ревьюеры одинаково скрупулёзны -Не все студенты могут уложиться в 15 часов в неделю.

Я пришел на курс "Python-разработчик", уже имея небольшой опыт и будучи знакомым с изучаемым языком.
Обучение построено следующим образом: курс разбит на несколько тем, а каждая тема в свою очередь - на двухнедельные отрезки ("спринты"). За каждый спринт нужно успеть пройти теоретическую часть, решить несколько задач в тренажере, после этого одну более объемную задачу нужно решить уже самостоятельно и отправить на ревью. Спринт считается закрытым после того, как ревьюер скажет, что все хорошо и поставит "зачет" - обычно на это уходит несколько итераций.

В рекламе курса говорится о том, что достаточно уделять учёбе примерно 15 часов в неделю - и это справедливо отнюдь не для всех. Те, кто приходит с "нулевыми" знаниями - должны будут сами уделять довольно много времени обучению вне рамок курса. Хороший пример - SQL. Как говорят даже наставники, без SQL бэкэнда быть не может - но при этом то, что нам рассказали про эту тему в ходе обучения - сложно назвать даже азами. Итог: половина курса не знает, как им пользоваться. И таких примеров немало.
В ходе обучения студенты общаются через Slack - популярный корпоративный мессенджер. Образовывается довольно дружное коммьюнити, которое всегда подскажет, если возникнут сложности. В том же Slack можно задавать вопросы и наставникам, и ревьюерам.
Отдельно хочется обратить внимание на ревью: бльшая часть опыта в ходе курса приходит именно во время прохождения ревью - потому что от ревьюера мы узнаём о всех "косяках", допущенных в ходе решения задания. Но пообщавшись с другими студентами, я понял, что с ревьюером может и не повести - некоторые скрупулёзно проверяют всю логику, все наименования, тексты - а другие могут просто увидеть, что "в целом все ок" - и закрыть ревью.
Так же, каждую неделю проходят вебинары, на которых наставники рассказывают о той теме, которая в момент вебинара актуальна. Там могут и подсказать, как решать ту или иную задачу, могут объяснить какие-то нюансы, если учащемуся что-то не понятно.
И еще, в этот курс входит помощь с трудоустройством - про этот аспект пока сказать ничего не могу, т. к. еще не дошёл до него.

Курс активно меняется и редактируется, учитывая отзывы студентов - за это огромный плюс, и по этой же причине мой отзыв может потерять свою актуальность в будущем :)
В целом, не жалею, что прохожу обучение в Практикуме - не смотря на вышеописанные недочеты, извлекаю для себя довольно много пользы, узнаю новые вещи, знакомлюсь с интересными людьми.

Достоинства:
бесплатная пробная часть, практикующие дизайнеры
Недостатки:
частые баги в теоретической части практиума

В целом впечатление положительное. На данный момент прохожу обучение на курсе UI/UX дизайна

Из плюсов:
1. Наставники и ревьюеры практикующие дизайнеры, которые дают дельные советы и предлагают актуальные статиь\книги для изучения. Так же обращают внимание на твои слабые места в работе.
2. Курс разбит на спринты, что очень удобно. На спринт дается 2 недели, этого вполне хватает на изучение теории и сдачу финального проекта (мягкий дедлайн - 2 недели, жесткий - 3 недели).

3. Помимо теоретической части дают практические задачи, которые направлены в основном на обучение работать в фигме.
4. После успешного прохождения курса дают диплом о профессиональной переквалификации.
5. В каждом спринте проводятся вебинары на темы, которые мы проходим, после вебинара выкладывается запись
6. Немаловажный плюс для тех, кто как я, изначально не понимал, что такое UI/UX дизайн - бесплатная пробная часть, что понять что это такое и попробовать себя в роли дизайнера интерфейсов.

Из минусов
1. Частые баги в практикуме, но, в защиту могу сказать, что чинят их достаточно быстро, при своевременном указывании на проблемы.
2. Из-за большого количества обучающихся работы не успевают проверить до мягкого дедлайна, и соответственно, невозможно начать проходить новый спринт из-за того, что не закрыт старый.
3. Многие темы приходится изучать самостоятельно, потому что в практикуме они проходятся вскользь, а финальный проект выполнять надо. Но это индивидуально для каждого, кому-то хватает и "выжимки" из практикума(:
4. Частое недопонимание (или даже несовместимость) исполнителя и ревьюера. При сдаче проекта тебе попадается рандомный ревьюер, что несовсем удобно. На мой взгляд было бы лучше, если к ученику прекреплялся ревьюер и вел бы его до конца, понимания было бы намного больше.
5. Оплатить курс можно сразу весь или каждый месяц отдавать фиксированную сумму. НО, если выбрали ежемесячный платеж, потом нельзя его изменить. Например у меня, при записи на курс не было полной суммы для оплаты курса целиком, и я выбрала ежемесячную оплату, а теперь деньги есть, но оплатить полностью я не могу. Обидно(

Как итог, я вполне довольна обучением.

Мне кажется читающему отзыв нужно будет понять главное: тебе дадут не плохую базу благодаря чему тебе будет дальше легче учится и развиваться.

От себя могу выделить: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

1. Очень доброжелательная команда профессионалов которая всегда рада помочь. Очень сильно отставал по причине здоровья. Моментами отставал чуть ли на 2 месяца. В течении всего времени получал моральную поддержку от куратора группы, который постоянно подгонял и ставил обновленные дедлайны чтобы успеть к финальному проекту. Без его персонального подхода скорее всего не смог бы закончить этот курс за что премного благодарен.

2. В моменты трудностей с задачами на помощь приходили наставник и преподаватель которые подсказывали как сделать правильнее и объясняли почему.

3. Станет неплохим началом для тех, кто постоянно смотрел в сторону специализации дс и хочет понять как всё устроено. Объяснят с какими задачами предстоит заниматься и поставят базу для дальнейшего развития в этой области.

4. Постепенно погрузит Вас в проекты разного рода. В финале каждого спринта ты делаешь проекты разного рода: проекты для банка, завода, такси и др.

5. Команда ревьюеров которые также дадут фидбэк по коду проекта и дадут наставления(накидают ссылок, подскажут где неправильно и подскажут другие способы решения задачь и прочее) для дальнейшего развития.

Летом 2020 г. я загорелась идеей изучать аналитику данных и, прочитав отзывы в Интернете, выбрала курс Яндекса по этой специальности. Не последнюю роль, конечно, сыграла и возможность пройти бесплатный курс вначале, чтобы понять, насколько мне интересно и сложно изучать выбранный предмет. Курс достаточно практико-ориентирован и нацелен на обучение студентов именно анализу данных (и иногда даже отдельным сферам этого анализа). Поэтому какого-то полноценного представления о языках программирования и т. д. студент точно не приобретет, не используя дополнительного материала.

Курс (бесплатный и основной) построен следующим образом: тренажёр (теория + задания к ней) и проект по теме (приходится думать самому). На прохождение одной темы вместе с проектом даётся две недели, но иногда этого не хватает, потому что тема бывает объемной или сложной или жизнь вне Практикума слишком интенсивно бьёт ключом. Большим плюсом в этом случае являются мягкие дедлайны (можно самовольно растянуть прохождение одной темы на две-три недели, но потом придется нагонять к жёсткому дедлайну - установленному сроку), а также возможность уйти в академ на время сложно периода.

Честно говоря, сначала было сложно: я получила гуманитарное образование и ни разу не сталкивалась с языками программирования. Следует однако заметить, что темы в ходе курса объяснялись максимально простым языком, часто - на конкретных примерах. К тому же, в ходе проекта невольно приходится обращаться к предыдущим темам, и часто после его выполнения тема становится проще для восприятия. Поэтому при дальнейшей работе с курсом первоначальное непонимание (аааа, что делать? Почему?) ушло. Отдельное спасибо стоит сказать наставникам (практикующим аналитикам), которые отвечали на сложные вопросы по тренажёру и проекту, подсказывали какие-то дополнительные ходы и общались максимально доброжелательно. В принципе доброжелательность проявляли все : кураторы, наставники, техподдержка, и это очень здорово, потому что даёт желание двигаться вперёд несмотря на ошибки:)

Вместе с тем нельзя не отметить определенные недостатки. Несколько раз в ходе выполнения проектов из-за технических работ на сервере у меня уничтожалась нынешняя версия проекта, и приходилось делать все заново. Кроме того, не хватает большей самостоятельности в тренажёре: часто ход решения верен, но не та последовательность столбцов не даёт перейти к следующему заданию. Проект, что естественно, нацелен на самостоятельную работу, но, видимо, не всегда выходит это реализовать (так, в одной из тем по SQL проекта по SQL собственно не было).Яндекс предлагает также программу по трудоустройству, но я пока на четвертом месяце обучения, поэтому мало что могу сказать по этому вопросу.

В целом, на мой взгляд, курс Яндекс. Практикума по аналитике - это хорошая возможность получить первоначальное представление об этой сфере, особенно для тех, кто пришел из другой области.

Достоинства:
базовые знания, помощь практикующих специалистов, отличные ревью
Недостатки:
цена и хотелось бы больше поддержки для начинающих с 0

Пошел 4-ый месяц моей учебы в Яндекс Практикуме.
Так как у меня нет математического бэкграунда, буду честна, учеба дается очень тяжело. Информация, которую дает Яндекс, в голове укладывается не сразу, а может и вообще не уложиться. Хочется предупредить, что придется очень много искать информации самим, читать разную доп литературу и лучше сразу подготовить спеку JS, чтобы она, как библия, была всегда под рукой. Мне еще очень повезло с одногрупниками, которые всегда приходят на помощь.

Не могу сказать, что Яндекс уж как-то больно мотивирует и поддерживает, увы. Но при этом они дают информацию поэтапно и правильно (конечно бывают косяки, но как без них). Я точно могу сказать, что без Яндекса я бы сама не выучила столько всего. Да, учеба тяжелая, порой хочется все бросить и не мучать себя, а с другой стороны все хорошее приходит после страданий (во всяком случае это в моей вселенной).
Могу добавить, что у Яндекса хорошие ревьюеры, которые великолепно объясняют как сделать лучше и почему.
Принципе я довольна, но очень тяжело)

Достоинства:
проработанный материал, отзывчивый куратор и наставники
Недостатки:
незначительны

Заканчиваю курс на Яндекс. Практикум по специальности Data Science. Очень нравится подача теоретического и практического материала. Сложное объясняется простым языком и вдохновляет двигаться дальше. Не пожалела потраченных денег, зп такого специалиста с лихвой его окупает. Недавно начался дополнительный курс по трудоустройству - нам помогают грамотно оформить резюме, портфолио, сопроводительное письмо и многое другое. Все инструменты. которые мы изучили, релевантны рынку, что можно увидеть в описании соответствующих вакансий.

Большое спасибо Глебу за интересные и познавательные вебинары! Команда практикума - я буду по вам скучать ~

Учусь по направлению data science на Яндекс практикуме. Прошло уже чуть больше половины курса. В первую очередь практикум по сравнению с конкурентами заманил ценой, и естественно, брендом компании.

Обучение начинается очень бурно, параллельно с вами будет учиться очень большое количество людей, что одновременно является и плюсом и минусом. Плюс в том, что помимо команды практикума, тебе может помочь кто-то из студентов, а минус - всегда есть люди, которые в раз 5 быстрее проходят материал и сдают проекты, от этого может быть немного не по себе. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Сама платформа достаточно удобная. Проходишь теорию в тренажёре и далее закрепляешь ее, делая самостоятельный проект. Обучение разбито на большое количество тематических курсов. Первые курсы подавались очень подробно, но вот начиная с курса пятого информация начала подаваться по верхам, что при освоении курса возникает больше вопросов, чем ответов. Понятно, что если погуглить, то все ответы можно найти, и это нормально. Но именно в последних двух курсах к теории много вопросов.

Самостоятельные проекты это хороший инструмент для закрепления полученных знаний. На их выполнение даётся неделя, при этом нужно выполнить его, отправить на ревью и исправить ошибки, на которые укажет ревьюер. Ревьюры попадаются разные. У меня пока были 2-х типов. Ребята, которые очень круто проверяют проект и дают много вспомогательного материала, чтобы улучшить его. И второй тип - быстренько проверяют и если все около дела, ставят зачёт. Следует понимать, что проекты, которые даёт делать практикум очень далеки от реальных (по крайней мере до середины курса) и вряд ли вы их далее будете добавлять в свое портфолио.

В общем, если вы заряжены на результат, то это отличная платформа для обучения. Только следует понимать, что чтобы успешно учиться на Яндекс практикуме нужно уделять учебе не менее 2.5 часа ежедневно и уметь самоорганизовываться, т. к. никто не будет бегать за вами и просить что-то сдать. Все только в ваших руках.

Достоинства:
Хороший уровень подготовки после завершения курсов
Недостатки:
Сжатый формат обучения

Прохожу обучение на Яндекс. Практикуме по специальности Инженер по тестированию ПО. Изначально хотел учиться только в этой компании. Т.
к. убеждён что только такая крупная и известная IT компания может грамотно подготовить специалистов в этой сфере. И я думаю что не ошибся в выборе, потому что ими представлен интересный формат обучения, в котором предоставлено много непосредственной практики в том предмете который осваивается и минимизирован объем скучных лекций от которых клонит в сон. Но должен предупредить что для прохождения обучения нужно будет вложить много сил и времени, т. к. информация представлена в основном сжато, для сокращения общего периода обучения и на изучение дополнительной информации по теме, если захочется углубиться в вопрос, потребуются дополнительные усилия. В целом могу сказать, что цена курсов вполне соответствует объему проделанной Яндексом работы.

Достоинства: Практика

Недостатки: В какой-то степени тренажер с теорией, не подойдет отстраненным от IT

Без огромного бэкграунда решил сменить профессию во время пандемии, некоторое время смотрел куда пойти учиться и взор пал на практикум (не смотря на многие негативные отзывы, это в какой то степени привлекло, что платформа не накручивает их).

Сейчас уже середина обучения фронтенд разработке, и я полностью доволен. Да, есть огрехи с тренажером-теорией (хотя конкретно у меня сильных багов не было, многие одногруппники прямо плачут от этого), мне с высшим техническим образованием подача материала заходит (для домохозяек не уверен что будет все понятно, как пестрят рекламные баннеры, все таки на JS начинается тяжело).

Наставник работает (хотя это опять же от группы к группе, в связи с тем что я работаю параллельно мне хватает общения с нашим наставником, те кто полностью погрузились в учебу жалуются на недостаток внимания). В целом меня полностью радует обучение, я за короткий срок уже "в теме" и готов развиваться дальше, могу только рекомендовать сервис тем, кто хочет учиться и что-то делать самостоятельно.

Достоинства: Доступная цена курса, хороший материал, много практики, доступ к материалам курса после его окончания, отличная возможность изменить сферу деятельности, программа трудоустройства.

Недостатки: Не хватает живого общения- на вебинаре часто не получается задать все вопросы, или вопросы появляются позже.

Обучаюсь с конца января. Обучение длится 4 месяца. За это время сдала 5 проектов, впереди диплом. Времени приходится уделять больше, чем было заявлено, но на мой взгляд это плюс. Спринты (разделы) объёмные, много теории, но иногда нужно дополнительно искать информацию. В каждом спринте несколько вебинаров. Теория и задания проходятся в тренажёре. Пока не пройдёшь одно-не пойдёшь дальше. Это понравилось, т. к. если ты не можешь выполнить- прочитай ещё раз. Всё общение происходит в Slack. Наставники помогают с заданиями проекта, но не напрямую, а наводящими вопросами.

Также хотелось бы, чтобы разработчики добавили форму поиска по курсу (например, на главной странице поисковую строку, которая по фразе COUNT(*) найдёт все разделы, где встречается COUNT(*)).

Достоинства: поддержка преподавателей, закрепляющие курсовые каждую тему, возможность в любой момент вернуться к любой теме и повторить ее

Недостатки: несовершенный материал (встречаются устаревшие скриншоты).

Учусь на интернет-маркетолога. Могу сказать, что хорошо преподносится теория, правда в некоторых момента предоставлены устаревшие скриншоты, но это не так страшно. Хорошая поддержка со стороны преподавателей. Однако как по мне, подойдет только очень замотивированным ученикам, потому что 90% вы будете учиться сами и искать ответы на вопросы сами. Но это хорошо, так как это важный навык, который пригодится в жизни)

Достоинства:
Качественный тренажер, интересные вебинары
Недостатки:
С наставником может не повезти, сроки обучения, возврат

Записался я на этот (Инженер по тестированию) курс 30 июня 2020 года, и вот сейчас в середине апреля 2021 года заканчиваю. Что я могу сказать - если у вас мало времени и вы много работаете - лучше не пытайтесь и начинать. Для меня, гуманитария, пусть и знакомого с компьютерами это был очень очень трудный путь, но я его осилил. Очень помогали сокурскники, и иногда наставники. Вебинары бывают интересными, бывают бесполезными. Тренажер отличный, есть несколько багов, но им удобно пользоваться. Очень много новой информации, которую не всегда успеваешь осилить. Сейчас пишу диплом - надеюсь успешно его сдам.

Достоинства:
Много полезной информации, поддержка куратора и наставника, канал в Slack для живого общения
Недостатки:
Вебинары необходимо продумывать более тщательно, монотонные мини-проекты иногда очень утомительны

Подбирая онлайн-курсы остановился на обучении в Яндексе. Курс "Дизайнер интерфейсов". Сразу после старта начинается очень интенсивное обучение разбитое на спринты, в конце каждого Финальный проект, который проверяет ревьювер. Есть вебинары и Задачник для самостоятельного решения(с последующим) разбором. Очень понравилось то, что весь поток общается в Slack, где можно поделиться своей работой, задать вопрос Наставнику или Куратору и просто пообщаться с себе подобными, поделится полезными ресурсами. Информации действительно очень и очень много, часто ищешь самостоятельно, углубляя знания полученные в учебнике и это абсолютно нормально. Выполняя финальный проект порой доходишь до изнеможения, голова кипит, сил нет, но потом, когда проект принимают чувствуешь прилив сил и готов обучаться дальше.

Достоинства:
Преподаватели – действующие специалисты. В целом очень дружелюбная атмосфера.
Недостатки:
Главный минус – тренажер. Пока достаточно глючный. Также минус – очень сжатые сроки как по теории, так и по практики. Не хватает времени освоить материал.

Этот курс стал вызовом и серьезной проверкой на прочность.
У меня нет сомнений в качестве знаний, которые даются на курсе. Они безусловно на очень высоком уровне.
Однако, если вы решитесь тут учиться, то смело берите отпуск или перерыв на основной работе. Совмешать очень сложно, сроки очень сжаты.

Hello world!

Здесь я опишу не сам

Практикум, а конкретное направление - Data Science.Забавно, я просто листал ленту в соц. сетях и увидел рекламу, что можно попробовать себя в Data Science и за три дня написать программу, которая будет предсказывать курс валюты. Мне стало дико интересно, что это такое и с чем это едят. Пройдя трехдневный интенсив, я понял, что хочу научиться всему, что входит в эту сферу.

Так я начал изучать Data Science. Я перекопал кучу онлайн-школ (в том числе ту, в которой проходил интенсив) и понял, что мне подходит Практикум.Начал я с пробного курса, благо он бесплатный. Было тяжело, так как я математику то помню с трудом, а тут ещё нужно и сам Python изучать.Я начал летом, в программировании и аналитике я был полный 0. По образованию я гуманитарий, по профессии я интернет-маркетолог, но мне всегда казалось, что я что-то делаю не то. И вот я понял, что хочу посвятить себя Data Science, когда узнал, какие вещи там можно вообще делать, но с чего же было начать? Правильно, с сообщения "Hello world!". А дальше всё круче и круче погружаться в дебри этого направления.

Понравилось, что в конце каждого блока есть самостоятельный проект, его можно потом загрусить в портфолио, хоть на том же ГитХабе.

За то время, которое я обучаюсь, я начал с знакомства с языком Python (Кстати правильно "Пайтон", т. к. это название пришло в честь британских комедиантов Monty Python) и теперь уже изучаю Machine Learning.

На данный момент я активно изучаю литературу по Python, научился печатать вслепую (этот текст тоже ;)) и пробую себя на Kaggle.

В следующем году я планирую уже сменить профессию и применять навыки в бою, развивать себя и развиваться в бизнесе.

Достоинства:
новые и полезные знания, необычная форма подачи материала
Недостатки:
высокая цена, высокие требования к скорости выполнения заданий, не хватает примеров и подсказок

На момент написания, работаю курьером Яндекс. Еды. В августе 2020 года среди нас проводился электронный опрос, одной из тем которого было - наши интересы в свободное от работы время. Я указал, что интересуюсь миром IT.

К сожалению, моя жизнь выстроилась так, что я профильно не учился по IT-специальности и к 27 годам, имея лишь cреднее профессиональное образование, я со своими знаниями, полученными домашней практикой по установке и настройке ОС, ПО, игр и железа, без навыков программирования - не интересен работодателям, кроме как на должности, связанные с монтажом инфраструктуры или говорящего в контактный центр. Тем не менее, в будущем хотелось бы перебраться в IT-сферу, которая, на текущий момент, предоставляет больше возможностей для профессионального и личностного роста, даёт социальные гарантии, время и возможность отдыха. Во всяком случае, этот вывод я сделал, изучая вакансии на интересующие меня должности. К тому же, глядя на последствия эпидемии, понимаю, что эта область в числе наименее пострадавших и её услуги будут востребованы всегда.
Итак, в сентябре мне было предложено пройти бесплатную вводную часть Практикума по одной из трёх специальностей:
Инженер по тестированию
Аналитик данных
Веб-разработчик
В случае успешного прохождения, я становился кандидатом на получение полной платной версии курса за счёт Яндекса. Ближе всего мне оказался курс инженера по тестированию.

Бесплатная часть оказалась довольно лёгкой и быстрой к усвоению. Прошёл её, а примерно месяц спустя получил уведомление о том, что оказался в числе счастливчиков, кому предоставляется полный курс.

На 24 декабря 2020 года, такой курс стоит 50000, есть возможность помесячной оплаты, скидки при использовании подписки Яндекс. Плюс. Курс занимает около 4 месяцев, дополнительно увеличившись благодаря новогодним каникулам, которые кому-то подарят отдых, а кому-то - дополнительное время на выполнение задания.

И вот с этими заданиями у меня, и у многих обучающихся коллег, возникают большие сложности. Зачастую, без множества вопросов наставнику группы в Slack, который не даст прямого ответа, а лишь подскажет, в каком направлении искать ответы, а затем уже ревьювер укажет на то, чего не хватает в выполненной работе и это необходимо исправить. На выполнение задания отводится несколько недель, при выполнении в первые 1-2 недели, в "мягкий дедлайн", даётся больше возможностей осмысления и исправления. Проводятся вебинары для дополнительной информации по теме, выкладываются их записи для тех, кто не может на них присутствовать. Далее начинается новый спринт, совершенно новая тема, если предыдущее задание ещё не было выполнено, приближается "жёсткий дедлайн", даётся лишь одна доработка, и если не справиться, останутся возможности либо перейти в следующий поток студентов, растянув время обучения, либо обучение прекратить и вернуть часть потраченных средств, потеряв доступ к пройденному материалу. Это, на мой взгляд, основная причина стрессов.

Обучение строится на том, что имеется так называемый "тренажёр", содержащий теоретическую часть, время от времени задающий вопросы по пройденному материалу. Подсвечиваются и объясняются (но, к сожалению, не всегда) верные и не верные ответы. Эту часть можно проходить заново, сбрасывая ответы на вопросы и таким образом, закреплять знания. Время от времени ведётся псевдочат, в котором имитируется общение с командой разработки и поддержки программных продуктов, а я представлен в роли новичка-стажёра. Сюжет этой истории ведётся начиная с бесплатной части. А затем выдаётся главное задание спринта, о котором я писал в предыдущем абзаце.

Желающим приобщиться к платному обучению на Яндекс. Практикуме я посоветую выбирать тему, максимально близкую к той, о которой у вас уже есть какое-то представление и влечение. Нужно выделять курсу много времени. При моей занятости на основном месте работы в 30-40 часов в неделю, мне впритык хватает времени, чтобы проходить обучение в предлагаемом темпе. При этом я холост и проживаю в одиночку.

Надеюсь, мне удастся успешно завершить курс и полученные знания мне пригодятся. По окончанию успешного обучения выдаётся сертификат от АНО ДПО «ШАД», подтверждающий прохождение курса. Обещаны помощь в составлении резюме, сопроводительных писем, тренировка интервью. При этом трудоустройство куда-либо не гарантируется.

Привет!

Меня зовут Владимир и моя история такая...

Всю свою жизнь я работал в ресторанах и занимался разным спортом: боксом, тяжелой атлетикой, кроссфитом, бегом, волньной борьбой. Думал, что я сильный, красивый и хорошо зарабатываю и опасаться мне нечего.

Но в мою жизнь пришло 2 беды:

1. Коронавирус, который закрыл мой ресторан и в один день лишил меня работы

2. Тяжелая онкология, которую год назад мне диагностировали.

Эти 2 события лишили меня всего, что меня определяло и заставило задуматься, как не потратить время, которое у меня теперь было, но к сожалению не для того, чтобы заниматься тем, что я люблю и умею. Через месяц после диагноза, мой коллега Денис Кобачевский рассказал мне об этих курсах, на которых он уже учился и я сразу заплатил) Не прочитав, что сначала надо пройти бесплатную (немалую) часть, а таймер пошел... Скажу сразу, что у меня за этот год было 8 курсов химии и 5 операций в разных городах, корона, которую пересидел в Москве и поэтому иногда подолгу просто лежал и не мог даже до 100 считать... (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Когда понял, что на старте отстаю - написал куратору своему первому, описал ситуацию и мне пошли на встречу и перевели меня без академа, то есть - без штрафа в другую когорту. Второй раз так же перевели на месяц восстановления после операции, за что огромное спасибо, вы не представляете (и слава богу), как это понимания моей ситуации мне было важно.

Я зашел в 13 когорту - и (тьфу-тьфу-тьфу) пока успеваю.

И очень надеюсь, что получится зацепиться за профессию. ЯндексПрактикум - слышащий сервис с настоящим человеческим лицом - это совершенно точно!

Теперь о самой системе:

Плюсы:

Погружение! Я абсолютный новичок, но сразу оказался в среде, где могу обсуждать в каналах и в личке со своими однокурсниками и общаться на новом языке новыми терминами - это очень оказалось полезно!Интерфейс: Сам тренажер сделан так, что позволяет быстро проверять варианты решения самостоятельно и сверяться с теорией.Кадры!Все помогают, все слушают. Наставники, кураторы, ревьюеры и т. д. Не почувствовал я никогда отношения "Приходите завтра"Окружение:У меня появилось занятие, о котором я постоянно думаю, с которым не сплю иногда да утра, с которыми общаюсь с коллегами, (даже с прошлых когорт остались контакты) и это замечательно и интересно!Обновления:Везде есть форма обратной связи и я не раз видел, как перераспределяют программу, чтобы она становилась болеел равномерной в плане нагрузки, материала и т. д.Это не может не радовать.

Минусы:(знаю, что Москва не сразу строилась, пишу минусы с пониманием и уверенностью, что все станет лучше)

1. Пока много документации и мало разбора материала. Момент философский - с одной стороны я научился искать в интернете, это здорово, но с другой стороны, я ищу решения, но не глубокое понимание, а хочется именно этого. Некоторые темы не смогу второй раз пройти и решить практические занятия из головы. То есть посижу опять с теорией, гуглом и решу, но так и было и в первый раз... У меня есть товарищ, который давно в кодит и делает игры и мульфильмы, он мне иногда разжевывает темы, типа ООП или Сериалайзеры, но это роскошь - личный репетитор по Программированию. Курсы за деньги должны давать глубже знания и более подробный "разжеванный материал" материал. Читать доки я могу без курсов, согласитесь. Но я настойчивый и надоедливый, поэтому терроризирую чаты поддержки и сопровождения пока мне не объяснят. Это дольше и не всегда удобно, учитывая политику ответа "дай удочку, а не рыбу". Хорошая теория очень бы улучшила ситуацию.

2. Очень-очень плохо, что нет поиска по прошлым урокам. Учитывая то что темы меняются и уроки обновляются, порой вообще невозможно найти то, что ты хотел бы повторить. Я понимаю, что вы защищаете свою программу, чтобы ей могли пользоваться те, кто её купил, поэтому нет архива, но надо встраивать поиск. Быстро посмотреть тему 1-2 спринта назад - очень долго и неудобно.

3. Темы вебинаров. Есть необходимые, но нехватает актуальных. Например, если у большинства есть трудности с темой "а" пока это не означает, что вебинар будет на эту тему, так как темы идет по оглавлению, а это не очень хорошо. Тут важно чувствовать, кто где отстает и много ли таких студентов. Сразу могу сказать, что есть сильные и слабые когорты, так получается. Был в трёх уже и общий уровень везде разный, а вебинары одинаковые пока...

Резюмирую:Мне очень интересно, как для новичка и в это очень здорово играть, учиться, погружаться и перестраиваться, настраиваться на новую тему. Но есть минусы, которые, я надеюсь вы тоже видите, ребята, и скоро все исправите! То как вы реагируете на возникающие ситуации и работаете с возражениями и обратной связью - говорит о том, что вы все правильно делаете! Научите меня полностью! Полный обнял!

В прошлом году решил сменить род деятельности и уйти с профессиональной кухни за персональный компьютер. Выбор пал на направление анализа данных, и было предпринято несколько попыток самостоятельно обучиться основам этой профессии, потому что к курсам всегда относился не очень хорошо. Они стоят недёшево, а информация, в принципе, в них открытая, к тому же в интернете есть куча слитых курсов. Но после попыток учиться по книгам и слитым курсам пришло понимание, что на старте обучения информация, на самом деле, вторична - намного важнее живая помощь, практика и структура обучения. И именно за это на курсах и платят деньги. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Выбор пал на Я. Практикум, потому что он не был замечен за агрессивной рекламой своих курсов и липовыми скидками на них. К тому же, после бесплатной части понравился процесс обучения.

Он тут строится на почти полном самообучении, но с готовой теорией, которая сразу же отрабатывается в тренажёре, и мощной командой поддержки, которая почти всегда в течение часа-двух даёт тебе направление, в котором нужно искать решение проблемы. И именно на самостоятельности тут и делается акцент - "выстраданные" самостоятельно знания намного лучше усваиваются, чем чтение развёрнутых решений. Метод Сократа в действии.

Помимо тренажёра присутствуют проекты в конце каждой темы, в которых требуется применять пройденную теорию и которые проверяют ревьюеры, оставляя свой фидбэк, а так же раз в неделю проводятся вебинары с наставниками, которые немного под другим углом объясняют текущую тему и отвечают на вопросы.

Но без недостатков не обошлось, конечно же. Тренажёр не всегда работает идеально - иногда правильное решение не принимается, потому что решено не совсем так, как предполагалось. Техническая поддержка в таких случаях так же быстро отвечает (вроде бы даже круглосуточно) и записывает фидбэк.

Достоинства:
Сжато; не дорого; хорошая обратная связь; Имя; диплом;
Недостатки:
В 70% курса хотелось бы больше практики, хотя бы раза в два.

Решил сменить профессию. Выбрал для себя наиболее подходящее "Data Science". Начиналось всё с пробного бесплатного курса основ Python, как по мне очень полезно прочувствовать каково это и как будет дальше. Я не имел навыков программирования от слова совсем, однако быстро начал въезжать. Дальше было много-много практики. В первой половине курса было очень много всего нового, что нужно было читать и разбирать параллельно. С моей точки зрения это хорошо и правильно, мы не в универ и не в школу поступали, а на курсы, где должны давать знания которые помогают понять, что и как учить, что смотреть, что нужно в целом в выбранной профессии. К середине курса после начала машинного обучения, практики стало меньше, к сожалению. В данном моменте хотелось бы её больше.

Я уделял много времени учебе, поэтому сдавал все проекты не дотягивая до дедлайна и в среднем оставалось по неделе выходных между спринтами(части на которые разбит весь курс). И в эти моменты очень хотелось бы иметь возможность зайти в свой кабинет Яндекс. Практикум и порешать доп. задания со звездочкой. Также в рамках курса дают достаточно мало дополнительной информации и некоторые функции и методы, а также алгоритмы обработки не освещены. В этом плане сложно найти эти вещи, когда не знаешь ЧТО нужно искать. Однако если достаточно задался целью, всё получается и есть много смежной информации.
Говоря о формате общения, то (лично у меня) есть хороший куратор, внутри когорты (группа студентов) общение легкое, нету грубости и намеки на твои недостатки, все вежливые. Делятся информацией и т. п. Ревьюеры (люди, что проверяют твою работу) в большинстве своем очень круто помогают, указывают на ошибки, говорят что и где посмотреть. Дают объективно нужную информацию. Показывают альтернативы решения задачи. И что самое главное, не тушат инициативу и другой взгляд на решение проблемы.
На данный момент я на середине курса. С больше всё круто, мне очень понравилось, уже советовал Яндекс. Практикум и не раз. Но мне хотелось бы больше практики.

Достоинства:
Достаточно удобный формат получения новых знаний, интересно преподнесено обучение.
Недостатки:
Не дождался ответа от поддержки.

Пару дней назад закончил прохождение бесплатной части "Основы Python" курса Python-разработчик.
Достаточно удобный формат получения новых знаний. Всё в одном окне: разбор теории, задания для закрепления, подсказки (по необходимости) и тренажёр. Есть возможность обратиться в чат поддержки при возникновении каких-либо неполадок, правда мне почему-то не ответили, но я в итоге разобрался сам:-).
Также интересно преподнесено обучение: всем разделам предшествуют диалоги в формате, подобном общению в мессенджере. Персонажи шутят и создаётся впечатление реальности происходящего.
Думаю продолжить обучение.

Достоинства:
Есть много плюсов которые нужно понять при обучении
Недостатки:
Задание иногда не засчитывается

Спасибо за хороший курс! Но в некоторых заданиях неточно написаны указания для вывода данных: например, не указано, что данные дано отсортировать перед выводом, или не указано, что отсортировать именно по убыванию или возрастанию. И иногда задание не засчитывается, если на выводе стоит лишний пробел, по моему мнению, это несущественно.

Достоинства:
Интересно и понятно дают информацию в тренажёре. Практические задания, тесты, задачи. Команда, чат, общение.
Недостатки:
Приходится гуглить и искать некоторую инфу дополнительно. За обучении платить полностью и сразу. Очень много тем для усваивания в короткое время. (Но тут кому как).

Я проходила в практикуме курс "инженер по тестированию". Была первопроходцем, первым потоком, когда курс только вышел в конце ноября 2019. Обучение составило 5 месяцев, вместо 4х указанных на сайте. Но это возможно из за того что обучение выпало на новогодние праздники и были каникулы, поэтому обучение растянулось по времени. Когда я пошла учиться, сумму за обучение нужно было платить полностью и сразу, рассрочки не было (как сейчас, не знаю). Материал обучения был интересный, но многое приходилось искать еще в интернете. Обучение состояло из: 1. Сначала проходишь теорию в тренажере, и решаешь задачи и тесты по пройденой теме. На прохождение теории время дают около 2х недель. 2. По истечению 2х недель теории, будет итоговый проект - практика (как экзамен). На подготовку и сдачу практики/проекта дают неделю.

В процессе обучения будут наставники, преподаватели и т. д. с которыми вы будете общаться через чат. Во время прохождения теории у них можно уточнять, задавать вопросы, если что то непонятно. Но когда итоговый, никто не скажет вам ответ и как делать практику. Тут вы должны будете думать и решать все сами, типо показать свои знания, как вы усвоили материал. Максимум что вы добьетесь от наставников при выполнении итогового, это наводящие подсказки, и то очень размытые.
По окончанию выдаётся сертификат о доп. образовании. (но я его ещё не получила, так как закончила обучение 3 недели назад и он до меня еще не дошёл. На сколько я понимаю их выслали по почте).
Итого: так как я училась с нуля, без знания английского и какого либо опыта в IT сфере, обучение далось тяжело. Расчитывайте силы и время на обучение. Я на теорию тратила от 2х до 4 часов в день. На итоговый тратила почти полный день. Часов по 5 точно сидела над практикой. По окончании обучения, скажу так: не все в голове уложилось и не все темы поняла, но в голове появилось понимание и представление
как работает тестировщик, что и как делает, но очень важно закреплять все практикой и устраиваться сразу на работу для опыта.

ДОСТОИНСТВА:
Прям хочется изучать профессию 2019 года и будущего
НЕДОСТАТКИ:
Надеюсь на самом интересном месте не останавлюсь и не будет оплаты

Курс просто потрясающий! Очень просто, понятно и интересно описано! Ставлю курсу 10/10, надеюсь, что бесплатная часть не закончится на самом интересном потому что, к сожалению, не планирую покупать полную версию, ибо не имею достаточных финансов, очень жаль :( В любом случае, дописываю отзыв и продолжаю изучать доступный материал!)

Достоинства:
В целом мне было интересно, отзывчивая команда, куратор и наставник
Недостатки:
Их к сожалению больше, слабо организовано, есть косяки в теории, желание дать все и сразу, ограничения по времени

Честный отзыв
Яндекс практикум
Менеджер маркетплейсов
Тезисно и по делу
Выбрала этот курс по нескольким причинам:
- это Яндекс, значит должно быть качественно
- Фраза: если учеба вас не устроит - вернем деньги, успокаивает, подталкивает к положительному решению начать курс, но об этом позже .
Обучение мое началось 24 марта, с нуля, ожиданий нет, учусь для себя.
Когда проходила вводную часть все был понятно, дедлайны, курсовые, дипломная, тренажер, казалось бы все просто, Но…
Уже на первой неделе стало понятно, что информация сырая, особенно жаловались те, кто пришел уже с небольшими знаниями в данной сфере. Вплоть до того, что допускались ошибки в данных задач, и цифры не сходились. Каждый теоретический блок (спринт) заканчивается курсовой, эти самые спринты открываются по определенным датам, и если вы слегка ушли вперед, и готовы приступить к следующему, придержите коней, скажет вам куратор.
Следующий спринт перенесли на 10 дней тк часть группы не успела дописать вторую курсовую, пришлось ждать.
Третий спринт вас встряхнет, если мало работали с Excel, формулы разных видов сложности, графики, юнит экономику, пытаются вам впихнуть за две недели, в голове все не укладывалось, мягко говоря.
Единственная возможность остаться на один месяц и проходить все с последующим потоком не радует, вдруг следующий спринт будет еще сложнее.
Решение прекратить обучение складывалось из нескольких причин, очень объемный спринт и мало времени на его усвоение, хочется вникать, получать и усваивать знания, а не прочитать и забыть.
И следующая причина, это все таки потому что информация дается «галопом по Европам», много всего, структура нарушена.
При расторжение договора вернули часть суммы, с учетом что каждый день обучения стоил около 450 рублей, за 60 дней «учебы»
удержали 25000 рублей, остаток вернули на карту. Справедливо ли это, при условии того что спринт переносили не по моей вине.
Учиться или нет на данном курсе у данного представителя решать вам.

Достоинства:
наверное процессы, бренд Яндекса
Недостатки:
тренажер, отсутствие должной помощи куратора, повышенная сложность относительно материала

В начале кажется что все супер организованно, процессы выстроены, созданы много чатов.
Но потом каждый день я испытываю мучения

- Во-первых существует тренажер, который постоянно нужно настраивать. Бывало что в одной задаче тратишь по 20% времени на то чтобы настроить тренажер. Особенно первое время.

- Возможно субъективно, но не чувствуется от куратора поддержки.
- Для решения задач часто приходится использовать доп материалы. Базовой теорий явно не хватает.

Я предполагаю что для решения успешного этого курса нужно знать дополнительными знаниями такими как математика.
Очень много задач сложных.
Закладывать по 10 часов как я изначально предполагал не выходит. Приходится тратить по 30 часов в неделю. Даже учитывая это все равно я не успеваю решать многие задачи. Дай бог я успею решить хотя бы половину из них.
Каждый день это мучение и пытка.

Наверное более всего обидно то, что тяжело испытывать прогресс в обучении, не смотря на активное изучение материала и попытки решить задачи - можно много часов тупо топтаться на месте

Достоинства:
Структура программы, организация процесса
Недостатки:
Минимальный стек, максимально самостоятельное обучение

Могу сказать прямо: для освоения профессии backend-девелопера прохождения одного только курса будет явно недостаточно. Придётся серьёзно потрудиться самостоятельно(а как вы хотели?!): параллельно проходить другие программы, читать проф литературу, слушать подкасты, реализовывать собственные проекты. Практиковаться, писать код, решать задачи, ковыряться в смежных/сопутствующих технологиях, постоянно изучать тонны нового материала.

Для кого-то это непомерно сложная задача, для кого-то увлекательный путь! Важно грамотно распределить силы по дистанции и уделять достаточно времени/внимания самому процессу. Ведь как говорил современный классик: «Неважно с какой скоростью ты двигаешься, братишка… главное не останавливайся!»

Курс затрагивает все базовые разделы в backend-разработке: создание Django-приложений, SQL, написание API, алгор

итмы и структуры данных, управление и развёртывание проекта на удалённом сервере.
При должном подходе и отношении, на выходе у вас сформируется вполне приемлемое понимание сферы, минимальный набор навыков, опыт решения проблем. Понимание того, что любую технологию можно освоить.

Стоит ли это своих денег решать Вам!

Достоинства:
много информации, инсайтов, хорошее общение
Недостатки:
у двух ревьюерах могут быть противоположные мнения о вашей работе

Проходила обучение на данной платформе на дизайнера ux/ui. Обучение закончила. Было много уроков, много доп. заданий. У кого есть много времени — успеет все. В учебнике много воды, странных формулировок. Меня лично напрягало, что в каждом задании нужно было «предоставить, что ты уже дизайнер». Это не основная проблема.

Было несколько заданий, где можно было провести проверку сначала у ревьюера, потом у наставника. Столкнулась с тем, что несколько людей сначала говорят, что все «ок, работа сделана хорошо». а потом проверяет другой человек и говорит, что это плохо.
После окончания курса была предоставлена возможность бесплатно пройти карьерный трек. Здесь нужно выполнить два задания: составить резюме и сделать портфолио. С резюме проблем не было. Портфолио составляла, когда обучалась. Сразу отмечу, что его проверяли и наставники, и ревьюеры, и просто дизайнеры с курса. Все было ок, претензий не возникало по его поводу. На проверку резюме ушло 2 дня. Пришел скринкаст, в котором девушка-ревьюер сказала, что 3 из 5 кейсов лучше убрать вообще, что они плохие. Но самое главное — она не сказала, что в них плохого. Просто высказала свое мнение и на этом все. Очень разочарована в этом, так как вначале одни твердят, что все в порядке, а на исходе субъективная оценка без аргументации! Так и не понимаешь, делаешь ты хорошо или плохо.

Достоинства:
Классная атмосфера
Недостатки:
Мало информативен

Прохожу курс Специалист по привлечению трафика.

Очень интересный формат обучения.

Учебник и один вебинар в неделю с наставником.
Расскажу сразу о плюсах:
+всякая мотивация и поддержка куратора;
+не знаю, у нас такой поток или у всех, но в общем чате очень крутая атмосфера, все друг другу отвечают и поддерживают;
+на вебинарах достаточно времени, чтобы задать все вопросы;
+тщательная проверка домашних заданий.

Что касается минусов:
-лично мне конкретно не хватает видеоуроков в учебнике. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать, так сказать.
-не успевают обновлять актуальный интерфейс рекламных кабинетов (существенный минус);
-не раскрыты темы на 100%, либо изучать самостоятельно, либо мучить наставника на еженедельном вебинаре, на который не всегда есть возможность попасть, так как в определённое время.

Честно скажу, курс не оправдал мои ожидания за данную стоимость.
Могу порекомендовать только новичкам, которые никогда не сталкивались с темой трафика.

Но иногда учеба - это не только учеба. Это такая общая атмосфера, это люди, общение и мотивация.
Поэтому я все же не могу сказать, что жалею о покупке.

Достоинства:
Возможность прокачать основные скилы, и устроится на работу (но не точно)
Недостатки:
Нужны общие знания в бэкграунде, плюс некоторые спринты не совсем доработаны.

Курсы достаточно не плохие, на тестировщика, по общим азам. Но имейте ввиду, если у вас нет технического мышления или похожего образование - будет трудно, а иногда агрессивно учится.

Достоинства:
Плюсы все описаны подробно в тексте, главный плюс это опыт учебы на данной платформе
Недостатки:
В 15 слов минусы не уложить, главный минус больше желания платных курсов от яндекса нет.

РОСТОК
ваш канал
Вся правда о Яндекс платформе или как я учился языку программирования Java
9 марта

Вот наконец я созрел для написания отзыва о своей учебе в Яндекс практикуме на потоке Java программировании. Долго не мог и не хотел оставлять отклик по учебе, думаю он был бы не совсем корректным. Теперь, когда утихли первые и последние эмоции, думаю можно. Итак, прежде чем описать свое мнение, ведь все что будет написано является сугубо субъективным, пропущенным через мой опыт и чувства, поэтому маленькое предисловие: немного о себе, это важно с точки зрения дальнейшего описания событий. Образование высшее медицинское, стаж работы на врачебных должностях, в том числе и заведующим отделением обширный, к тому же имею педагогическое образование и стаж преподавания семь лет. Это все к тому, что я понимаю о чем говорю и пишу в своем отзыве. А также для тех, у кого образование гуманитарий. Одно дела переучиваться людям с техническим образованием на программиста, а другое без такового. И последняя ремарка, сравнивать не с чем, пока на других платформах не пытался учиться, обзор будет сугубо о платформе Яндекс практикум, и наверно будет отзыв не совсем честен, так как к началу обучения я самостоятельно в течение шести месяцев изучал данный вопрос, к моменту обучения представлял, что такое ООП (объектно-ориентированное программирование), в целом имел представление об языках программирования, а также изучил наизусть основы программирования java по книги «Java Полное руководство» Герберт Шилдт 10-е издательство и спокойно пользовался технической документацией по Java SE 11 на тот момент.

В двух словах: имел ясное понятие об основных библиотеках (lang, util, io) и уже подходя к образованию мог воспроизводить большинство методов наизусть (не в программе, а на листке бумаги с помощью ручки), кроме того, спокойно писал циклы, знал об 4 принципах программирования: инкапсуляция, наследование, полиморфизм, абстракция. Это все к чему? Сейчас чуть-чуть абстракции.

Представьте Вы участвуете в забеге на выживание, не больше и не меньше, вот стоите на старте, естественно все правила игры до вас довели, юридическим языком и хитростью менеджмента, вроде все ясно прозрачно, но то на старте, адреналин в крови, понимание, что я справлюсь, а остальные «лузеры» - как-то так, грубо говоря. Читая отзывы тех, кто обучался и зачастую, особенно когда сам учишься, думаешь про негативные отзывы, что пишут слабаки и не удачники. Да, есть отзывы, которые и у меня вызывают недоумения, поскольку явно написаны конкурентами или нытиками, но отнюдь не все таковые. Вернемся к нашим «баранам». И вот настал счастливый день, за учебу заплатили, первый модуль открылся (перескакивать далее буду часто, как способ довести до читателя всю бурю эмоций после учебы), да про модули, каждый модуль включает в себя три, четыре спринта, один спринт это две недели учебы: изучения теории и прохождение практических задач, пишите программу по пройденной теории (работы по написанию кода по техническому заданию в конце каждого спринта, бывают исключение, без контрольной задачи, но редко), во всяком случае так оно будет в первом модуле пока вы не доберетесь до финальной работы в конце модуля, где вас будет ждать умопомрачительный квест и первое не понимание, как можно так запутать техническое задание.

Первый спринт в нашем абстрактном забеге выглядит так: старт дан, кто рванул сразу, кто решил придержать силы на потом, совет давать явный не буду, но одно скажу, начнете тормозить вылетите на первом же модуле.
Первый модуль для меня был очень легким, поскольку теорию мне не приходилось понимать и учить, но даже при этом приходилось зависать на практических задачка (об этом ниже). Обучение построено следующим образом: в конце спринтов – «мягкий» дедлайн, если вы не сдали работу, то следующий спринт вам откроется, но до его окончания необходимо реализовать финальную работу предыдущего спринта, при несданном задании (при «мягком» дедлайне) спринт проходить можно, но только до финальной работы, при чем условие этой задачи будет недоступно до реализации предыдущего. Вот тут кроется ловушка, дело в том, что пока не будет сдана работа по первому спринту, финальная работа второго и третий спринт не откроются, так что все надо сдавать вовремя. Самое смешное: вы успели первый спринт сдать на первой неделе, бинго, вам не откроют заранее второй спринт, будите сидеть и ждать остальных, то есть вперед вы не сможете убежать. Таким образом, например, у вас отпуск и вы решили пройти сразу весь модуль за этот месяц, пока есть время, но этого не получится при всем желании, спринт открывается по расписанию.

Есть и жесткие дедлайны, они как правило в конце каждого модуля, это значит, что если вы не сдали финальную работу, то у вас есть две недели на сдачу, а далее вы автоматически вылетаете в академ. Про это я отдельно напишу, про гениальный академ в понимании Яндекс практикума. После не сданного жесткого дедлайна, следующий модуль для вас закрыт. Если обратили внимание на слово как правило в конце модуля, это означает, что есть модули где жесткий дедлайн в конце спринта, а не модуля, иначе говоря два жестких дедлайна в одном модуле, но до него вам еще предстоит добраться. Теперь вкратце о проверке работы, далее подробно об этом напишу, а сейчас вишенка на торте: ревью (проверка) осуществляется человеком (ревьювером), которые закреплены за каждым студентом, у вас в теории он один и тот же, а вот у него вас до фига и больше, итог проверка в среднем занимает сутки, а теперь реальность. Ревьюверы меняются как перчатки, не по их вине, Яндекс все адаптирует, что б на одного ревью приходилось максимальное количество студентов: у каждого ревью свои требование, сколько преподавателей, столько и требований, знаю по собственному опыту, даже при стандартизированном подходе. Приходится подстраиваться под каждого ревьювера, а им под вас, все это приводит к удлинению сдачи времени работ как с Вашей, так и со стороны проверяющего. Представьте вы сдали работу на проверку, если повезет ее проверят в течение суток, чаще это 36 часов и более, потом вы исправляете и снова отсылаете на проверку, таких проверок всего три, далее-АКАДЕМ. При хорошем раскладе проверка работы занимает минимум трое суток, обычно неделя. Что бы все успевать, надо на теорию отводить пять дней, а за выходные написать задание и в течение недели его сдать, других решений нет, так как ком будет налипать и в конце концов вы утоните. Вы не успеете по времени перейти к следующему спринту, получается откроют спринт для тех, кто сдал работы ревьюверам, а вам нет пока не сдадите работу, хотя казалось пока проверяют, можно было изучить теорию, но нет сидите ждите, а потом у вас вместо двух недель останется одна и тут опять не успели пройти ревью, и итог - конец адового забега.

О ревьюверах, наставниках, лекторах описание будет ниже. Сейчас же вернемся к нашему забегу. Первый модуль это прямая с хорошим покрытием трассы для бега, тут вам прохлада и свежесть воздуха, горка вниз приготовлена, все для того, чтобы студенты не сбежали в начале обучения и как можно дольше оплачивали курсы. Про оплату, не могу судить про другие платформы, но на Яндекс практикуме денежные средства за обучение возвращают, но не все. Если хоть один спринт открыли в модуле, то оплата берется за весь модуль, даже если вы решили бросить учиться вам за него (модуль) деньги не вернут и самое прикольное не откроют, то есть деньги уплачены, а контент не получен. С каждым спринтом, воздух становится горячее, суше, покрытие портиться и постепенно переходит в гору, где периодически все чаще начинают попадаться сначала камни поменьше, а потом такие откровенные булыжники и не только под ногами, но и на голову прилететь могут. Теория в первом и втором модуле дана на приемлемом уровне, достаточно что бы суметь с помощью интернета и пару книжек написать все работы, а вот потом, ну об этом далее. С теорией ясно, а как же практика? А практика, это платформа, разработанная Яндексом.

Теперь об этом, это чудо чудное, по ходу теории вам предстоит решать практические задачи, дописывать программы, сдача проходит не человеку, а программе (платформе), вот тут-то и начинается веселуха. Иногда на задании можно зависнуть дня так на два, и дело окажется в пустяке, допустим в выводе, в результате, ошибетесь в склонении слова, или не с большой буквы, а самое бесящее это когда не по «фэн-шую» назовете переменную, класс или не тем методом решите задачу, даже при правильном выводе, так как считается, что эту тему вы не прошли, короче, решение должно быть по всем ступеням шаблонное. Если вы не экстрасенс, не сумели догадаться о правильном названии переменных или классов, то готовьтесь убивать время и нервы на тренажерах, но, поверьте, дальше будет «интереснее», хорошо есть наставники и студенты, которые прошли уже эту задачку, вам помогут решить. Бывало, сами наставники не с первого раза могли совладать с этой задачей (они люди, а не экстрасенсы, задачи решать умеют, но вот отгадать какая логика в данной задаче лежит не сразу выходит). Времени и так мало, а его приходится тратить на такую ерунду. Но скажу в защиту Яндекса, платформа постоянно обновляется, баги и ошибки исправляют, явную бесовщину убирают, так что есть надежда на более оптимальный вариант прохождения обучения. С точки зрения обновлений, чаще в лучшую сторону для студентов, у Яндекса присутствует, но хочется получить образование, за которое платишь, а не быть тестировщиком, который сам платит за свою работу, а не Яндекс.

И вот, после явных матюгов и нервных срывов, если еще не разбили монитор, не выкинули ноутбук и добрались до финальной работы, Ура, можете себе налить кружку чая, дальше будет просто не реальная штука под названием техническое задание от Яндекса, может не прав буду, что напишу, но складывается впечатление, эти задания брались из заказов фирм к Яндексу о написании программ (поэтому такие сырые), по типу хочу, что бы кнопки были не круглые, не квадратные и без углов, желательно черного цвета, но не темные, логика дальше надеюсь понятна, требования противоречат сами себе, вводной части должен быть один функционал, а в частной – иметь совершенно другую функцию, часто противоречащую первой. Но есть и плюсы, вы научитесь понимать русский язык во всем его многообразии. Кстати, в тех. задании всем студентам очень «нравилось» выражение (не до словно) по типу: а теперь нам предстоит написать тесты (из библиотеки JUnit) на проверку вашей работы программы, данная тема будет изучаться в следующем модуле, зависимости вы не умеете пока подключать, поэтому делаете то то и далее используя библиотеку (которую вы не учили) пишите тесты по примеру от Яндекса, похоже на то, что гранату вам в руки сунули, но не сказали что это граната, как и куда ее кидать, а вот чеку как высунуть, на примере, показали, а дальше как повезет. То есть тема не пройдена, но вот вы берите сейчас и реализуйте. Разъясняю, берете и самостоятельно изучаете тему и пытаетесь это написать. Такие приколы будут сопровождать все обучение и чем дальше, тем чаще. Самое классное вас ждет впереди. Когда в теории начнут появляться фразы типа: это сами изучайте по технической документации и дана ссылка, а по этой теме посмотрите видео бесплатное на ютюбе. Я все конечно понимаю, но с этим же успехом могу сам все учить, как до этого и было не тратя деньги на обучение. Изучать доступные материалы как на ютюбе, так и других сайтах. У меня сложилось впечатление, что первый и второй модуль сил более-менее хватило создать, а потом, как в том анекдоте – «Делает хирург операцию. Внимательно делает надрез, осторожно, сосредоточено. Через 5 минут бросает скальпель: "А, черт, опять ничего не получилось!"». Вот так и тут, остальное учите сами. А если вы любите читать техническую документацию, то сами обратите внимание, что многие вещи в теории Яндекса это копипаста с этой самой документации только на русском языке, порой даже с хреновым переводом.

Еще чуть о теории и на этом закончим, некоторые объяснения у Яндекса так запутаны, что проще прочитать и изучить на стороннем ресурсе, если вам не понятна теория, то скорее не вы «осел», а учитель фиговый.

Теперь о том, кто с вами будет учиться. Если вы не технарь, и не имели до сего момента понимания о программировании, то десять раз подумайте брать курсы на Яндексе, не потянете. Ниже объясню и приведу доводы. Итак, самые успешные кто эти курсы тянет, это программисты, которые учат второй и более языки, или хотя бы знают, что это такое, был у нас студент пятого или четвертого курса технического университета по специальности, связанной с программированием, так вот он сбежал еще на первом модуле. Что бы учится и тянуть темп, заданный Яндексом, вы должны тратить на обучение не менее шести часов в день и все субботы и воскресенья целиком, готовьтесь, что для семьи вы пропадете на девять месяцев и это я не утрирую. В идеале с третьего модуля это 8 часов в день, а на финальные программы с третьего модуля, желательно три дня без отрыва, куски программы огромные, если хоть неделю вы не откроете ее, то потом придется самому разбираться в своем же коде. Так что если опыта в программировании нет, то указанные временные интервалы это среднее значение, но близкое к реальному. Поэтому если вы где-то учитесь или работаете, то забудьте о работе и учебе, только практикум, иначе не потянете, гарантирую, либо завалите учебу, либо уволят с работы, а если семья, могут выгнать за непосещение семьи.

Теперь аналогия, когда вы стартанули и вам поначалу кажется, что все так просто, позже приходит понимание, но поздно. Мне кажется, что Яндекс создал платформу не с целью обучить, а с целью вложиться в временной интервал отпущенный на обучение (9 месяцев) и впихнули сюда максимум, а качество обучения…кто-нибудь да пройдет это издевательство, и родится специалист, возможно с нормальной психикой. Перефразирую, Яндексу все равно, лишь бы платили деньги, конечный результат не важен.

Теперь про академ: максимально два академа, и каждый академ не превышает одного месяца. После второго академа вы автоматом вылетаете с учебы. Имейте в виду академ не вы под себя подстраиваете, а Яндекс практикум, его задача, чтобы вы попали в группу, которая по учебе идет за вами. Болеете вы или еще какие причины - никого не волнует, срок максимум месяц и только два академа, так что советую не болеть и отпуск не планировать, если только на учебу в Яндексе и не забывайте раньше спринт не откроют для вас, все «бежим» одинаково. Будто лес подожгли, и вы бежите, но количества огня становится все больше и со всех сторон, единственная возможность это бежать не останавливаясь и не оглядываясь, как только остановитесь или посмотрите назад, вы понимаете, что сзади только пепелище ваших знаний, тут уж как врач говорю, мозг такая интересная «штука», в котором есть кратковременная память и долговременная, а еще есть понятие как в компьютере «кеш», так вот если вы его переполнили, мозг физиологически, что б «не заболеть» начнет полученную ранее информацию, которая не в долговременной памяти, стирать и записывать новую, а особенно если информация чем то похожа, на выходе вы имеете обрывки и «окрошку» из полученных знаний (примерно то, что я сейчас написал). Если были студентами вспомните три пары в день, учтите вы там просто слушали или писали в тетрадь лекции, а тут надо осознать, усвоить, понять и желательно сохранить путем неоднократного повторения. А тут это без варианта, учеба превращается в ад погони за временем, при чем на вашей личной жизни отразится, ее просто не будет на время учебы. НЕ ВЕРТЕ В ТО, ЧТО НАДО ТРАТИТЬ НА УЧЕБУ ПАРУ ЧАСОВ В ДЕНЬ.

И еще раз напомню, не болеть, как я, умудрился ковидом в августе заболеть, иначе потом не втянетесь сходу в режим ада, да и не захотите, потому что поймете, ВАМ ЭТО НЕ НАДО. В итоге в конце предпоследнего модуля, почитав разные форумы, посмотрел на результаты учебы и найдя определенные ресурсы, для себя решил, что не стоит оно того, даже несмотря на то, что к тому моменту я написал финальную программу на этот модуль, не стал ее отсылать на проверку, написал заявление на возврат денег, помните, что при открытии модуля…, деньги за него не возвращаются.

Итак, теперь об преподавателях, наставниках, кураторах и уж больно мне хитрая фича Яндекса понравилась, — это старший студент, человек которому платить не надо, более, он сам платит за свое обучение, ну Яндекс по окончанию учебы обещал таким студентам бумажку с хорошей характеристикой. Так вот, что делает старший студент, он выполняет работу вместо вашего наставника (это программист которой приставлен к вашей и не только группе, задача которого помогать вам в программировании, раз в две недели проводит семинар, как правило, по спринту или финальной работе и помогает с ней справиться – зависит от наставника, его опыта в такой работе). Все студенты в Яндексе разбиты на группы, и общаются друг с другом на платформе Slack и так этот супер студент, вместо наставника, сидит и большую часть суток отвечает на ваши интересные и не «очень» вопросы, сами понимаете иногда приходится кидать ссылки на обсужденную тему, студенты они такие студенты, ну а по «чесноку» нет времени «капаться» в этом море массива информации, тут время поджимает, не ясно что делать, а еще разбирайся в куче проблем своих сокурсников, это приводит к сомнениям правильности писания своего кода, короче, как итог можно на весь день зависнуть в Slakе, проблему может не решишь, но пар спустишь, можно с такими же товарищами по не счастью обсудить и поныть на жизнь, сложность и «тупость» очередного технического задания от Яндекса, по типу делай так, а в итоге мы имели в виду совсем другое, спасибо наставнику (который наставник, а не студент) он разобрался и направил группу по верному решению, но так к сожалению бывает не всегда.

Короче, вот этот старший студент разгребает все это за наставника, да, хотел бы сказать в защиту наставников, то количество групп, которых на них вещает Яндекс, они не успевают физически быть во всех местах и помочь всем. Идея со старшим студентом хорошая, но все же оплата должна быть соответственная, например в виде скидки на учебу, или там бесплатный последний модуль, но как говориться бизнес и ничего более. Наставники (уже реальные) разных групп как правило проводят раз в неделю в группе лекцию, в одной недели лекция для вашей группы читается одним из наставников Яндекса, а вторая лекция, на другой недели, отдается вашему наставнику. Скажу как педагог выпустивший не один курс врачей, многие, да большинство наставников являются отличными программистами с огромным опытом в программировании, но при этом никакими преподавателями и лекторами просто ужасными. Надеюсь, что понабравшись опыта в преподавании они смогут передавать свой опыт и знания студентам Яндекса, во всяком случае на момент моего обучения было так, но не все такие, есть и самородки и очень надеюсь, что Яндекс за таких людей держится и всячески их деньгами поощряет, при мне такие люди менялись как перчатки, только попадется хороший наставник, на тебе, меняют на другого, причина - оптимизация групп, большая «текучка», студенты разбегаются как тараканы.

Вот таких наставников приятно слушать, объяснят, разложат все по полкам, и ты «бежишь» опробовать на коде и все получается, а часто бывает так, что так запутает, казалось бы, даже самые простые вещи. Бесит, когда приходит наставник самоутвердится в глазах студентов, в моей практике часто приходится таких горе коллег наблюдать, с одними поговоришь и они исправляются, а другие проявляют агрессию и продолжают самоутверждаться. Придёт к вам на лекцию такое чудо и начинает рассказывать вещи такие, что и люди со стажем в программировании других языков едва понимают о чем идет речь. Это если я приду в аудиторию к школьникам и начну рассказывать дифференциальную диагностику хронической обструктивной болезни легких с бронхиальной астмой, и критерии постановки диагноза, при чем буду говорить сугубо медицинскими терминами, в лучшем случае я получу раздражение аудитории, но чаще они просто заснут, в нашем случае люди просто отключались и больше к таким лекторам не ходили, смысл терять время свое.

Отдельно скажу про ревьюверов, ребята Вам «респект и уважуха» копаться в «шлаке» кода студентов, вот профи с Большой буквыю Мне повезло сразу у меня был ревьювер благодаря которому я не бросил практикум в начале пути, были такие мысли, после первого ревью, по-жесткому так меня отчитал, что вызвало у меня раздражение (не злое, а азартное), после каждого такого ревью код мой стал чище, структурировании, понятнее, короче, сам от такого кода стал «тащится», теперь пишу и всегда думаю как его улучшить, сделать меньше и проще, для тех же программистов, что после меня могут с ним работать. Огромное тебе спасибо Андрей Блохин за твои ревью, если Яндекс соизволит прочитать отзыв, и данный человек от вас еще не сбежал, держите его всеми силами, вот именно такие специалисты могут вывести ваше, пока прямо косячное образование, на новый профессиональный уровень.

Теперь о ваших кураторах, это не программисты, а организаторы всего, вас как группы, расписание, вопросы академа, и т. д., писать много не буду – это золушки своего дела, пытаются сгладить все острые углы, 24 часа с вами и в выходные, стоят между молотом и наковальней в лице вас и Яндекса.

Вкратце описал все что хотел, эмоций море, сложно объективно было писать. Подведем итоги.

На момент обучения (2022) платформа для JAVA языка у Яндекса крайне сырая, как и многие вещи в целом, НО в процессе идет улучшение, даже при моей учебе многие вещи исправлялись на ходу, а какие-то в перспективе, потому могу надеяться, что лет так через пять, при определенном пересмотре многих позиций, возможно данная платформа сможет выйти в лидеры дистанционного образования. Пока этих «если» - очень много, как и проблем в преподавателях, самой образовательной программе, но подвижки есть и чаще в лучшую сторону, жалко кардинальных изменений пока не предвидится.

Итак, что лично для себя вынес из Яндекс практикума: опыт общения с программистами, опыт практических навыков написания кода, чистота и упрощения кода, «все гениальное – просто». Благодаря кривой теории, научился искать нужные ресурсы (я не про навык, он у меня профессионально сформирован после окончание академии медицинской, я про то, что научился работать с технической документацией, естественно сам, Яндексу благодарность за то, что поставил в безвыходную ситуацию, вот и пришлось самостоятельно искать и учить). По завершении забега теорию пришлось всю заново повторять, учить, искать сторонние ресурсы что б разобраться в этом на уровне понимания, а не как та обезьяна с гранатой, которая знает, что гранату можно кинуть или использовать ее не по назначению, например для колки орехов, вот только результат удручает. О затраченном мной семи месяцев обучения не жалею, считаю приобрел интересный опыт, первый, в дистанционном обучении на платформе Яндекса, сформировал разнообразные навыки, благодаря наставникам и ревьюверам (мое вам уважение), а так же своем упорством и желанием разобраться в столь удивительном мире программирования, но, во всяком случае, пока не решаться вышесказанные проблемы, в Яндекс образование ни ногой, у нас теперь в семье шутка появилась – если жена говорит, что я не уделяю ей времени, я отвечаю, что пойду учится в Яндекс практикум.

Я порекомендую Яндекс практикум тем, кто умеет достаточно неплохо программировать на языке Java или хорошо программировать на других языках, или лицам, у которых нет работы, учебы, абсолютно свободным в ближайшие 10 месяцев, при этом помним не болеть. Всем остальным, если вас не пугают выше перечисленные проблемы, добро пожаловать в личный АД, для вас и вашей семьи.

Думаю многие разочаровываются в своём выборе, неважно, выборе сериала на вечер или профессии. Осознав, что мне не интересно моё направление обучения в университете и пройдя тест на профориентацию, который благополучно посоветовал идти дальше работать на завод по специальности, либо попробовать себя в IT, а тут ещё скидка от госуслуг на обучение, поэтому было принято решение начать учиться и попутно добить последний курс в университете.
И вот попинав работников этой программы, меня всё таки зачислили, и пришло время становиться "тестировщиком!!!". И вскоре узнаёшь первый минус, если ты живешь не в Европейской части страны, то все вебинары ты пропускаешь, конечно есть запись, но для человека, который хочет задать вопрос и сразу получить ответ получается не очень удобно.
Тут конечно на помощь приходит мессенджер, где ты решившийся на профессию в IT можешь задать вопрос, как своему куратору, так и всем тем, кто стал считай твоими одногруппниками(мне в основном в возникших вопросах помогали именно они).
Кстати перед этим я прошла вводную часть, которая мне понравилось, но вводная часть это как математика в первом классе, база которая оттолкнёт малое количество людей, но вот понравиться ли вам высшая математика вопрос спорный.
В принципе так со всей теорией неважно в каком спринте(так называются блоки с информацией в конце которых и ждёт заветное домашнее задание). Теория не сложная в конце будут задания, которые помогут закрепить пройденный материал. ( Но было дело, в самом конце курса, когда тренажёр не хотел принимать правильный ответ и пришлось вводить тот, который указал человек отвечающий за все вопросы в тренажере)

И вот ты кое-как одолеваешь "колоссального титана" и отправляешь на проверку, после которой бежишь исправлять ошибки, но тут тоже без приключений. Не знаю как у других, но у меня были такие моменты, что мне "намекают", что вот тут должна быть ошибка, которую ты не нашла и ты её у себя не находишь и чтобы получить заветный зачёт, ты пишешь, что её якобы нашла. А ещё возник такой момент, что может быть потому что все косячат одинаково, ревьюер написал, что у меня не найдены такие-то такие-то ошибки, хотя на самом деле всё было найдено (Как потом выяснилось этот ревьюер присылал одинаковые рецензии на работу ещё нескольким людям)
Вот так вот кратко можно описать моё обучение, и если подводить итог, то обычный курс подойдёт для тех, кто хочет понять нужно ли ему вообще стремиться стать тестировщиком. В моём случае нет, где-то с середины я поняла, что не могу досконально описать значок Яндекса, но так как программа была со скидкой, а время бесплатной части прошло и не хотелось доплачивать остальные деньги, доучилась. Вы получите базу, которая ,увы, не знаю будет ли достаточной для того чтобы работать и быть успешным, возможно, углубленная версия даёт больше, потому что основная даёт лишь относительное представление о том, какие программы подойдут лично вам и вашему будущему работодателю для работы.
Хватает ли этих 15-ти часов в неделю для обучения? Нет, если хотите углубиться и самостоятельно пройти этот путь, потому что если нет, то придётся искать дополнительную помощь в виде одногруппников или того, что есть в открытом доступе. И тут стоит поговорить про принятие итоговых заданий и диплома. У вас есть три попытки, если вы не успеваете сделать задания, то вас отправят в академ(насколько помню его можно взять 2 раза по 2 недели либо один раз на месяц), но если вы всё сделали и вашу работу всё равно не приняли, а до окончания сдачи работ осталась, допустим, неделя, то сдать работы вам вроде как не дадут. Хотя тут тоже личный опыт с дипломом, никак не могла понять, про какие ошибки пишет ревьюер и боялась, что придётся всё-таки идти в академ, но работу всё равно приняли хоть и написали, что они остались.
Р.С. Для тех кто подумывает стать тестировщиком. "Возьмите любой предмет в ваши руки, позовите какого-нибудь человека, дайте ему листок и скажите ему отвернуться закрыть глаза, в общем он не должен знать, что у вас за предмет, постарайтесь описать предмет максимально точно в мельчайших подробностях. Если человек нарисует предмет достаточно точно, ура вы можете попробовать быть тестировщиком, если нет, то вы тоже можете быть тестировщиком, но стоит подумать о чём-нибудь другом"

123123

Достоинства:
есть бесплатные курсы, понятный интерфейс
Недостатки:
нет курса английского для моего уровня, курсы дороже чем на аналогичных платформах

Итак, я уже много рассказывала об образовательных онлайн-платформах, где можно купить курсы, чтобы после карантина иметь возможность найти новую работу или ждать повышения на старой. В основном курсы стоят достаточно дорого. Но отчаиваться не нужно, есть возможность обучиться азам и бесплатно.

Признаюсь честно, мне очень импонирует как развивается Яндекс, появляются всё новые и новые сервисы, которыми я активно пользуюсь - это и ЯндексДеньги, и ЯндексДзен и некоторые другие.

Но вот о существовании образовательного портала Яндекс. Практикум я узнала только на агрегаторе Katalog-kursov.ru, до этого даже не слышала.

Яндекс. Практикум предлагает обучение по разным направлениям:

Но не стоит пугаться указанной цены. Практически в каждом разделе есть возможность пройти начальный курс бесплатно и уже дальше решать стоит ли покупать основное обучение.

Так вот, я сначала решила подтянуть свой английский (это ведь никогда лишним не будет). Перед началом учебы нужно пройти тест. Результаты меня озадачили:

Видимо и правда я очень критично к себе отношусь.

Ну а раз с языком не сложилось я решила нырнуть в самую сложную, но интересную для меня тему - веб-разработка.
10 месячный курс стоит 95 тысяч рублей. И я бы не решилась вкладывать такие деньги сразу не зная пригодятся ли мне эти знания.

Зайдя в раздел веб-разработки я надеялась ознакомиться с программой курса и расписанием, но меня ждал приятный сюрприз в виде бесплатного курса:

Курс состоит из 6 уроков, где максимально подробно для новичков рассматриваются все основные элементы html-кода:

Уроки текстовые, не вебинары. Сначала идет информация с картинками и схемами, затем простые задания. Так что приходится рассчитывать только на собственную самодисциплину, а это сложно. Когда есть реальный человек, ведущий курс, заниматься проще.

Кроме этого есть познавательные статьи, где так же можно узнать много интересного о новой профессии:

Новичкам точно будет интересно и понятно!
Я сейчас на третьем уроке.
Занимаюсь без фанатизма раз в 2 дня без ущерба уже оплаченной учебе.

И вполне возможно, что после того как моя учеба закончится, я приобрету один из курсов на Яндекс. Практикум. Хотя как видите выше цены на их курсы заметно выше, чем у конкурентов, например у Geekbrains .

Так что безусловно рекомендую. Особенно если вы не готовы сразу покупать курс - здесь можно заниматься бесплатно - да, вы получите только азы, но это поможет определиться с тем нужен вам полноценный курс или нет.

Достоинства:
Были
Недостатки:
Вводят в заблуждение

Всегда лояльно относился к Яндекс Практикуму. Прошел у них два курса обучения - Аналитик данных и Интернет Маркетолог.
Решил пройти обучение по программе Цифровые профессии - Дата сайнс. Заплатил 50% от стоимости (47500 руб) и начал обучение. Прошел 1\3 курса и начал отставать от графика обучения и мне было предложено перейти на обычную программу. Я согласился. Было предложено оставшуюся часть оплаты разделить на два платежа.

Первую часть нужно было оплатить в течении 10 дней. Я не смог это сделать в течении обозначенного времени, после этого получил письмо, что мне продлен срок оплаты до 24 августа. 24 августа, я оплатил первую часть. После этого мне сообщили что я не могу быть переведен на обычную программу. Так как не оплатил в течении 10 дней. Меня никто не извещал о том, что я отчислен, я узнал об этом когда спросил куратора. Академический отпуск, я также не брал и более того, я даже не могу пройти 2\3 курса которые я оплатил, так как, плату берут они за время доступа а не за модули. Таким образом, я заплатил 68500 рублей и даже не могу воспользоватся тем, за что заплатил.

Достоинства:
ревью, вводный курс куратор нашего потока
Недостатки:
Время. Несвоевременные ответы наставника. Другие студенты состояли в нескольких группах и задавали вопросы нескольким наставникам

Всем привет! Вот и настало мое время написать отзыв об обучении в «Яндекс. Практикум».
Кратко расскажу обо всем по порядку:
Введение.
Некоторое время назад я решила пройти обучение на профессию из сферы IT. В настоящее время это более чем актуально, специалисты требуются и зарплата на рынке труда предлагается выше средней. Долго собиралась с духом и выбирала из нескольких онлайн-школ. Наконец, определилась – пойду учиться в «Яндекс. Практикум». Очень понравилось, что есть профориентационный курс, прошла его и решилась пройти курс на тестировщика. Изначально хотела быть аналитиком данных или UI/UX дизайнером, но пройдя вводную бесплатную часть по этим курсам поняла, что они не подходят мне. Курс по тестированию показался интересным и легким.
Далее оплатила курс и стала ждать обучение.
Первый спринт прошел просто отлично: все сбалансировано и по времени, и по материалам, предоставленным в курсе. Наставник отвечал на вопросы в группе, организованные вебинары тоже были понятными и своевременными (!) поясню чуть позже, почему это важно.

Второй спринт дался чуть тяжелее, но в целом нормально. Потихоньку началось накапливание материала, то есть сдаешь проект первого спринта на проверку, ждешь замечаний и одновременно с этим изучаешь материалы второго спринта.
Третий спринт. Вот тут начались уже сложности. Сразу скажу, курс изначально заявлен «с нуля», но это не так. Если первые, скажем так, две с половиной части курса вы можете вполне разобраться самостоятельно и сдать проект, то начиная с третьей части возникнут сложности.
Четвертый спринт. Здесь уже начался ад. Большое скопление уроков и практических заданий (тренажер, в котором нужно писать код и запросы). При этом тренажер живет своей отдельной жизнью и часто не принимает код, который правильный и непонятно, что ему нужно ((( в итоге куча времени уходит на поиск решения, которое изначально было верным, но тренажер по неизвестной причине не захотел ему принимать.
Пятый спринт. Здесь тоже было несбалансированное количество уроков (но не было итогового проекта). Сразу скажу, что данный спринт был посвящен автоматизации тестирования. Мне было сложно и неинтересно совсем.
Диплом. В дипломе было комплексное задание протестировать сайт и мобильное приложение. То, что расскажу ниже, мое личное восприятие. Во-первых, конечно, волнуешься и переживаешь, это играет роль, во-вторых, мало времени, пришлось брать отгулы на работе и заниматься дипломом, при этом практически каждый будний день по вечерам после работы тоже занимаешься дипломом и в выходные тоже. Помощь наставника практически уменьшается. Но еще меня очень удивил ревьюер, который указывал мне в замечаниях, что есть недоработки, а на самом деле, все было норм, в итоге я чуть с ума не сошла, перетестируя по тыще раз поля формы, пытаясь найти то, что у меня давно было найдено. В итоге, написав в группе таких же студентов, они посоветовали обратиться к наставнику с этим вопросом, я указала на конкретный момент, и она очень быстро разобралась и сняла замечание.

О плюсах:
Очень качественное ревью, по мне так даже неожиданно, не думала, что будут проверять так тщательно. Видно, что проверку проводят профессионалы.
Вводный курс – супер, видно невооруженным глазом, что вводную часть разрабатывал профессионал. Далее материалы подавались уже в другом контексте иногда весьма непонятном и скомканном.
Еще плюс – куратор нашего потока, назову даже имя - Вера Казакова. Вот что значит человек, который любит свою работу, не ленится отвечать на все вопросы, даже самые «глупые» и иногда даже к ней не относящиеся, пытается разобраться и помочь, если студент где то затупил, как это было у меня на третьем спринте.
О минусах:
Время. То, что заявляют в начале курса – несколько часов в неделю, сразу скажу – этого не хватит. Готовьтесь к тому, что ваши будние вечера и иногда даже ночи будут посвящены только яндексу, выходные – тоже ему. Иначе можно угодить в академ, не успевая сдать работу в дедлайны.
Несвоевременные ответы наставника. Представьте, вы выделили время, сидите разбираетесь с материалами, возникает вопрос, задаешь его в чате наставнику и все… ждешь, ждешь и ждешь…. Наконец, когда наставник отвечает, ты уже или сам додумался, или в интернете почитал и нашел как сделать, или у ребят в комьюнити спросил. Редко было так, когда ответ приходил в течение 15-20 минут (это просто супер скорость). В основном, около часа-двух, это в среднем. Однажды, не дождавшись полдня ответа, я просто психанула и удалила свои вопросы, и стала разбираться сама.
В конце обучения выяснился не очень приятный момент: на каждом спринте и дипломе откуда-то появлялись какие-то другие студенты, которых изначально в нашей группе-планете не было. Понимаю, что некоторые вышли из академа и попали в нашу группу, но это же небольшой процент в принципе, но тут было не так, их стало прямо много. При этом, некоторые знали уже ответы на свои вопросы и писали, что в другой группе им наставник объяснял, что нужно сделать и как выполнить то или иное задание. Вопрос: а почему тогда студенты нашей группы не имели такой возможности? То есть, другие студенты состояли в нескольких группах и задавали свои вопросы нескольким наставникам, а мы получается только к одной группе имеем доступ и мучаем только одного наставника. Это как то несправедливо.
Вывод. В целом, обучение неплохое. Материала много, практически все инструменты для работы в тестировании были рассмотрены и пригодятся в дальнейшем. Качественное ревью 1,2, 3,4 –го спринтов, на дипломе были мелкие неприятности, связанные с невнимательностью ревьюера, но они тоже люди и можно понять и принять человеческий фактор.

Здравствуйте!
Некоторое время назад я прошла курс в онлайн школе "Нетология" , которую нашла на агрегаторе онлайн курсов- katalog-kursov. ru [ссылка]
Поиски школы длились достаточно долго, прежде чем выбрать школу, я просматривала многие школы на сайте, не все конечно, на сайте каталог- курсов их там очень много, я проходила бесплатные вводные уроки, и в общем то, после этого достаточно легко выбрала хорошую школу для обучения новой профессии в сфере информационных технологий , где я прошла полный базовый курс, теорию и практику.
​​​​​​После обучения, я получила хорошую базу, благодаря правильному выбору школы и классному преподавателю, но естественно после базы мне захотелось больше практики, так я уже писала в своих отзывах про свой опыт обучения и опыт выбора школ, почитать можно здесь: Сайт Skillbox Онлайн-школа - отзыв ; Сайт Нетология - отзыв
 
Теперь хочу рассказать про программу яндекс практикум.
Яндекс - известная и солидная компания, поэтому естественно к ней было доверие, поэтому меня заинтересовал этот проект.

В программе Яндекса есть бесплатные уроки, практические задания. Необходимо просто зарегистрироваться в программе и приступать к обучению, где даются тесты , практические задания, с подсказками, а так же с возможностью консультирования, если что то не понятно. Все задания периодически проверяют преподаватели, выявляя ошибки , давая указания и консультации.
На сайте конечно все четко и красиво расписано, на деле не совсем так...
Во первых очень мало теории, не всегда информативны примеры для практических заданий. Дается лишь "размытая", обобщенная информация , и если вы не программист со стажем, то разобраться без подсказок не просто, а когда на практике же становится что либо не совсем понятно, то приходится порой долго ждать ответ от поддержки .
К тому же, когда выполняла упражнения на тренажере, и писала коды, тренажер просто иногда подвисал!
После прохождения бесплатного обучения, курс покупать не планирую, т.к. в целом считаю, что проект "сырой"
​​​ Но если все устраивает, можно купить курс. Стоимость курса кстати, дороже, чем во многих других школах. В целом я считаю это дорого, за такой курс.

Возможно при покупке полного курса, обучение будет проходить более качественно и информативно, но покупать кота в мешке как-то не разумно.
​​​​​

Достоинства:
все в одном окне(теория и практическое задание), не надо пользоваться командной строкой
Недостатки:
самый главный минус - это надо писать код(вплоть до запятой) как задумал разработчик, никаких отклонений, нельзя пропустить задание.

Недавно решила пройти бесплатный курс по Python на Яндекс практикуме. Курс является частью профессии Аналитик данных. Основы Python и анализа данных являются первой ступенью в обучении. Их можно пройти бесплатно, все остальное - платно. Тренажер визуально поделен на 4 части: слева вверху - теория, слева внизу - задание, справа вверху - то, где пишем код для выполнения задания, справа внизу - то, где видим результат исполнения. В тренажере есть кнопка с подсказкой. Можно вернуться к предыдущим темам.

Начав обучение на этой платформе, столкнулась с одним большим минусом, надо писать все вплоть до запятой, все как задумал разработчик, без этого нельзя пройти дальше. В качестве примера возьмем задание из темы простые функции. По заданию требовалось написать функцию, которая будет переводить бюджет фильма из долларов в рубли и выводить эту сумму на экран. Написав, как мне казалось правильный код, я никак не могла пройти к следующему заданию, т. к. сам тренажер выдавал ошибку, при этом в Python код выполнялся без ошибок и выдавал правильный ответ. Вся загвоздка была только в обозначении рублей, я написала просто букву Р, а надо было. Исправив обозначение тренажер позволил пройти к следующему заданию. С такими нюансами я сталкивалась не однократно, пока проходила бесплатный курс и даже хотела несколько раз бросить это дело, т. к. реально понять в чем проблема сходу не всегда получается.
Считаю, что яндекс не доработал модель обучения до конца. Есть другие онлайн платформы, в которых оценивается в общем как справился ученик с заданием. Если задание выполнено правильно вплоть до запятой, ставится 100%, если чуть-чуть отличается по оформлению, то 90 или 80 %, но это все равно не мешает идти дальше. Потом можно вернуться и переделать задание на 100%. В яндекс практикуме такого нет, только 100% совпадение или сидишь и гадаешь, где же пропущена запятая и т. д. В общем, бесплатный курс я пройду до конца, а вот платный брать уже нет желания.

Достоинства:
Можно учиться при поддержке государства
Недостатки:
Блин есть и не один.

Закончил курс инженер по тестированию ПО. Учиться можно, но сложно)Есть на данный момент проблемы с организацией учёбы. Задержки на проверке домашки начались с второго спринта, на дипломе закончили тем, что некоторые ждали проверок по 600 часов)Ребята надо гнаться не за количеством, а за качеством надо идти. С основной работой на данный момент совместить будет трудно. Так как к примеру у наставников тоже есть выходные )А рабочий человек основную массу делает в выходные. Да, можно вечером, но))Наставники и тогда уже типа рабочий день закончен и ответ можно увидеть ток утром)Вообщем ребята, надо наставникам всё-же делать какие-то плавающие выходные, ну или дежурных ставить. По мобилкам сразу совет. Андроид студио это трэш)При запуске данной проги ваш ноут, даже игровой улетит в космос безвозвратно, есть сервак, но доступ надо ждать)Ну и сами учебные тренажёры по вечерам часто ложатся. Повторюсь)Надо давать качество, а не количество. Ревьюеры это отдельная каста, сами себе на уме. Из всех хотел-бы выделить одного. ДА, ДА выделить и прошу обратить на это внимание, а то его труды останутся не замеченные. Это Аркадий Кузнецов, единственный ревьюер который открыл возможность комментировать на проверке проекта. Плюс потом сам даёт тебе разъяснения по замечаниям, что он хочет видеть если тебе не совсем ясно. Мне кажется так должны вести все ревьеры, а не через наставника надо узнавать, где летает ревьюер и что он хочет. Вообщем большой плюс ему. Ну а в целом при вопросе пошёл-ли я ещё учиться в яндекс? Скорее нет. Нужно что-то или очно или у частника искать, где нет потока такого.

Достоинства:
Наставники, Кураторы, ревюеры
Недостатки:
Переходы от теории к практике

Прохожу курсы QA. Такое чувство, проходя теорию, что все очень легко, но когда касается проекта, то будто каша в голове, очень много приходиться искать информации за пределами курса. Но я не знаю как отметить, это плюс или минус. Ведь находя куча статей и видеоуроков, ты больше проникаешься в суть, но тут хочется на опыте первого спринта, быстрее пролистать все задания в тренажере, приступить к проекту и уже самостоятельно находить решения. Учитывая то, что курсы можно получить со скидкой в 50,75 и 100%, думаю тогда оно этих денег стоит. Кураторы, наставники и ревьюр, который мне попался очень отзывчивы и всегда придут на помощь. Я думаю, что нужно приложить усилия в написание курса, а именно переходы между теории и практики, ведь для команды кто составлял курс, кажется все банальным, т. к они в этой сфере работают, а для обучающихся это максимальный стресс, которые не все могут выдержать, а ведь большиства, это те кто совмещает учебу с работой. Надеюсь я смог вам сформултровать свою мысль, писал торопясь, т. к на работе пытаюсь начать проект второго спринта)

Достоинства:
Возможность пользоваться тренажером, общение с коллегами, получать обновленную информацию
Недостатки:
Много гуглить, параллельно искать другие курсы

После пройдённого курса, у меня остались как и положительные впечатления так и отрицательные, курсу бы поставила 4-

Я записалась на курсы потому что было указано 4 месяца, но после оплаты, через неделю продлили еще на месяц, а в итоге отучилась 6 месяцев (начала 10 ноября - 30 завершилось),
Отрицательные:
Приходилось много гуглить, скачивать другие курсы, поскольку в теории не объяснялось как сделать от и до, описывалось в целом, но если ты этого никогда не делал, то не разберёшься. Поэтому приходилось искать источники, в которых объяснялось все подробно, а не поверхностно.
Время которое было потрачено, я практически все время этим занималась. Для меня это стало второй работой, за которую я платила сама

Положительные:
Что бы мне хотелось сказать после пройдённого курса, я научилась очень многому, получила много опыта, после курса я еще раз взглянула на свое резюме и поняла что можно еще многого добавить (трек по трудоустройству еще пока не начат, но прямо чувствуется большой подъем). Я пыталась изучить react до этого самостоятельно, смотрела курсы, но почему-то не могла почувствовать в себе силы и сказать что я понимаю, пока не попала в практикум

В целом курс мне пошел на пользу, но если бы я за это же время занималась самообучением по тем же темам, мог бы получится практически тот же результат, тут есть спринты которые тебя заставляют не расслабляться и сделать работу в срок, еще мотивирует демо

Могу порекомендовать курс если вы уже хотя бы половину знаете, хотите закрепить результаты и дополнить свои знания

Достоинства:
Вежливость персонала, оперативность и четкость взаимодействия.
Недостатки:
Нет заявленного выбора педагогов.

Выбрала Яндекс. Практикум для занятий ребенка по курсу "Школьная математика". Связались со мной очень быстро, назначили онлайн-презентацию курса - тут все прошло отлично. Вежливая куратор, хорошая организация презентации, но на этом всё. Точнее, вежливость и внимание персонала в дальнейшем осталось, тут ребята молодцы.

Оплатила пакет занятий: тут всё понятно и удобно. Дальше по задумке нам должен был открыться выбор педагогов, но по заданным параметрам нам ничего системой не было предложено. Ноль вариантов. А запрос стандартный - будний день, занятия после 18 часов - напомню, у меня школьник. Даже образование педагога для чистоты эксперимента поставила любое - хотя на занятия со студентами я была не согласна, в профайле фигурировали педагоги с хорошим стажем и отличным базовым образованием.

Далее мне предложили "ручной подбор". Само по себе звучит уже странно - а почему этих людей нет в системе? Это "добор" педагогов в моменте? Кто согласится? Мне предлагали студентов, хотя я сразу сказала - НЕТ. Был предложен один "не-студент" с неудобными днями и часами занятий. Выбор без выбора. И справедливости ради, мне обещали поискать еще. Однако, такой старт мне уже не понравился. Не я выбираю, а мне дают, "что есть". Вынуждена была отказаться от сервиса, так и не приступив к занятиям. Возврат средств прошел очень оперативно, без проблем.
Очень жаль, что такая хорошая задумка на самом старте отказалась провальной. Возможно, действительно - как мне сказали - неожиданный наплыв студентов. Ну так добавьте педагогов в систему, чтобы все честно. И не продавайте пакет, зная, что на данный момент выбора педагогов нет. Почувствовала себя обманутой.
А сотрудники компании при этом отработали хорошо (повторюсь).

Достоинства:
удобная платформа, бесплатный пробный блок, блок про трудоустройство
Недостатки:
баги в тренажере, местами сжатое и непонятное изложение теории,

Прохожу сейчас курс Python-разработчик, ближе к серединнее ощущается не доработка блока теории, и баги в тренажёре стали случаться все чаще и чаще.
В целом денег не жалко.

Достоинства:
После обучения оставили доступ к теории и материалам курса
Недостатки:
Цена (явно завышена), много ошибок в теории и тренажере, с момента обучения прошло более 4х месяцев - диплом так и не прислали

Понравилось то, что есть тестовая бесплатная часть, чтобы была возможность попробовать свои силы. И так же привлекло то, что была скидка при полной оплате. Но в ходе обучения уже стало понятно, что теории очень мало, нужно самостоятельно многое искать и дочитывать. С таким успехом можно проходить бесплатные курсы и читать теорию.

Достоинства:
Бренд, удобный формат обучения
Недостатки:
То, как учителя взаимодействуют с учениками

Приобрела курс на профессию "тестировщик ПО" от Яндекс. практикум, занятия начались с начала октября. Что хочу сказать?
Наставники зачастую обьясняют недоходчиво, завуалировано, многие вопросы оставляют без ответа. Я, конечно, понимаю, что IT это такая сфера,
в которой нужно самому уметь искать нужную информацию, но все же можно было постараться сделать курс более доходчивым. Помогает то, что я уже прочла книгу Савинова по тестированию, и в принципе, вся теория, что там преподается взята именно оттуда. Поэтому с теорией полегче, но когда дело доходит до практики, то это капец.
Вот простая калькуляция: на курсе около 200 человек, курс стоит 50 тысяч при оплате сразу, 60, если оплачивать по месяцам. Если даже 1/3 пройдет курс до конца, то яндекс в плюсе уже на 3,5 мульта за 4 месяца обучения. Таких групп и курсов у них достаточно. Неужели за такие бабки нельзя подготовить достойный курс.
Я бы поставила 4 с жирным минусом, но так как этого сделать нельзя, поставлю твердую тройку.

Достоинства:
Онлайн-тренажер, ревьюеры
Недостатки:
Теоретическая часть

По-большей части теоретический материал сделан не идеально. Кураторы и наставники курса объясняют это тем, что мы, студенты, должны учиться искать информацию.

Да, с одной стороны это правильно. Но с другой - чтобы что-то искать, нужна хотя бы для этого что-то уже знать. От чего нужно отталкиваться в поиске необходимой информации.

В теории, особенно в теме API все сделано так, что вообще не понятно в какой области искать информацию и какой подход лучше всего подойдет.

Слишком много "свободного выбора".
Как по мне, в учебе нужно придерживаться каких-то узких рамок. "Делайте вот так, так лучше всего". Для экспериментов будет вся жизнь.
Тогда в этом случае у студентов будет необходимая информация, разложенная аккуратно по-полочкам, а не каша в голове, которые они где-то там прочитали.

Собственно, с учетом подачи материала, на этом курсе будет легче всего обучаться компьютерным гениям, либо тем, у кого уже есть опыт в работе в этой сфере.
Простым людям, особенно тем, кто вообще не касался IT-сферы, будет сложно. А если у вас семья, дети, две работы - то будет ГОРАЗДО сложнее. И самостоятельно, ни разу не спросив помощи, пройти весь курс у вас вряд ли получиться.
Курс ЯП - это не легкая прогулка, как может всем показаться, особенно учесть как стало нынче популярная реклама подобной темы. Нет, за 9 месяцев, вы узнаете только ОСНОВЫ ОСНОВ современной разработки. Сейчас нужно знать большой стек технологий на неплохом уровне. И не верьте другим курсам, которые обещают сделать из вас суперпрограммистов за полгода или даже 2-3 месяца.
Если вы прошли бесплатную часть, то не думайте, что весь курс будет таким же легким. Нет, представьте себе, что такое "сложно" и умножьте это на два ).

Онлайн-тренажеры неплохие. Хотя есть небольшой минус. Они, не терпят "другого" решения задачи. Нужно чтобы было написана именная переменная с таким названием, или чтобы какой-либо символ стоял тут. Это все решаемо, если бы ошибки были бы более информативными. Но это не сильно большой минус.

Что можно было бы улучшить по-мимо теории и пару недочетов тренажера? Это добавить дополнительные необязательные практические задания после каждого финального проекта, что в конце спринта. Для закрепления материала лишним точно не будет.

В общем и целом, техподдержка тренажера реагирует быстро, кураторы, ревьюеры, наставники - молодцы.
Помощь в решении задач возлагается на самих студентов. Кто чем может помочь - помогает. Не знаешь как решить? Не нашел информацию? Спроси в чате - кто-нибудь из студентов подскажет, поможет ). С одной стороны - это уже командная работа ). Наставники периодически тоже помогают, подсказывают, но они готового решения не скажут. Они будут подталкивать тебя самому решить задачу с помощью их подсказок. Наверное это правильно.

Что можно еще сказать. Если уверены, что можете учиться - записывайтесь на курс. Не обязательно брать кредит, занимать в долг крупную сумму, чтобы все сразу оплатить. Можно каждый месяц оплачивать курс. Если не понравится учиться - можно всегда уйти. В общем, думайте сами, решайте сами.

Достоинства: Программа, приятный дизайн, нет багов, теория в некоторых темах хорошо изложена, куратор, подарочки

Недостатки: Нет гибкости, некорректное время прохождения, навязанный график обучения, нельзя скипнуть тему, делать проекты насвоих датасетах

Попробую разложить основные выводы по пунктам. Надеюсь, что кому-то пригодится.

1. Ключевой момент, я пришла на курс не за новой профессией, а за новым скиллом. Мне нравится моя работа, но в какой-то момент стало не хватать знаний в аналитике для лучшего выполнения старых задач. Примерно сразу после начала платной части я поняла, что я - не целевая аудитория Практикума. Возможно, дальнейший негатив связан именно с этим.

2. Первой неожиданностью стал график в сочетании с трудоемкостью обучения. Про двухнедельные спринты писали на сайте, но вот трудоемкость Практикум писал 15 часов в неделю. Это ложь. У меня иногда выходило и по 40 часов в неделю. Совмещать такое с работой полный день в комфортном формате не получится. Казалось даже, что это со мной что-то не так, что у меня уходит больше времени. Но потом увидела обсуждение ребят из группы - кто-то писал, что начал вставать в 5 утра, кто-то признавался, что студент вуза, и сейчас вагон времени, кто-то уже давно знал питон, ... Идти на какие-то жертвы, отказываться от отдыха или сна ради успевания в дедлайны, на которые я не соглашалась, я не хочу.

То есть тебе навязывают график, многократно преуменьшают ожидаемое время прохождения модуля, и чтобы добить, делают ограничение по количеству академических отпусков - всего 2. Причем даже если ты не берешь по факту перерыв, а просто переходишь в другую группу, академ тоже сгорает. Если бы этот курс не оплачивался моим работодателем, ушла бы сразу.

3. Я сразу стала отставать от графика, кураторы весело писали, что все норм, не переживай, нагонишь. Ощущение, что создатели курса вообще не учитывали UX - положение отстающего мне психологически не комфортно, весь курс стал ассоциироваться с чем-то негативным, с провалом экзамена. В положении отстающего ты также теряешь часть курса, которая, кстати, включена в его стоимость - я не понимала, о чем идут обсуждения в группе, не ходила на вебинары, потому что была не в теме. Сейчас я уже израсходовала оба академа, и мне страшно быть отчисленной.

4. Отдельного пункта достойна проектная работа одного модуля "Анализ бизнес-показателей". Оценен самим Практикумом в 2 часа работы. Я делала его в течение двух месяцев, и все студенты и преподаватели называли его самым сложным за весь курс. Причем это надуманная сложность, связанная не с продвинутыми задачами, а с несоответствием теории модуля и задач в проекте. Ты пытаешься сделать расчет по теории, но по ней сделать этот проект невозможно.

5. Разные модули сделаны с разным качеством. Есть классные и понятные, с приятным языком изложения. Есть такие, которые будто писал разработчик, который в жизни никому ничего не объяснял. Например, Статистический анализ данных, который способен убить любовь к теории вероятности. После начальных модулей, когда в теории встречаются методы из прошлых модулей, нет комментариев или ссылок - что это и как работает. Очень не хватало

6. Курс максимально негибкий. Мне кажется, образование будущего, это настраиваемая под человека программа. Студенты Практикума приходят с очень разным бэкграундом, разной скоростью обучения и доступным временем, а Практикум это все просто игнорирует, навязывая единую программу.

7. Имейте в виду, в курсе странная логика оплаты. Оплата происходит не по факту прохождения модулей, а по времени с начала прохождения. Могу аккуратно предположить, что это связано с большим кол-ом людей, которые не проходят курс до конца. То есть в теории можно не пройти курс, и не иметь возможности вернуть деньги. Считаю важным очевидно доносить это до людей до оплаты курса.

8. Курс вроде как предлагает помощь преподавателей и наставников, но при этом нельзя писать им напрямую. Это сильно ограничивает возможный поток вопросов, который мог бы на них политься. Но лично для студента курса это снижает эффективность обучения. Самое лучшее обучение - когда тебе что-то объясняет и проверяет работы лично человек, и можно сразу задать новые вопросы. Здесь можно ждать ответ 4 часа или даже больше.

9. В описании курса говорилось, что будет много проектной практики. Это правда, проекты есть в конце каждой темы и + 3 общих. Но эти проекты представляют собой большое задание с четким набором пунктов и заданные датасеты. Какая-то мнимая свобода. У меня на работе огромные массивы данных, которые я бы хотела использовать на проектах. Было бы эффективнее осваивать темы, и принесла бы параллельно больше пользы на работе. Очень печально, что так нельзя. А делать это отдельно выходит сложно по времени - ты же в графике Практикума(

10. Из плюсов, иногда можно решить проблемы в индивидуальном порядке, это классно. Кураторы быстро отвечают.

11. Суммируя все вышеизложенное) Рекомендую курс только тем, кто точно знает, что ему нужна новая профессия, и у кого есть время на это. Я бы с удовольствием прошла его лет 5 назад в студенческие времена, когда не было особо ни опыта работы, ни четкого понимания, как начинать карьеру. Но денег на курс тогда тоже не было.

В других случаях лучше найти бесплатные ресурсы, и учить самому только то, что нужно. Или нанять практикующего аналитика в качестве личного преподавателя. А если Практикум сделает курс гибко настраиваемым, цены ему не будет))

Достоинства:
Только наличие диплома о квалификации, и то, если такими темпами что-то тут закончишь.
Недостатки:
Все в самом отзыве.

Когда ты платишь такие деньги за обучение, а в принципе это по цене равно обучению в университете по некоторым специальностям - ты явно ожидаешь большего.
Бесплатные курсы манят - потому что там все так понятно написано, ты сидишь и понимаешь - о, да я пройду курс легко.
В принципе - да, потому что ты будешь весь курс гуглить и листать книги, но не пользоваться теорией от самого практикума, потому что её настолько минимально.

Отдельное мое негодование к наставнику, ревьюверу и Бадди.
Наставник. Я думаю все хоть раз сталкивались с поддержкой Яндекса. Мне кажется у наставников такой же скрипт )
Ревьювер - по моему мнению, это человек, который должен тебе помочь разобраться в теме, а не который бесит тебя, тем что даже не может нормально объяснить в чем та или иная ошибка. Говорят какими-то загадками, а ты сиди и думай что ему(ей) тут не понравилось.
Никогда не забуду как ревьювер потратил одну попытку на исправления из-за того что я не написала жирным шрифтом )) ну это уже извините, клиника.
Бадди - наша появлялась всего раза 2, но мы о ней ничего так и не узнали. По словам однокурсников у них Бадди веселее, рассказывали что на работу не устроиться, и вообще все плохо) это просто шедеврально, Яндекс! Продавать курс и пихать туда человека, который пусть и расскажет правду, но вдохновленных людей это пугает и отталкивает.
Ах да, ещё просто гениальная поддержка. Покупая курс, Яндекс уверял что в случае каких-то ситуаций, если не успеваешь сдать проект всегда можно написать наставнику. А так как почти все на курсе люди взрослые, работают, и многое может измениться за пару месяцев - навстречу не идут. Тебе просто дают Академ, что сдвигает твое обучение. Крайне непрофессионально.

Пожалуй эти две звезды только за людей, с которыми я успела познакомиться. Курс, ради диплома о квалификации, таких денег определенно не стоит. Все что мы делаем сейчас (то есть учимся САМИ) можно делать и бесплатно, отгрыв гугл.

Достоинства:
В тексте к отзыву
Недостатки:
Отсутствие поддержки со стороны платформы Отсутствие психологической помощи "Куратор" работает строго по бюрократическим инструкциям

Коротко про преимущества обучения на платформе: удобная LMS, структурированное оформление, иллюстрации и рисунки от "Gudim", которые подчеркивают уникальность образовательного процесса.
Экосистема Яндекса;
Наставники с факультета "QA Plus"(8,10 поток) которые заинтересованы передать свой профессиональный опыт;
Структурированная программа обучения, которая постоянно улучшается на основе обратной связи;

Чуть больше, но про недостатки:
На личном опыте убедился, что если у тебя проблемы с ментальным здоровьем или какие-то физические недостатки, то учиться на равных с целостными людьми тебе будет крайне проблематично, потому что единственное заинтересованное лицо - это ты сам. Ни Государство, ни "Практикум", по-настоящему, не заинтересованы в сопровождении и поддержке людей с инвалидностью.

На рекламных баннерах нам говорят, что "Студенты важнее регламентов", а на деле любое нарушение оферты студентом - это одностороннее отчисление студента с курса. Никто с тобой никогда в жизни не поговорит, не поддержит, и не поможет. - "Ты тут главное соблюдай регламент, не плачь и сдавай работы вовремя!".

Не справился с обучением? Отчислили за неуспеваемость? Оферта защищает исполнителя, но не студента. И оферта действительно драконовская. Я смотрел нюансы и знал на что иду, но в декабре, когда понял, что не только суицид может решить мои жизненные проблемы, я решил попробовать учиться в "Практикуме" по квоте от Государства. Наверное, если вы(как и я в свое время), вдруг, будете выбирать между смертью и учёбой в практикуме, то учёба в практикуме на первое время даст какой-то стимул и мотивацию к жизни... На какое-то время)) Потому что в любом случае "Яндекс. Практикум" это лишь прокладка между студентом и инженером, который делиться своим профессиональным опытом, а не центр психологической помощи.

Рассказать вам про дружелюбное общение между студентами? Как и писал выше, никому ты здесь, дорогуша, не нужен. Один студент на моем потоке очень часто писал всякого разного, забавный и интересный человечек - Павел) Однажды одному из студентов надоело, что Павел пишет много всякого разного и послал его в эротическое путешествие. Ну очень жаль, что Павла никто не поддержал... Уверен, что если бы я написал о своих проблемах, то аналогично бы покрутили пальцем у виска.

https://disk.yandex.ru/i/puar-311ho2SPQ
https://disk.yandex.ru/i/CB_ayvNtg5Yn9Q

Меня отчислили 29 мая за неуспеваемость, а куратор отправил лишь шаблонное сообщение и закрыл доступ ко всем чатам. Просто великолепно - это именно тот уровень сервиса, который хочет видеть инвалид с суицидальными наклонностями. От Яндекса так и веет любовью и инклюзией... Спасибо.

Это я, как человек, могу закрыть глаза на проблемы когда падает сервер, когда в тренажере проблема, когда на первом спринте задерживают проверку работы на 200 часов, но если проблема с моей стороны, то это отчисление без суда и следствия. Справедливо, как считаете?

с уважением, Семён.

[контактные данные не публикуются, используйте личные сообщения]

Достоинства:
Удобная платформа Вебинары и общение с кураторами (от них очень многое зависит)
Недостатки:
- Видно, что теорию пишут разные люди,

Очень долго и тщательно выбирал курсы профессиональное переподготовки по специальности проджект менеджер. В итоге остановился на Яндекс практикуме.
Решающим фактором стало - предоставление диплома ГОС. образца. Данный момент мне неоднократно подтверждали менеджеры + на сайте была информация (сейчас уже нет ее). Так же, мои сокурсники были уверены, что именно Гос. образца будет.
Для меня этот момент был принципиален! А в итоге получил вот такую красочную бумажку...
Заплатив за курс более 1000$ и получить такую бумажонку... разочарование

Достоинства:
Хорошие русскоговорящие и иностранные преподаватели, некоторые темы весьма интересные, удобное расписание.
Недостатки:
Отсутствие нормальной программы обучения; непродуманные домашние задания, с ошибками; неудобная платформа курса

Прошел курс английского "Для продолжающих" от Яндекс Практикума. Ощущения весьма смешанные.

Курс состоит из следующих элементов:
1) Разговорные практики с русскоговорящими преподавателями (3 раза в неделю по 30 минут);
2) Домашние задания (после каждой разговорной практики);
3) Разговорные практики с иностранными преподавателями (примерно раз в месяц).
Первую треть курса было интересно: прошли какую-то разговорную тему, самостоятельно с помощью домашних упражнений что-то повторил, на занятиях с иностранным преподавателем удостоверился, что хотя бы что-то я заполнил из пройденной темы. Но с определенного момента мне пришло осознание, что я не понимаю что мы проходим, и зачем мы это делаем.

Разговорные занятия начинались с фразы: «Here is the task»... зачем это задание, что мы проходим и зачем мы это делаем не объяснялось…

Какой-либо адекватной программы обучения я не почувствовал, было ощущение, что просто есть темы (модули), которые чуть-чуть внутри продуманы, но связи между модулями нет, так как одни и те же правила и вопросы встречались в разных модулях, разнесенных в несколько месяцев.

Разговорные занятия с иностранными преподавателями меня радовали, но я их считал просто как бонусом и не придавал им особого смысла.

Нормального окончания курса, я так понимаю, что нету, курс заканчивается тогда, когда или вы уже не хотите заниматься, или когда не остается заданий, которые вы можете пройти. То есть прошли вы очередное задание начинающееся с «Here is the task» и вуаля, курс закончен.

Проверка знаний отсутствует, то есть, на мой взгляд, можно «учиться» на этом курсе ничему не обучаясь, так как прогресс своих знаний оценить на данном курсе мне кажется невозможным.

Также следует упомянуть, что видеоконференция для определения уровня языка помогла НЕПРАВИЛЬНО определить уровень языка... зачем она тогда вообще нужна?

Итого: интересное решение в качестве хобби, но не думаю, что подойдет людям, которые хотят поднять общую базу английского языка на хороший уровень.

Достоинства:
Методика
Недостатки:
Условия договора

Весной я записалась на курс Трафик Менеджер, используя возможность господдержки "Цифровые Профессии". Оплатила половину стоимости обучения и начала учиться. Так получилось - по обстоятельствам и собственному упущению, что не смогла пройти курс до конца, куратора не оповестила. После окончания курса прислали чек для оплаты обучения. Я уточнила, откроют ли мне все спринты для ознакомления, на что был получен ответ - такой технической возможности нет. Понимаю свое упущение - не предупредила, что не успеваю и не буду продолжать, мне, справедливости ради следует сказать, тоже никто не напомнил и не написал об этом. В итоге - я оплатила весь курс, доступ открыт к трем спринтам и я ничего не получила. Техподдержка настойчиво пишет про невозможность возврата, перезачета и пр.

Так что, ребята, будьте бдительны, если не продолжаете учиться - бегом к куратору, сразу же. Иначе ничего после завершения обучения своей когорты вы не получите.

Достоинства:
Опытные наставники
Недостатки:
Опытные наставники, но толку вам от этого мало. Отвратительно организованная поддержка со стороны куратора/наставников.

Учился по направлению Python-разработчик. Если сейчас посмотреть на тот опыт, который я тут получил, то никогда бы не стал покупать этот курс.
Всему чему тут учат - легко гуглится в формате видеоуроков, документации, и там материал подается вообще ничуть не хуже, чем в Яндексе.
Самое отвратительное тут - это поддержка куратора/наставников в ситуациях, когда ты зашел в тупик. Бывает пишешь сразу всем троим наставникам, один из трех читает твое сообщение примерно через 6 часов с момента отправки, потом задает тебе какой то вопрос, пропадает на час-полтора, потом прочитает ваш ответ и уйдет в оффлайн. =))))
Последние 2 спринта перед дипломом можно пройти за 4-7 дней, но их растянули на месяц!!! Думаю, чтобы больше денег срубить.

Мой вывод: своих денег однозначно не стоит, все есть в интернете, ничего другого вам тут не дадут. Что уж говорить, если 3 года подряд Яндекс давал одно и то же задание на дипломный проект. Только вот в 2023 году вроде как сказали, что со следующей группы будет новое.

Достоинства:
Курсы имеют смысл если вам повезёт и вас будут:отзывчивые сокурсники, толковые умеющие учить наставники, внимательные и небезразличные ревьюеры
Недостатки:
Не верьте рекламе, ничего там не с нуля.К курсам нужно готовиться.Подробнее, читайте отзыв.

Повёлся на рекламу и раскрученный бренд. В реале тем кто действительно хочет изучить что либо с нуля стоит изучить для начала пару книг по теме, а не вкладываться в дорогостоящий курс как я.
Начало курса бесплатное кажется легким и многообещающим с благорастворительными продающими беседами за жизнь и подробно описанной методичкой, освоит даже пятиклассник - так сделано неспроста, нужно чтобы ты повёлся и купил!
Дальше больше и сложнее, кто имел у себя it бекграунд в багаже, справляется и идёт вперед. Остальные как я - "с нуля" тонут в непонимании. Как быть?

В местном сообществе советуют книги которые впрочем просто некогда читать из за лимита времени, жестких дедлайнов на курсе, книга требует времени и читать её надо ДО курсов, а не вовремя. Не успел не понял - все конец, со временем прохождения курса критическая масса непонимания вырастает экспоненциально - стресс, мозг идёт в отказ и вот вы уже пишете заявление на возврат денег! Да деньги возвращают, но только за оставшуюся непройденной часть курса.
Советы так называемых наставников(обычных программистов, нанялись на практикум по легкому срубить денег) которых "ломает" написать что то внятное и длиннее двух строчек, у них ответ универсальный - гугл в помощь.
Ответы таких же бедолаг как и ты сам удручают ещё больше, объяснить что как и почему толком никто не может и не умеет, да и не должен, даже если скидывают по доброте душевной кусочек кода чаще неправильного, это запутывает ещё сильнее.
Успешные и понимающие студенты практикума, в основном информацией не делятся, всё понимают, всё успевают, сидят тихо, общаются только с код-ревьюерами в общее болото не суются - оно то им зачем?)Но любят через два дня с открытия спринта вбросить в общий чатик сообщение мол всё прошли и успели, уже сдают проект ревьюеру! Чем вызывают общее недоумение, зависть и обесценивание собственных усилий. Это к тому что на курсе народ подбирается сильно разношёрстный по уровню своих знаний. Кто то знает лучше наставника, а кто то реально "с нуля".
Про методичку! Методичка со временем прохождения курса становится всё хуже и хуже, всё меньше информации, меньше примеров, информация подаётся труднодоступно, становится похоже на случайные статьи из википедии. Нет нужной инфы? Не понял? Твои проблемы - иди гуглить! Это ведь ВАЖНЫЙ "навык" для программиста(спасибо кэп! деньги уплочены не зря), об этом тебе напомнят не раз наставники когда будет лень объяснять то что кажется им элементарщиной.
Так, про код-ревью ещё немного. Тут вообще русская рулетка. Кто то в своих ревьюерах души не чает, а кто то и не рад что приходится снова проходить эту унизительную процедуру. Лично у меня был второй вариант - полное взаимоНЕпонимание, снисходительное и невнимательное халатное отношение. Понимаю такое случается, когда тебе нужно отсмотреть код слишком многих людей - синдром ВАХТЁРА называется.

Выводы:
Курсы эти, созданы в основном для добровольного отъёма денег у малосознательного населения. Да-да! Я оказался таким к моему сожалению.
До конца курса доходят не только лишь все, мало кто может это сделать)). Это не шутка, это реальность и на курсах в дальнейшем об этом справедливости ради говорят. Не верите - проверьте. Вобщем ДЕРЗАЙТЕ!

Вас ждёт ФИАСКО если вы как и я "с нуля" и двух ног влетели в этот противоречивый мир IT, без подготовки. Без шансов, тут вас за руку вести никто не будет. Так что гуглите сами и читайте книги, занимайтесь в своём темпе ЭТО БЕСПЛАТНО и гораздо спокойнее учиться когда не висит мысль А ЗА ЧТО ЖЕ Я ТОГДА ЗАПЛАТИЛ!!!???

Вас ждёт УСПЕХ на курсах если вы сами УЖЕ глубоко в теме - начитались книг, напрактиковались самостоятельно. Пройдя эти курсы, дополните ваши пробелы в образовании, получите диплом и возможно даже устроитесь работать.

Достоинства:
Не нашел
Недостатки:
В целом один большой минус

Вас изначально подключат к чату (пачка), что будет вашим средством коммуникации с менторами (которые отвечают раз в сутки). Если вы работающий человек, который занимается учебой по вечерам, при возникновении каких либо трудностей, возможно вы будете решать их несколько дней. Не ждите быстрых ответов, быстрее вам помогут сокурсники, которые так же копаются в куче проблем, как и вы. Если бы не было наставников, скажу честно, ничего бы не изменилось. По поводу созвонов и разбора тем. Раз в неделю происходит созвон по длительности час- полтора, разбираются базовые вещи и все. (рисуем два кружочка! нарисовали?! молодцы! а теперь рисуйте сову в реализме самостоятельно). Куратор, который отвечает за организационный процесс совсем никакой, единственное что он делал, это скидывал ссылки на ноушн, где якобы собраны "тонны полезной информации, которую стоит изучить", некоторые книги и источники уже устаревшие, никто даже не занимается обновлением этих списков. А, еще он постоянно пугал дэдлайнами, что есть вероятность вылететь с курса, что в условиях стресса далеко не подбадривало. Самый ужасный аспект Практикума - это его подача материала в виде текста, порой слишком усложненным, академическим языком. Не нужные тупые шутки. Спустя время, как я закончил курс, могу смело заявить, что 40% информации совсем было не нужно, можно сократить время курса с 6 до 4 месяцев и сделать больше практики.(практики в плане отработки узких тем, практически нет, решил 5-10 задач - ВСЕ ВЫ ВЫУЧИЛИ - ИДЕМ ДАЛЬШЕ). Диплом электронного образца вы получите спустя месяц окончания, бумажный диплом(листок) доставят вам спустя 2-3 месяца. Можете положить его к своему диплому об высшем образовании, ибо он настолько же бесполезен. Некоторые работодатели даже разговаривать не хотят с выпускниками Яндекс. Практикум. Это как метка проклятого.

В целом, я не рекомендую Яндекс Практикум никому, кто желает достигнуть настоящих результатов в области IT. Это просто потеря времени и денег. Учитесь самостоятельно или ищите менторов, которые уже работают в интересующей вас области, так будет гораздо эффективнее и дешевле.

Мой реальный отзыв про то, как я отучился несколько месяцев на тестировщика ПО в Яндекс Практикуме, получил сертификат и устроился на работу.
Как и многие другие, я купился на громкое имя – это же знаменитый Яндекс, с крутейшими продуктами, он не может сделать плохо. Прошёл идеально вылизанную рекламную завлекаловку – бесплатное введение в профессию тестировщика ПО. Восхитился тем, как оно интересно и понятно написано – и оплатил курс целиком.
К сожалению, тогда ещё нельзя было платить по частям… Знай я хоть немного о том, что предстоит, не стал бы связываться, либо бы отдал деньги только за первый спринт.
Для начала, за неделю до начала занятий Практикум прислал письмо, в котором без лишних расшаркиваний оповестил, что заявок оказалось слишком много, и меня перебрасывают в следующий поток, стартующий через месяц. Впоследствии я узнал, что в этом был не одинок – такие письма счастья получил целый ряд учеников. Причём тех, кто сразу не возмутился, хотели прокатить и по второму разу.
Я, на свою голову, не потребовал деньги назад, а настоял на прежней дате и решил довести дело до конца. Вот как было организовано обучение:
Программа разделена на 5 спринтов (частей) по 2-3 недели каждый: теория тестирования, тестирование веб-приложений (+снифферы), тестирование мобильных приложений (Android studio), основы баз данных (PostgreSQL+консоль), основы автоматизации тестирования (JavaScript). Отдельно – дипломный проект и программа трудоустройства.
Почти в каждом спринте – теория, затем – неделя на практический проект. В спринте с БД – ещё тренажёр для отработки кодинга, а в спринте с JS – только теория и тренажёр, без проекта.
Всех учеников собирают в мессенджере Слаке, разбив на группы и каналы; общение неформальное и очень приятное. Преподаватель и наставники – настоящие работающие тестировщики. Они проводят вебинары, подкидывают полезные допматериалы, рассказывают о секретах профессии. Ребята действительно стараются, и в том, о чём я напишу дальше, я их не виню – они просто поступают по инструкции.
ПЕРВЫЙ огромный недостаток Практикума – ужасно написанный учебник. Его явно писала куча разных людей, причём редактуру проводили не технические спецы: грамматически всё правильно, но по сути – часто абсолютно непонятно. Абзацы могут быть не связаны друг с другом, построение фраз хромает, смысл теряется. Более того, целые куски спринтов перепутаны местами: например, задание по JSON нам надо было сделать во 2 спринте, а сам разбор формата оказался только в 3 спринте! Мы, конечно, погуглили и сами, но зачем так было делать – неясно.
Тренажёр для отработки кодинга кишит багами. А решать задачки в нём можно только одним задуманным способом (иначе система не примет ответ). Копировать куски кода из теории лучше не стоит: их же код в их же тренажёре может не работать – например, потому, что какая-нибудь буква «с» в английском слове окажется, на самом деле, русской.
Да, Яндекс Практикум учитывает свои ошибки, они даже создали отдельный канал в Слаке для сбора отзывов и замечаний учеников. И оперативно допиливают продукт, латая критические прорехи. Но лично мне обидно, что заплатил я немаленькую полную сумму (50 тысяч), а получил сырой, недоделанный курс, который на мне же и отлаживают.
Впрочем, если насчёт материала я уверен, что однажды они доведут его до ума, то насчёт главного – принципиального нежелания учить – такой уверенности нет.
ВТОРОЙ большущий недостаток Яндекс Практикума – списывание своих косяков на «так задумано» и непонимание мотивации и потребностей людей, которые платят за курсы. Чуть ли не каждый раз, когда отчаявшийся разобрать что-то в этой белиберде ученик писал преподавателю или наставнику в чат, те отвечали максимально размытыми и туманными формулировками.
А в ответ на недоумение шёл бесконечный однообразный газлайтинг: «а что вы хотели, в жизни так и будет, даже хуже, ТЗ всегда непонятны, а мы учим вас гуглить и быть самостоятельными…»
И тут возникает вопрос: а зачем мне тогда вы за 50 косарей?
Я прекрасно понимаю, что учиться самому – сложно, что гуглить – долго, постигать сложный материал – нервно. И именно поэтому решил заплатить за курсы. Чтобы не тратить лишнее время и нервные клетки, а получить красивую, понятную, быстро усваиваемую систему знаний.
А вместо этого я несколько месяцев провёл, тратя кучу лишних часов на сбор нужной информации по крупицам в интернете, при этом ещё и жутко стрессуя от дедлайнов и несправедливости происходящего.
Смешная деталь: уже в конце моего обучения Практикум собрался усилить свой позитивненький гипноз – добавить в материал главу про то, что скачки стресса в процессе обучения – это нормально. Нет, ребята, не нормально. Не хочу беситься, а хочу учиться!
Разумеется, в такой обстановке ученики начали друг с друга списывать, объединяться в тайные чаты, и в итоге помогали друг другу больше, чем преподаватели. Кто-то уже открыто писал в Слаке, что сам не справляется, и за него задание делает друг/муж-айтишник.
На 5 спринте с JavaScript (дремуче-непонятном и потому бесполезном) чаша народного терпения переполнилась, и (м)ученики накатали в Слаке огромный тред с воплями. Практикум молчал.
От дипломного проекта все обалдели ещё больше – нереальный объём и сложность, и всего 2 недели на выполнение. И тогда в Слаке отписались даже те бедолаги, кто смиренно молчал, надеясь на трудоустройство в Яндексе. Под бомбардировкой комментариями Практикум сдвинул срок на неделю, но всё равно в жёсткий дедлайн уложились не все.
 
Наконец, вишенки на торте:
- у ревьюеров (проверяющих проекты и диплом) нет чёткой системы проверки. Задачи, выполненные одним и тем же способом, один ревьюер зачтёт, а другой – нет. На дипломе некоторые ревьюеры вообще кидали ученикам шаблонные одинаковые рецензии с якобы найденными ошибками, которых у учеников, на самом деле, не было.
- заявленных 10-20 часов в неделю на курсы вам не хватит. Материал слишком запутан и огромен.
- просто «оконченной средней школы» для успешной учёбы вам будет недостаточно. Разве что, вы её окончили вчера, и была она с сильным уклоном в информатику. С нашего потока «на второй год» улетали даже практикующие айтишники.
- многочисленные слащавые отзывы о Яндекс Практикуме в соцсетях – заказуха. Куратор кидала в Слак призыв студентам писать у себя рецензии за подарки от Яндекса. Никто не намекал, что отзывы должны быть позитивными, но всем всё было ясно.
- от того, у какого наставника в группе вы окажетесь, зависит, сколько знаний получите. У них есть норма – 1-2 вебинара на каждый спринт, но некоторые наставники по своей инициативе проводят дополнительные разъясняющие встречи. Повезло попасть к такому человеку – отлично, не повезло – сидишь без объяснений.
- в обучении Яндекс продвигает свои некоторые продукты – их интерес понятен, но идёт вразрез с интересами учеников. Например, вместо популярной Jira – Yandex Tracker, а в ТЗ к дипломной работе вообще было написано, чтобы студенты загружали скриншоты на Яндекс Диск (что абсурдно – зачем тогда вообще нужен баг-трекер?).
 
Я не умаляю объём знаний, полученный за эти месяцы, он реально огромен. Но получил я его не столько благодаря Практикуму, сколько вопреки – из-за собственного упорства и активного гугленья. Можно ли было освоить всё это без нервотрёпки, времяжора и таких серьёзных денег? Однозначно.
Моя история закончилась тем, что ещё на 5 спринте я прошёл шестое по счёту собеседование на джуна и получил оффер. Тимлид впечатлился тем, как я решил задачки, но я честно ему сказал, что за это благодарю не столько Практикум, сколько Гугл и Udemy.
Хорошенько подумайте прежде, чем поступать в Яндекс Практикум. Если идёте за знаниями – гуглить можно и бесплатно, с тем же успехом. Если нужна бумажка-сертификат – тут вы заплатите за неё слишком высокую цену (и в деньгах, и в нервных клетках).

Достоинства:
Безусловно узнаешь что то новое, расширяется кругозор.
Недостатки:
Получаешь только общее представление в области IT, без особых перспектив для самореализации.

Курс "Инженер по тестированию".
Прошло 4 месяца практически самостоятельного обучения, за 60 000 руб.
Информации для новичка очень много, из-за этого создаётся ложное впечатление, что ты обогатился знаниями и навыками, по факту салат в голове, дрожь в руках, кофе заканчивается и надежды вернуть потраченные средства, время, получить обещанный бонус в виде трудоустройства, предательски тают. Что называется галопом по "европам".
Не устроил в большей степени подход к обучающему процессу, все сотрудники не являются профессиональными педагогами отсюда дилетантский подход к процессам.
Но к фактам и аргументам :
1. Обучение проходит в веб-приложении \\ тренажёре : теория +практика.

5 мини - курсов - ( "спринты") с итоговой контрольной работой в конце каждого "спринта".
2. Недельный объем потраченного времени заявлен 15 часов. Я посвящал обучению практически всё свободное время на работе, после работы и все выходные, в свою защиту могу сказать, что школа была закончена с серебряной медалью и техникум с красным дипломом, поэтому учиться умею и люблю.
3. Тренажер это пожалуй единственный плюс - это базис, вокруг которого трутся "полу-педагоги". По вопросам именно в тренажере всегда можно было обратиться к преподавателю курса Ксении Е., за что ей отдельное спасибо. Минус тренажера в том, что вы не сможете реализовать собственный код при решении задач, дописать код надо именно в том виде, который "зашил" разработчик, иначе будете топтаться на месте, вот тут и приходила на помощь Ксения Е...
4. Вебинары, о-о-о-о это просто верх непрофессионализма, наставники в большинстве случаев приходят на них с "невыученными уроками", что такое риторика, слова -"паразиты", последовательное изложение материала им неизвестно. "Ставка" делается на пересказ теории, слайды и побольше улыбок + собственный практический опыт ( все сотрудники так или иначе имеют отношение к IT). В общем пару часов на вебинаре -это время выброшенное в мусорку.
5. Сдача проекта по итогам "спринта", т. е. пишем "проект"- есть дедлайны в рамки которых должны укладываться студенты, а есть дедлайны на проверки ревьюерами ( на проверку заявлено 96 часов), в реалии я все сроки выдерживал, а вот "сотрудники/ревьюеры" (это вообще загадочные личности, которые оценивают ваши знания по своему субъективному мнению) могут мягко говоря подзадержаться со сроками проверки. У меня работу проверяли и 250 часов и 156 часов, диплом около 400 часов ждал своего приговора.
-- Минус с ревьюерами еще в том, что это система "нипель", они вам дают обратную связь по проекту, обсудить которую с ними нет физической возможности. Это прям бесит до судорог, уточняющий вопрос не задашь, понимай как хочешь.
Т. е. сотрудники данного стартапа очень не обязательны, не дисциплинированы, главное бабло капает, народ штурмует IT, потому что на рынке труда абзац полный, а ребята рубят капусту. На доработку вам, если что не так с проектом, отведено 48 часов ну или письмо другу куратору, который как то там разруливает эту тему (своего опыта не было, поделиться не могу).
Ужас ситуации в том, что задержка проверок приводит к наложению процессов с доработкой проекта и изучение теории нового спринта, тут и начинается взрыв мозга.
6. Диплом - это пародия какая то и вообще кошмар, за время ожидания вы теряете связь с процессами, перестраиваетесь на новый уклад в жизни, выпадаете из контекста обучающего процесса и тут через 20 дней бабах доработок на 2 листа по всем темам прошедших 4 месяцев, нервы как струны, спазм в голове и бессильная злость на горе организаторов.
-- О "специалистах" данного ресурса :
Молодежь с богатыми амбициями и "жизненным опытом" :
-- Куратор - ну вроде директора школы видите его редко, обращаетесь, только по личным вопросам.
-- Наставник - непонятная для меня позиция, помощь по вопросам заключается в отсылках на ресурсы "там вы найдёте ответ на свой вопрос". Гугл в помощь )))). Ещё они проводят вебинары, но об этом я уже писал выше.
-- Подводя итоги : девиз компании можно выразить фразой : "Заплати нам и мы дадим тебе методичку (тренажер), всё остальное "гугл" в помощь."
Не рекомендую никому эти бесполезные, с практической точки зрения, курсы. Заявленная востребованность на рынке в 78% это фейк, даже не надейтесь.
Их цель не помочь вам, а заработать на вас.
И улыбайтесь господа, улыбайтесь.)))