Отзывы о Otus

Училась. Рекомендую. Учиться трудно, но потрясающе интересно. Преподаватели огонь. Важно, что они не теоретики, а практики из технологических гигантов.

Отличная команда, отличное коммьюнити. Всегда помогут, всегда подскажут и всегда с удовольствием научат новому. Если хотите новых знаний и умений, то вам определенно сюда.

На Отус наткнулся когда безуспешно пытался отыскать в интернетах курсы по Python не для новичков, а для тех кто уже что-то умеет. Единственным местом, где подобный курс предлагали оказался Отус. Сначала были сомнения, потому что на тот момент я о них ничего не слышал, да и потому что не очень то дешево, но почитал отзывы, прошел вступительный тест и решил попробовать. Сейчас прохожу курс (он почти закончился) и весьма доволен. На вебинарах интересно, домашки делать еще интереснее, да и радует что их не бездушный грейдер, а живой человек проверяет, с нормальными ревью и фидбеком.

Отличная школа. Нормально относятся к конструктивной критике. Идут клиентам на встречу в решении каких-либо ситуаций.

Отличная компания. Лучшие курсы на рынке. Грамотные преподаватели. Крутое ЙТ сообщество.

Достоинства:
практика, поддержка преподавателей, обратная связь
Недостатки:
не все темы с домашними заданиями, теория в вебинарах

Курс, на самом деле, замечательный! Все что опишу - чисто субъективное мнение. Мне для освоения нового материала требуется практика, тяжело запоминать информацию в виде голой теории. Если честно, на курс я попал с явным недостатком знаний (некторых даже базовых вещей). Это не помешало мне пройти курс и получить новые знания, но, в то же время, первые занятия для меня были немного непонятными. Сейчас, после завершения курса, думаю пересмотрю их и пойму значительно больше. Очень полезны оказались домашние задания. Единственное, я бы хотел чтобы после каждой темы были мини-домашки, можно даже повторение продемонстрированного кода на вебинаре. Кажется, что это позволит лучше усвоить материал. Это не вместо существующих домашних заданий, а плюсом к ним. Больше всего понравились вебинары с практическим уклоном - когда хотя бы показывают код, а еще лучше когда его сразу пишут онлайн, показывая принципы. Я бы, если честно, теорию вообще смотрел по видеозаписям (их можно смотреть в ускоренном режиме), а на вебинарах уже смотрел практику, задавал вопросы, либо участвовал в групповых практических занятиях (если таков формат вебинара). Я очень рад, что попал на курс!

Достоинства:
Преподают практики плюс разбор кейсов реального применения
Недостатки:
Есть вопросы к организации процесса обучения

Работаю в индустрии DS, более 2 лет практического опыта применения ML в финансовой сфере.
Решил расширить свой кругозор по темам применения баесовской статистики и RL в практическом ключе.
Сначала решил покопать все эти темы самостоятельно, как и полагается))
Однако, быстро понял, что трачу на просеивание доступного материала иррационально много времени. И решил поменять время на деньги и взять курс в котором эти темы освещены и есть возможность быстрой обратной связи.

В итоге прошел курс Otus Advanced ML.
Не буду повторять описание курса, напишу что меня привлекло.
- Есть интересующие меня темы.
- Ведут ребята из индустрии и живая обратная связь.
- Плюс практика по каждой теме.

Итак мои субъективные впечатления:
Разные преподаватели специализирующиеся на своих темах. С одной стороны это плюс - получаешь разные взгляды и подходы. С другой минус - манера донесения у всех разная. Мне не все заходили.
Много практических кейсов. Обсуждаются не только успешные кейсы, но и технические сложности и неудачные проекты, что помогает лучше понимать реальность применения.
Я недооценил время, необходимое для решения практических заданий. Если в начале были легкие для меня темы, то на сложных пришлось повозиться изрядно дольше, чем я рассчитывал.
Некоторые темы слишком обширны чтобы вместить их в несколько занятий. И к чести преподов - часто давали доп материалы для желающих углубиться в последующем.

Из откровенно раздражающих меня моментов:
НЕЛЬЗЯ СКАЧАТЬ ВИДЕО ЗАНЯТИЙ - вот это меня бомбануло. Записи есть, но можно смотреть только на сайте курса. Жутко неудобно!!!
Бывало ощущение, что преподаватель слабо подготовился именно к конкретной лекции.
Внезапный перенос занятий - я понимаю, что все мы человеки и случается разное, но раздражало.
Бывает скупой ответ на домашку, если все хорошо сделал. Все таки, хотелось бы каких то советов, что можно улучшить-оптимизировать.

Отдельно хочу поблагодарить преподавателей разбиравших Графавые модели, Байес и RL. Спасибо, мне было очень полезно!

В целом, я бы рекомендовал курс advanced ml к рассмотрению. Несмотря на некоторые недостатки, я думаю, это неплохой выбор для тех, кто хочет получить опыт от практиков из индустрии.

Достоинства:
Хорошая поддержка от отуса, преподаватели дают дополнительные материалы
Недостатки:
Пока нет

Отзыв по курсу Administrator Linux Basic. В дополнение к нему также идет начальный курс для знакомства с линуксом, причем приподносится очень доступно, что сильно помогает познакомиться с системой линукс, даже если никогда не слышал о ней.
Для успешного прохождения курса обязательно нужно иметь желание разбираться и конечно же время, т. к. после лекций необходимо самостоятельно решать домашки, для того, чтобы приобрести опыт, иначе пользы от курса не получится извлечь. Так что если вы новичок, и выберете этот курс, нужно это учитывать.
Предполагается, что пройти успешно курс Administrator Linux Basic сможет даже тот, кто никогда не работал с линукс. Но на мой взгляд, совсем с нуля и без навыков начального администрирования хотя бы винды будет сложновато. В целом считаю, что курс полезный)

Есть хорошие курсы. Собираюсь пройти еще один по субд.

Прохожу курс по C++. Преподаватель Дмитрий. Курс хороший (не идеальный, не бесподобный, просто хороший на 4) Почему 4: Очень слабо описана работа с инструментарием (как, где и что подключать, какие косяки могут быть и т.д.). Курс все-таки платный и неплохо бы иметь какую либо инструкцию, где были описаны набитые шишки предыдущими студентами. Порой на это тратится времени больше, чем на саму работу. Чуть более педантичное отношение к код-ревью домашних работ. (Хотя это скорее пожелание, чем минус) Плюсы: Преподаватель действительно хочет тебе объяснить тему. Семинары долгие, есть с водой, но их мало. Хорошо объясняют сложные вещи. Практически всегда отвечают на вопросы в течение официальной части и всегда после окончания семинара. Порой кажется, что преподаватель больше заинтересован в семинаре, чем ты сам =) По порогу вхождения - могу точно сказать, тех предварительных лекций для курса по c++ вряд ли хватит, если вы полный новичок. Хотя тут зависит о вашего упорства и интеллекта . Лучше почитать того же Прата (Прата С. - Язык программирования C++) и взять хотя бы 3 пояса по плюсам на курсере (Основы программирования на языке c++ от Яндекса). В целом - пока доволен. Еще заметил, что студенты в основном уже практикующие прогеры, но больше на других языках.

Достоинства:
Удобный личный кабинет и плеер Много живого общения, когда любой вопрос ученика решается Интересные ДЗ
Недостатки:
Занятия по пятницам вечером Нудные преподаватели Затянутый тайминг

Проходил курс "Python для аналитики", цель была подтянуть скиллы по Питоны в свободное от работы время. Данный курс полностью эту задачу покрыл. Занятия были по вечерам в среду и пятницу(было пару локальных переносов, но не критично). Домашние задания требовали самостоятельного поиска в иных источниках помимо лекций, при этом слишком легко не было. Стоит отметить, что курс подойдет и совсем новичкам в этой области. Все лекции в записи приходилось смотреть на скорости 1,25. При этом проблем в том, что смотрел в записи не было. Внутренний плеер курса удобный, как с телефона, так и с компьютера.

Сертификат об окончании.

Достоинства:
Знания по реакту, тестированию, обзор смежных технологий
Недостатки:
не все преподаватели понравились)

Проходил курс так как была потребность изучить react для новых проектов на работе. Курс позволяет получить представление о разработке на react, тестировании и TDD. Достаточно для того чтоб начать писать самому.

Достоинства:
Хороший структурированный курс
Недостатки:
Сложно разобраться с технологией, по сути не относящейся к курсу

В целом очень хороший курс, всю базу дают от начала и до конца. Лекции понятные и структурированные. Но в них не хватает обширной лекции об особенностях пользования облачной платформы, на которой проходит практика. Поверхностная-то есть, а вот об особенностях взаимодействия продуктов между собой внутри платформы - не особо. Да и сама платформа Yandex Cloud ещё на стадии развития и с ней часто возникают проблемы.

Достоинства:
Большой объём освещаемых вопросов, достаточное количество практики. Есть заход в инфраструктурные вопросы.
Недостатки:
Неоперативность в общении с преподавателями

Курс "C# ASP.NET Core разработчик".

Большой обзорный курс, в который вошли основные темы по набору инструментов платформы. Материал хорошо структурирован, семинары снабжены конспектами и ссылками на действительно полезные материалы.

Задания имеют достаточный уровень сложности и актуальны/применимы в каждодневной практике. От слушателя требуется активное вовлечение в образовательный процесс, пройти этот курс "в фоновом режиме" не получится.

Достоинства:
Качественный материал, сильные преподаватели, средний бюджет, хороша прокачка навыков, отзывчивый персонал
Недостатки:
Академичная и слишком глубокая подача, мало примеров и лайвкодинга, мало поддержки от преподавателя.

Проходил два курса по программированию на PHP и Go. Знаком со школой уже два года. Больше бы отнес ее к курсам повышения, чем программирования с "нуля". Во многом приходиться разбираться самому и не все дается сразу. Это наверное и хорошо. Курсы рассчитаны на рынок и жесткую конкуренцию среди разработчиков. Поэтому во многом ориентированы на прокачку уровня до middle и выше.

Если есть задача научиться все делать как положено в серьезных компаниях и пройти собеседование, то школа безусловно в этом поможет. Но придется много стараться, чтобы понять материал и применить его на практике.

В целом обучением доволен. Курсы сильно расширили мое представление о технологиях с которыми имею дело и заложили основу для саморазвития.

Достоинства:
Удачная программа Возможность общения и проверки ДЗ с менторами Пожизненный доступ к лекциям Рекомендовала друзьям
Недостатки:
нет шаблонов для выполнения ДЗ стоимость на следующий поток очень выросла

До обучения в Otus я около 5 лет проработала Логистом ВЭД, но желание поменять сферу деятельности было всегда.
Знакомый QA лид вместе со мной просмотрел программы курсов около 5 онлайн-школ по данной специальности и именно у Otus было лучшее сочетание сроков обучения и нужного теоретического материала, который точно пригодится.
Безусловно понравилась возможность общения с менторами, которые всегда помогут с заданием, поделиться опытом, дадут нужную мотивацию, которой порой так не хватает в изучении нового.
Хоть и обучение подошло к концу, я продолжаю пересматривать лекции, заниматься самостоятельно, чтобы получить долгожданный оффер.
Обучение дало отличную базу и стартовые практические знания.

Достоинства:
преподаватели, обстановка, наполнение тем
Недостатки:
качество дз, проверка курсовых

Из плюсов: большинство преподавателей - реальные спецы в своих темах.
Непринужденная обстановка на лекциях и быстрые ответы на вопросы. Непосредственная поддержка преподавателей в выполнении ДЗ и курсовой.
Рассматриваемые вопросы лично мне помогли в работе.

Из минусов: много ошибок в домашних заданиях, из-за чего приходится тратить много времени на поиск правильных путей. Курсовая работа "для галочки".

Достоинства:
Преподаватели являются действующими разработчиками, практика основана на ДЗ, фидбек по ДЗ, канал в slack.
Недостатки:
Не все преподаватели обладают soft skills, срок выполнения проектной работы всего месяц (очень мало, если ты являешься работающим разработчиком)

Я старший backend-разработчик в компании IQOption.
С 2007 года пишу на языке PHP, редко на python, C# Летом 2019 года командой было принято решения переписать наши микросервисы на Golang. Тогда я начал искать курсы по этому языку. Меня привлекла компания otus составам преподавателей (на тот момент я уже видел курсы Дмитрия Смаля) и практическими занятиями. В августе я оплатил обучения и начал обучение, о чем не жалею. Сейчас я хотел бы дать честную обратную связь.
В моей карьере были другие курсы, но этот выделяется своим подходом к обучению.

Есть мнение, что знание укрепляются практическими уроками - это бесспорно так. Выполняя домашние задания, я усваивал материал намного быстрее. У меня всегда была возможность спросить преподавателей в чате. С различной скоростью я получал ответ на свой вопрос. К сожалению, некоторые вопросы оставались не раскрыты или мною не до конца поняты (в последствии мне помогли коллеги с работы)

Я очень благодарен, что otus сдержал свое слово данное в начале курса по поводу перевода с одного потока на другой. В декабре 2019 я воспользовался этим и безболезненно перешел на другой поток. Есть один нюанс с дополнительными уроками, которые были обещаны всем обучающимся, но я не сильно переживаю о их потере.

Обучаясь на курсе у разных преподавателей, у меня сложилось мнение о каждом. Я понимаю, что они такие же программисты, как и мы. Но если они согласились на преподавание, то они должны понимать насколько развиты их soft skills. В последнее время это проблема вроде как решается – остаются хорошие преподаватели; откровенно слабые (в рамках преподавания и подготовки к уроку) уходят, что не может не радовать. Никого не хочу обидеть, возможно они отличные разработчики.

Любой язык программирования содержит немало информации. Проблемой является способ подачи этой информации. Материал курса от потока к потоку улучшается. Он даже содержит множество дополнительной информации, выходящий за рамки этого курса. Развития и улучшения заметны с каждым потоком, например, были небольшие моменты с изначальной непродуманность домашних заданий – сейчас это проблема (практически) решена. Очень понравилось, что в курсе раскрыты подробности и внутренние устройства языка программирования. Кстати, это еще один момент, который привлек меня в данном курсе.

В эпоху огромного потока информации и повышенного требования к знаниям и умениям разработчиков курс от Otus очень помог мне, и я уверен, еще поможет другим. Я не жалею о своем выборе и желаю команде Otus успехов и успешных учеников.

Достоинства:
Широкий охват тем; Опытный педагогический состав; Хайповый "дорогой" контент.
Недостатки:
Занижены вступительные требования; Слабо освещено пару тем.

В целом твердая 4-ка. Всем рекомендую.
По Kubernetes таких обширных курсов более не наблюдал.
Информации очень много, для полного усваивания (при отсутствии опыта) придётся потрудиться. ДЗ иногда очень большие (кому-то это по-нраву, кому-то наоборот).
Ранее преподаватели достаточно долго отвечали на вопросы (вне лекций) и реагировали на ДЗ, позже данная ситуация была исправлена, реагировали на удивление быстро.

Достоинства:
Основные инструменты DevOps рассматриваются довольно подробно
Недостатки:
Качество ДЗ оставляет желать лучшего

Проходил курс по DevOps. До курса обладал некоторыми знаниями по инструментам DevOps. Может быть это сыграло большую роль в понимании многих технологий. В первую очередь это курс не для новичков. Если вы не знаете терминал и Linux, то вам будет крайне трудно.
В целом мне все понравилось. Есть некоторые недочеты в подаче материала, но как я понял из курса в курс их исправляют. А вообще рекомендую этот курс.

Достоинства:
программа курса, продуманные ДЗ, есть интересные преподаватели.
Недостатки:
проверка ДЗ, фидбек и отношение к выпускной работе.

Продолжительный и емкий курс. ДЗ требуют навыка быстрого прототипирования, а также умения развернуть и настроить нужное окружение в докерах. Имейте это в виду. Поэтому будущим студентам рекомендую выбирать максимально знакомый стек для написания кода ДЗ, чтобы хотя бы не стопориться на тривиальных вещах и сосредоточиться на экспериментах по темам курса.
Понравилось:
- обширная программа курса - аналогов я не встречал по охвату тем
- продуманные ДЗ в рамках одного сквозного проекта. Задания интересные, реалистичные, при этом довольно объемные, требующие кучу экспериментов и самостоятельно изучения.
- есть отличные преподаватели. Выделю топового на мой взгляд преподавателя - Юрий Юрочко (отличный баланс структурированной подачи теории и демонстрации практической части, много рассказывает из своего опыта), а также М. Каморин. Преподаватели оперативно отвечают на вопросы, как в чате, так и во время лекций, это здорово.
- отличная серия занятий по обзору типовых архитектур.

Что не понравилось:
- Были часть занятий слишком теоретических без привязки к практике, преподаватель просто рассказывал теорию, не делясь своим опытом по данным темам, чувствовалось, что практического опыта у преподавателя нет по предмету лекции.
- Проверка ДЗ - во первых долго, а во вторых практически никакого фидбека.
- Выпускной проект - у меня заняло на него 2-3 недели плотной работы, но в итоге практически отсутствовал какой-либо фидбек на защите. Отсутствовало курирование проекта как такового, не было никакого участия со стороны куратора. Считаю этот этап важным в программе обучения, и тут особенно важна обратная связь, обсуждения, курирование.

В целом для меня это был полезный курс, я узнал для себя много нового и уже успел применить часть полученных знаний на работе.

Достоинства:
Есть хорошие лекторы. Живые вебинары.
Недостатки:
Долгая проверка работ. Ограниченное время сдачи домашних работ.

Купил курс по golang за немаленькую сумму денег. Курс идет около 5 месяцев. Понравились что проводятся вебинары, а не записи видео. Можно задать свои вопросы на вебинарах. Есть лекторы объясняют очень хорошо. Что еще нравиться делают презентацию и в этой презентации дают ссылки почитать про это подробней. Есть другие онлайн школы, где объясняют только на live кодинге. Бывает что нужно вспомнить какой-то момент. Приходится пересматривать все видео.

Теперь к самому слабому месту домашние работы. Главная фишка курса для меня - это домашние работы. Материал можно по книгам изучить. Мне важны были домашние работы. Проверяли первые 3 домашние работы не долго, не больше недели. 4ю работу проверяли около 3 месяцев. Хотя по регламенту срок проверки недели. Причем время сдачи домашней работы у меня ограничено, со стороны otus неограниченно.

--- updated 24 декабря 2020 год ---
Команда Otus исправили свою ошибку (был баг моя домашняя работа затерялась). Меня перевели на следующий поток. Курс рекомендовал разработчикам у которых есть небольшой опыт работы и он хотел бы систематизировать свои знания. Дополню свой отзыв как закончу курс

Достоинства:
Много профессиональных курсов, хорошо поставлена работа со студентами
Недостатки:
Высокая сложность многих курсов, что на самом деле плохо отражается в тестировании на курс и высокие цены

Прохожу сейчас несколько курсов (DBMS и Professional Linux и C), особенно радует, что они рассчитаны на профессионалов, можно действительно получить ценный опыт, который позволяет расти как специалист.

Также закончил курс по Python недавно

Радует, что много практики и можно получить полезные знакомства и сделать какой-то свой pet-project мечты во время курсовой.

Единственно, что нужно относится к курсам серьезно и много работать самостоятельно, тогда они будут эффективны, я совершил эту ошибку изначально и откладывал много работы над ним. Не стоит думать, что удастся за месяц сделать все дз, из-за возможности не делать дз вовремя у меня осталось много хвостов, и курс был не так эффективен, как хотел бы

Достоинства:
Живые лекции, менторство, обучение не в тренажерах а реальных боевых инструментах (консоль, IDE и т.д.)
Недостатки:
Попытки запихнуть необъятное в рамки курсов

Обучался в Отусе на 2х курсах, на DevOps практики и инструменты и Python Developer Basic. DevOps вообще у Отуса легендарный курс, наверное если не лучший в РФ, то точно один из лучших. Рассматриваются современные инструменты, рассматриваются достаточно глубоко для того что бы можно было ими начать пользоваться, причем в релевантных кейсах, а не просто так, что бы было. Все домашки делаются в нормальных "боевых" средах, раньше был GCP, а сейчас Яндекс клауд (что кстати минус), никаких тренажеров, как в яндекс практикуме, никаких стерильных сред - только собственные виртулки, IDE и хардкор.
Python Developer Basic менее законченный курс, к концу выглядит скомканным из за желания охватить необъятное, но наличие живых лекций и менторства, позволяют получить в общем то то, за чем каждый пришел. Мне Python нужен был для DevOps собственно я его и получил, лекции же по фронтам мне были и не нужны и не интересны. Думаю было бы верным решением подробить курс на чистый Python, на веб и прочее такое, что бы не смешивать разные направления. Но основной преподаватель Сурен Хоренян просто машина, не было ни одного вопроса который бы его озадачил, шпарит без подготовки и все из головы почти без заготовок.

+
Самый главный плюс живые лекции, все 100%, без записи, интерактивно, с разбором вопросов, этого сейчас у больших компаний вообще не стало. Второй плюс, это система менторства, за тобой закрепляется преподаватель с которым ты можешь разбирать какие то вопросы, причем не просто в чате, на индивидуальных встречах. Такого вообще нигде нет. Третий плюс, это адекватные преподаватели, а не вчерашние такие же студенты, которые дальше лекционного материала ничего не могут. Тут с этим проблем нет. Ну еще одни плюс, как DevOps так и Python изучаются в боевых условиях. Т. е. разрабатываешь ты в IDE, тераформишь в консоле, а не вставляешь какие то ответы в какие то тренажеры и окна проверок. Одна только подготовка собственной среды для домашних работ дает опыта больше, чем некоторые "экспресс курсы".
-
Хоть курсы и длительные, больше полугода. Но всю информацию по теме на них дать не получается, потому к концам курсов темы становятся компактнее, а материал более скомканный. Если в DevOps бол

ьше всего страдает кубер, и он есть в Отусе отдельным курсом, а его реально надо отдельным курсом проходить. То вот в Python отдельного курса по самому языку без веб его части, без дата сайнса нет. А как показали опросы, мы там в массе свой были именно девопсами, админами, саппортами, теми кто хотел использовать язык для автоматизации и как вспомогательный инструмент, а не чисто им заниматься. Очень нужен такой вот курс. А все остальное в отдельные курсы.

Достоинства:
Хорошо продуман план обучения. Удобный график (20:00 - 22:00) Общая проектная работа для команды. Постоянная Доступность прошедших видео-лекций
Недостатки:
Не все специалисты являются также хорошими преподавателями (человеческий фактор) Время на домашнюю работу порой не хватает. Перенос лекций - отсюда несогласованность в выполнении ДЗ

Я веб разработчик с начала 2000х годов. Начал программировать еще когда был классический ASP (JScript) и только появился .NET Framework. С тех пор очень много проектов сделано на стеке Microsoft .NET Framework WebForms. Но технологии не стоят на месте и мне показалось, что я начинаю отставать. С .NET Core познакомился сам, а вот изменения в web разработке, скажем так, свалились на голову. Новый подход, новые требования, микросервисная архитектура, контейнеризация и т. д.
Поэтому решил попробовать онлайн курсы. И не прогадал. Мне как раз нужны были структурированные знания, чтобы понять, что я знаю, а что пропустил.

Проходил полугодовой курс "C# asp.net core разработчик" с февраля 2022. В целом курсом остался доволен. Защитил диплом, сдал все домашки, посетил 95% лекций...
Но, есть нюансы...

1. Необходимо "ПРАВИЛЬНО" подобрать курс. Хоть у OTUS и есть предварительный экзамен, вы должны ознакомиться с пунктами курса детальнее, чтобы понять - потяните ли вы его. Пример: На курсе рассказывается как использовать DI контейнеры для asp.net core приложений. Это значит вы должны понимать, что такое DI, IoC.
В противном случае, вы не сможете сделать ДЗ и оно повиснет у вас в долгах. Пересмотр лекции не поможет и вы останетесь один-на-один с проблемой.

2. Да, есть специалисты, которые преподают, скажем так, "тяжело". В таком случае мне помогал пересмотр лекции, или я просто задавал много вопросов, чтобы составить общую картину изучаемого предмета. Также иногда очень охотно помогают коллеги из вашей команды, кто понял, или даже работал с предметом. При этом, я не переставал читать статьи в Интернете на непонятный предмет.

3. Самоорганизация. Если у вас с этим плохо - может вообще не стоит получать образование "онлайн". Если вы считаете, что заплатив деньги вы _научитесь_ чему то, спешу вас огорчить. Не "вас научат", а "вы учитесь" и вам помогают.
Я считаю, что выполнение ДЗ и вопросы\вопросы\вопросы специалисту/ментору/коллеге - это 80% обучения.

Подбор курса это большая, предварительная работа! Курс нужно подобрать именно так, чтобы после каждой лекции вы про себя говорили: Да, круто, то что надо, вот эта фишка мне зашла. (и улыбались). И хотелось сделать домашку по теме сразу ))

Достоинства:
Практикующие преподаватели, системный подход, обратная связь, проверка домашних работ, возможность бесплатно сдать сертифицированный экзамен
Недостатки:
Если какая-то тема незнакома, то не всегда легко воспринимается информация.

Курс Project Manager.
Все курсы ведут практикующие преподаватели, которые работают в данной сфере.
В целом курсы от OTUS нравятся, достаточно полно раскрывают какими навыками и скиллами должен обладать тот или иной сотрудник. Нравится системный подход в обучении, предоставление достаточного количества времени на выполнение домашних заданий и обратная связь.
Курсы позволяют мне систематизировать свои знания, а также узнать о новых подходах и инструментах, которые помогают стать более эффективной в работе.
Напутствие будущим студентам - если решили пойти на выбранный курс от OTUS, то надо быть готовым к серьезной полноценной работе, т. к. помимо времени на сами лекции необходимо еще выполнять достаточно объемные домашние работы и изучать дополнительный материал, который предлагают преподаватели курса.

Достоинства:
Разобрано много граблей по которым нужно пройти и они очень болезненны когда по ним идешь в рабочей практике.
Недостатки:
"С++ Basic" не отражает его суть, и не очень выглядит в резюме,

В целом мне курс понравился преподаватели Павел Филонов и Сергей Кольцов
молодцы их было приятно и интересно слушать, тем более что приходиться это
делать не один раз
В курсе есть ряд тем которые сразу как бы не нужны, но через 5 месяцев пришлось и библиотеки openSSL статически собирать, и Qt собирать из исходников со всякими плюшками и лекции по сборки этого добра и борьба с CMake пригодилась, собрал все что нужно на дженкинсе с тестами и статической сборкой

Сказать что это курс для новичков, я не могу это курс по ликвидации безграмотности после университета, если честно я не очень представляю как бы я его слушал если бы первый раз сталкивался с разбираемыми вопросами.
И очень хорошо, что была опция по окончания курса пройти курс со следующей группой, т. к. как всегда дедлайны мешали учиться по закону подлости.
Из минусов:
Преподаватели занятые, поэтому были задержки с проверкой домашних заданий, тут нужно взять себя в руки и напомнить о себе и писать ресурсному менеджеру, вопрос решаемый, но надо пристроиться.
Курс далеко не Bas

ic, это его достоинство, но показать только этот сертификат на работе трудно, поэтому это курс скорей для себя, чем для "сертификации" ;) Назывался бы курс просто "С++ tools " спросили бы о чем, ответил с++(тонкости)+ смаке + многопоточка и уже можно общаться.

Достоинства:
Интересные лекции, хороший преподавательский состав, ссылки на полезные материалы по каждой теме, хорошая структурированность
Недостатки:
Не ясная формулировка домашних заданий, тема лекции может оказаться далёкой от того что будет в домашнем задании, курсу не хватает целостности

Проходил курс в целях повышения квалификации, по рекомендации тех лида. В целом не плохо, но перед прохождением данного курса, я бы посоветовал пройти базовый, так как многие не самые очевидные моменты опускаются, так как курс рассчитан на достаточно опытных разработчиков. Так же у людей проходящих курс в свободное от работы время, могут возникнуть трудности со своевременной сдачей домашних заданий, так как курс не простой, а домашек достаточно много и сдать с первого раза удастся далеко не все

Достоинства:
Системный подход, практикующие преподаватели, интересные дз, проектная работа, дополнительно бесплатно курс по Java script для начинающих
Недостатки:
Несколько раз переносились занятия (по техническим причинам)

Курс C# ASP.NET Core разработчик выбрала для того, что бы узнать новое и систематизировать уже имеющиеся знания в разработке. На курсе мне понравилась подача информации преподавателями, домашние задания по темам, которые помогли отработать полученную информацию, и работа над курсовым проектом, которая так же помогла отработать полученные знания и прокачать коммуникативные навыки работы в команде.

Достоинства:
Много практики, минимум теории. Изучили полезные темы по парсингу сайтов и pipeline.
Недостатки:
Присутствуют темы, которые не очень зашли, например - Vowpal Wabbit. Без базовых знаний машинного обучения будет сложно. Многовато домашних заданий. В некоторых темах очень быстро пробегаются по коду, что не позволяет разобраться в нем.

Курс интересный, много практики. Хотя по ощущениям многовато домашних заданий, не успеваешь сконцентрироваться, тщательней обдумать выполнение заданий и заодно осмыслить теорию, почитать что-то сверх материала. Может быть имело бы смысл их уменьшить штук до 13-15. По мне идеально одно задание на неделю в среднем.
Полезно, что проходили темы не на прямую связанные с машинным обучением, например - pipeline, парсинг.

Нравится подача материала Дмитрием Сергеевым тем, что темы начинает объяснять с простого на пальцах, постепенно увеличивая сложность.
Также очень хорошо, что Дмитрий Музалевский даёт обратную связь при проверке дз, подсказывает где можно что-то еще улучшить в будущем, задает направление. Ну либо подчеркивает, что сделано отлично)

Может быть ещё бы добавил при прохождении каких-либо алгоритмов на занятиях объяснение где в каких моделях стоит на какие параметры обращать больше внимания, а на какие нет в конкретных часто используемых библиотеках. Что требует настройки, а что нет. Понятно, что в документации всё есть, но она не всегда понятна обычному не опытному человеку. Потому как в итоге работать придется с этими библиотеками, поэтому подробности не помешали бы.

Было бы круто сделать интергацию резюме с hh или каким-нибудь моим кругом, поскольку очень не охото копи-пастить оттуда резюме, и при внесении изменений в hh, оно бы поменялось и у вас.
Ну и надеюсь, что ваш сервис поможет найти работу связанную с машинным обучением)

Достоинства:
недорого, структурированы темы
Недостатки:
долгая проверка домашнего задания

iOS Разработчик. Продвинутый курс.
До обучения я работал уже в компании maddevs.io. Выбрав курс, хотелось изучить SwiftUI, плюс в программе были задания, которые необходимо было делать. Так же было желание найти новую работу именно в России, или получить хотя-бы рекомендацию от Отуса, поскольку это довольно проблематично сделать без гражданства, многие даже прекращали интервью, когда говорил что не гражданин РФ.
Было интересно посмотреть как пишут другие люди и с чем сталкиваются, поскольку чаще всего в проекте работал в небольших командах. Понравилось что структурно проходили темы и в самом начале курса был хороший разбор домашних работ, давали советы как и что можно исправить. Хотелось бы добавить какое-то углубление в некоторых темах и раскрыть их более обширно(такие как Metal, fastlane, CoreML, тестирование). Так же проверять домашние работы не больше чем неделю, поскольку теряется фокус и потом вообще забываешь что ты там хотел сделать или не смог решить. Обучение дало хорошие знания по новой технологии, которую собираюсь внедрять в проекты и довести их до релиза. Так же огромное спасибо Ексею, Константину были интересные лекции и Алексею за отличный код ревью, и поддержке Отуса, помогали, отвечали, на вопросы, консультировали.

Есть хорошие курсы. Собираюсь пройти еще один по субд.

Прохожу курс по C++.
Преподаватель Дмитрий.
Курс хороший (не идеальный, не бесподобный, просто хороший на 4)
Почему 4:
Очень слабо описана работа с инструментарием (как, где и что подключать, какие косяки могут быть и т.д.). Курс все-таки платный и неплохо бы иметь какую либо инструкцию, где были описаны набитые шишки предыдущими студентами. Порой на это тратится времени больше, чем на саму работу.
Чуть более педантичное отношение к код-ревью домашних работ. (Хотя это скорее пожелание, чем минус)
Плюсы:
Преподаватель действительно хочет тебе объяснить тему. Семинары долгие, есть с водой, но их мало. Хорошо объясняют сложные вещи. Практически всегда отвечают на вопросы в течение официальной части и всегда после окончания семинара. Порой кажется, что преподаватель больше заинтересован в семинаре, чем ты сам =)
По порогу вхождения - могу точно сказать, тех предварительных лекций для курса по c++ вряд ли хватит, если вы полный новичок. Хотя тут зависит о вашего упорства и интеллекта . Лучше почитать того же Прата (Прата С. - Язык программирования C++) и взять хотя бы 3 пояса по плюсам на курсере (Основы программирования на языке c++ от Яндекса).
В целом - пока доволен. Еще заметил, что студенты в основном уже практикующие прогеры, но больше на других языках.

Проходил курс C++ Developer. Professional с сентября по апрель 2023 года. Отмечу, что прошёл я его полностью: выполнил все ДЗ и защитил проектную работу. Хочу выделить следующие моменты. Плюсы: 1. Качество материалов и список проработанных тем. 2. Стоимость (ниже, чем у конкурентов по схожей тематике). 3. Возможность получения удостоверения о повышении квалификации государственного образца после успешного окончания курса. Минусы: 1. Плохая организация процесса и, как следствие, загруженность преподавателей. 2. Очень долгая обратная связь. 3. Зачастую обратная связь в стиле "ДЗ принимаю", без пояснений и рекомендаций. 4. Ошибки в текстах ДЗ (как логические в виде неточностей и размытых формулировок), так и банально синтаксические. 5. Отсутствие заявленных карьерных консультаций по итогу курса. Выводы: 1. В целом сложилось впечатление, что обучение поставлено "на поток". 2. Тем не менее, при должном упорстве и игнорировании всех недостатков, материалы курса и домашние задания пойдут на пользу студенту. 3. К сожалению, я вряд ли вернусь на платформу OTUS для прохождения каких-либо других курсов и рассмотрю доступные варианты у конкурентов.

Достоинства:
Нужный курс
Недостатки:
Отводится очень мало времени на уроки, преподаватели спешат, эффективность слабая

Вчера закончился первый блок онлайн курса IT-Recruiter. Курс рассчитан на специалистов, которые хотят подробно изучить рекрутмент в IT. Принимали на курс не новичков, кандидаты проходили тестирование и был отбор по результатам. Вопросы теста подразумевали не только понимание процессов рекрутмента, но и сферу IT: выбрать, что является языком программирования или базой данных из списка и т. п.

Для понимания содержания курса проводился открытый вебинар, который замечательно провел Николай Давыдов.
Программа курса составлена достаточно привлекательно, весь курс занимает 4 месяца, и разбит на несколько тематических блоков. Можно оплачивать сразу за 45 000 рублей, можно помесячно, по 12 000. Все серьезно и грамотно.

Мне все понравилось, я решила оплатить первый месяц.

Сразу скажу, что организация трансляции половины курса была слабая. То программа плохо работала, то ссылки не присылались, то преподаватели не знали, на какую кнопку нажать. Все это понятно, если время на занятие жестко не регламентировано. Подождали, зато потом задержались и все довольны. Но на курсах количество времени заложено очень жестко и его не хватает.

Во-первых, IT сфера - это не про быстрей-быстрей. Экспертиза преподавателей вне сомнений, но невозможно передать такую информацию за полтора часа занятия. На тему дается всего 1,5 часа! Какую квалификацию можно получить за это время? Хочу напомнить, что мы пришли сюда учиться.

Если трансляция стоит дорого, нужно было продумать другую стоимость.

В чем вообще смысл платного обучения? Это возможность спокойно разобрать новую информацию, углубиться в кейсы, ответить на вопросы. А не давать 30 секунд на комментарий по слайду и бежать дальше, потому что время поджимает. Ведущая курса постоянно напоминала о цейтноте. Хотя в рекламе на каждое занятие было заложено 2 часа. Правда потом нам пояснили, что это с учетом выполнения домашнего задания. Кстати, это тоже смешно, отводить на домашку 30 минут. Как вы думаете, какой уровень задания выполняется за полчаса в IT рекрутменте? И какие специалисты выйдут с курса?

Так что лучшие преподаватели из-за недостатка времени нервно пытались справиться со своей презентацией, раздражались на уточняющие вопросы и давали 10% информации от той, что могли бы дать. Уверена в этом, потому что в бесплатном доступе на youtube есть прекрасные подробные интервью и подкасты преподавателей курса. Как пример, на Подслушано в Index или на Инсайте.

Исключением стал Егор Яценко, который проигнорировал все ограничения и закончил через 2 часа 12 минут. Это очень круто.

И еще один момент, кроме необходимой тематической информации на курсе вдруг появились темы для новичков в рекрутменте, которые, ну совсем были некстати. Зачем говорить о снятии заявки или структуре не технического интервью?

В общем, жаль, занятие вчера было последним, приняла решение не оплачивать продолжение. Заявленные темы мне очень интересны, но понимание, что на уроке снова начнется гонка и чувство неудовлетворенности после него меня не устраивает.

В этом отзыве постаралась дать обратную связь для организаторов для понимания потребностей слушателей. Курс нужный, программа хорошая, нужно продумать организацию и время занятий.

Достоинства:
Из Озон преподаватель очень хороший, реально старался помогать, в правильно направлении хотел двигаться улучшать "сокращатель ссылок" видно не продавил методистов. Можно сменить курс 1 раз если не пошло, даже поменял чуть отзыв
Недостатки:
Дорого. Домашние проверяют больше месяца. В курсе нет целостности подачи материала, курс не связывает данные в единое целое. Мухлют с отзывами

Привет всем!
Для начала почему я тут, первый отзыв был на писан на сайте otus.ru, но его не опубликовали. Не ожидал такого подвоха и не сохранил(((( Сколько там таких одному богу известно! Ждал их реакции дней 10.

Если вы не практикующий Go программист, курс Вас не сделает им. Курс очень сырой.
Подача материала скучная, задания не интересные.
Формат онлайн лекций с постоянным отвлечением лектора убивает много времени и больше напоминает по справочник.
Лекторы вещают из дома, что создает много лишнего фонового шума... например лай собаки в течении минут 10.
Не понимаю почему нельзя как бусы нанизывать все лекции на один проект, что дало бы людям целостность понимания работы с GO и создало бы какой то интерес в создании проекта, заложить какие-то проблемы для новичков, чтоб они ушли в них с головой.
В принципе начали хорошо, сокращатель ссылок писал с большим удовольствием, не ясно почему было нельзя построить какой-то проект дальше на базе этого направления.

В сети есть курс по питону от Otus в исполнении Лебедева. Просто посмотрите пару лекций, даже если не хотите учить питон, чтоб понять стоит ли нести туда деньги)
Или не платите целиком за курс!

Достоинства:
Возможность задать вопрос преподавателю онлайн
Недостатки:
Нет программы, нет примеров, мало информации по архитектуре тестового фреймворка

Заканчиваю курс Java QA engineer.
Как qa automation с опытом в почти 2 года, могу сказать, что курс не оправдал моих ожиданий и слава богу был оплачен моим работодателем.
У курса нет четкой учебной программы, очень мало домашних заданий и они не всегда отражают пройденную тему, зачастую занятия переносятся и о переносе группа узнает когда занятие уже должно было начаться.
Если вы новичок, то вам будет непонятно и неинтересно, если вы опытный специалист, то занятия покаужтся вам скучными и нераскрывающими тему.
Немногочисленные домашние задания проверяются по 2-4 недели.
Большая часть моей группы забила на занятия и проходят другие курсы.

Курс не стоит своих денег, лучшим вариантом будет купить курс по скидке на udemy и вы потратив меньше времени получите больше пользы.
Спасибо за внимание!

Шарага. Уже по первому общению по телефону. Я уверен, что там есть толковые преподаватели, но отношение к организации складывается из множества факторов.

Прохожу курс пока не очень, если в процессе, что то поменяется исправлю.

Прохожу курс "Выбор профессии в IT". По сравнению с другими сайтами, где я проходил обучение, отмечу, что мне не понравилось: 1. Не удобно на Android устройстве включать и прослушивать запись урока в фоновом режиме. 2. Не хватает выбора качества видео, чтобы можно было слушать на скорости интернета 512 Кбит/с.

Достоинства:
Linux для новичков
Недостатки:
Администратор Linux Basik.

Решил я как-то раз изучить администрирование Linux. До начала курса мои знания были нулевыми, опыт владения компьютером - рядовой пользователь, также за плечами были несколько бесплатных курсов на stepik по python, объектно-ориентированному программированию, регуляркам и т. п. - все в рамках python. По нему же был изучен учебник (и прорешана куча задач); и один пробный курс hexlet длительностью что-то около двух недель по теме javascript.

Начало было достаточно оптимистичным, проконсультировался с менеджером, на странице курса, вот она:
https://otus.ru/lessons/linux-basic/?int_source=courses_catalog&int_term=operations
написано, что курс подходит для широкого круга слушателей, в частности для тех, кто только хочет начать изучать администрирование и до этого им не занимался. Данная инфа была дублирована менеджером в нашем с ним общении. Итак, поехали, деньги заплачены!

Для начала ставим linux на свои оба ноутбука как вторая после винды система. Тааак, что тут у нас? Вроде все поставили, почему нет звука? Ага, на HYAWEI Matebook звуковая карта не поддерживается ОС LINUX. Лааадно, что там с Dell? Отлично, все работает. Помучавшись, понимаю, что это даже интересно.

I. Мертвое сообщество в слаке. Признаюсь, был удивлен, тк до этого пользовался им в рамках другого курса, и там общение среди студентов было очень живым, и даже преподы отвечали на вопросы, причем регулярно. Кстати, канал в телеге (именно по этому курсу), который заменял слак содержал 40 человек, из них где-то 12 общались и активно посещали онлайн занятия, а часть точно было набрано для массовки, так как я видел их в других чатах OTUS и там они выполняли административные функции, работая в самом OTUS, в основном красивые девушки, судя по авам. :)
II. Самый главный минус - оказывается, курс не для новичков, и чтобы понять что там, нужно уже изучить 26-ти часовой курс Linux для начинающих. Вот он:
https://otus.ru/learning/online/16330/
Об этом нигде не сообщается, узнаешь об этом только на 1ой лекции по основному курсу. Зачем так сделано непонятно.

(Ребят, 26 часов это много, вы что, как мне теперь вас догонять??? Почему нельзя заранее об этом предупредить, я же замотивирован?? Ну пойду к вам на следующий курс, если первый понравится. В чем проблема то???)

К этому курсу для начинающих доступ открывают бесплатно, хотя так то он стоит денег, и вот 3 недели я его добросовестно изучаю от и до. Сразу скажу - к курсу никаких претензий вообще. Я наслаждался им. Андрей Буранов его читал - классно, четко, супер крутая дикция, понятно, все разложил по полочкам. Я реально понял, что такое Linux, чем он отличается от других ОС, историю его возникновения, основные команды, тему потоков, в общем самое основное. Вот у тебя есть правая нога, вот левая, вот так их надо передвигать. Все очень четко. Вопросов после этого курса у меня не осталось. На курсе Буранов сказал две важные вещи:
1)делайте что-то одно, но делайте это хорошо. Такой базовый принцип linux, много маленьких программ, которые делают что-то свое и их можно при этом объединять в поток, для своих целей. Все это делается с помощью одной команды. Поэтому со стороны команды кажутся большими и нечитабельными, но если постепенно все это изучать, окажется, что они состоят из маленьких и очень простых безупречных программ (команд/утилит), объединенных в одну. Мне лично такой подход импонирует.
2) В самом конце курса - теперь нужно заняться практикой, чем больше практических задач вы будете решать, тем быстрее научитесь, одной теории мало.

III. Итак, я захожу на основной курс. С опозданием, так как они уже ушли вперед. Часть лекций я посетил онлайн, часть оффлайн в записи смотрел, чтобы не отвлекаться от изучения курса для новичков.

1) Первое разочарование - Буранов не ведет основной курс, в отличие курса для начинающих. Да, на странице курса указано 4 препода, по факту сам Буранов ведет два бонусных занятия по LVM и дискам, но если вы новичок, вы их все равно не поймете, а основной курс ведут два других персонажа, с коими и нужно общаться - Денис Федоров и Николай Лавлинский.

2)Второе разочарование: Слишком много вопросов. Забегая вперед, прозанимался я 2 месяца. Давайте посмотрим программу за эти месяцы, за исключением бонусных занятий:
1. Вводный урок... ля-ля, мы такие, жизнь такая, идите учите linux для новичков, ну, до свидания
2. Вопрос-ответ по курсу linux. Спросите хоть что-то иначе мы вас учить не будем.
3. BASH. Написание простых скриптов. Пара хороших ссылок, которые я затем обнаружил в бесплатном курсе биолинукс на stepik и 1.5 часа рассказ про циклы, условные операторы, переменные, позиционные параметры, подстановки... короче, самые основы, и единственное полезное занятие.
4. Вопрос-ответ по BASH. Ребят, прошла неделя. Вы как там, уже изучили БАШ? Полностью? ... ну так спрашивайте, а нет вопросов - до свидания тогда.
5. Групповая менторская консультация. Ребят, снова вопросы ваши. Нет вопросов - встретимся через неделю.
6. Вопрос-ответ. Что наша жизнь?... Кто я?... В чем смысл жизни?...
То есть, выходит, что ИЗ 6 ПЕРВЫХ ЗАНЯТИЙ 4 - это ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.

(Кто и ЗАЧЕМ так построил систему обучения? Я только пришел после курса для новичков и он ИДЕАЛЕН для знакомства, у меня ЕЩЕ НЕТ ВОПРОСОВ, они появятся ПОТОМ, дайте мне в начале нормальную СТРУКТУРИРОВАННУЮ информацию, почему вы СРАЗУ заставляете меня ЧТО-ТО лишь бы что спрашивать??? ЧТо это за подход такой - ЛИБО СПРОСИ НАС, либо мы тебя НЕ БУДЕМ учить?)
В общем, я учился до этого на бесплатных курсах на stepik но такого я даже там не видел.

IV. Третье разочарование - это преподаватели. Как я уже писал выше, Буранов спокойно слился, сделав курс для новичков, курс базовый вели двое - Лавлинский и Федоров.
Общее впечатление - преподы 10 раз спросят, удобно ли сидят ваши ягодицы на стуле и все ли вам видно на экране, чтобы формально процесс обучения выглядел пристойно, но при этом по сути это какая-то тянучка времени, и на вопросы оба они отвечать не хотят, точнее, один не хочет, а другой, видимо, не способен.
Лавлинский добросовестно отвечал на немногочисленные вопросы, которые ему задавали студенты на лекциях, при этом в ЛС он вообще отказывался отвечать - иди, читай документацию, а в общем чате в 90% случаях обсуждения сводились к общению самых мозговитых учеников, но опять же, когда он включался, то тоже отвечал что-то дельное - ну, по крайней мере, скидывал ссылки на ресурсы в интернете, где можно было самому найти ответ на вопрос, что уже демонстрирует хоть какую-то степень вовлеченности. Хотя у меня лично сложилось впечатление, что ему очень не хочется никого учить и вообще напрягаться, что это даже не вторая его работа, но по крайней мере, я ж сам виноват, что начал поздно спрашивать, меня же предупреждали, что в начале нужно изучить курс linux для начинающих, правда? (Правда?). В общем, скупой рыцарь лучше никакого, наверное, поэтому хрен с ним... Хотя, мне кажется, не любишь учить - не берись, неужели в другом месте нельзя подработку найти?
Хотя я сам занимаюсь обучением в другой сфере, и понимаю, как порой бесят вопросы тупых неофитов...

Денис Федеров - другая песня. Когда только я включил первую лекцию с ним, я понял, что обучение ведет человек особенный, его медовый голос так и говорил на подсознательном уровне, смотрите, вы удостоены чести присутствовать на занятии, которое веду Я, вы разве еще не чувствуете благоговения? В общем, я сейчас некрасиво веду себя, потому что плохо цепляться к поведению другого человека, даже если оно кажется тебе слишком самовлюбленным, может быть, ты в чужом глазу видишь соринку а в своем... Ну нравится человеку себя прилюдно вылизывать, если при этом он еще и специалист хороший, в чем проблема?
Так вот, специалистом он по моему оказался так себе, потому что несколько раз его скрипты просто не работали, и его поправляли из чата ученики, после чего они начинали работать, а когда один из учеников выложил кусок своего скрипта, он смутился, и сказал, что разбирать его нужно на индивидуальной консультации, а не на групповой (ВИДИМО 4 ИЗ 6 ЗАНЯТИЙ С ОТВЕТАМИ НА ВОПРОСЫ - СЛИШКОМ МАЛО, ЧТОБЫ ЕГО РАЗОБРАТЬ), но в итоге оказалось, что индивидуальные занятия отменили (вот прямо только что, какое совпадение) и так он отфутболил и вопрос и вопрошающего в /dev/null.

И вообще, по ходу курса у меня сложилось впечатление, что оба препода в большей или меньшей степени пытаются перенаправить потоки вопросов либо друг другу, либо сразу "вникуда", видимо, как учителя дзен, демонстрируя нам принципы linux скорее своим поведением).

V. Четвертое разочарование. Как сказал Буранов в курсе для новичков, главное - практика. Но в базовом курсе практической была только одна задача за 2 месяца учебы. То есть, не соблюдался основной принцип, заложенный им же. Когда я потом начал проходить старый-старый курс биолинукса на степике, там щелкать клавиатурой и делать хоть что-то простейшее пришлось гораздо больше).
Задачу я решил, ее проверили, все сработало, скрипт засчитали. Но легче морально от этого мне не стало. Потому что логика этой задачи - на уровне логики простейших задач в python и кроме воображаемой медали ее решение мне ничего не дало, а ощущение, что в курсе куча необратимых пробелов, не дающее мне целостное представление о администрировании нарастало все больше и больше.

Поэтому я потребовал назад остаток денег, за ту часть курса, которая еще не была мне предоставлена. И тут началось...
Шутка, ничего не началось, деньги мне вернули, просто нужно общаться вежливо и каждый раз проявлять инициативу и самому "пинать" офисных менеджеров, чтобы они что-то делали. А то мало ли, ты стесняешься или просто умер. Тогда не получишь. А так пожалуйста - в последний момент, но без всяких проволочек вернули.

Какие выводы - люди, хотите въехать в Linux - наверное, стоит купить у них курс Linux для начинающих. Если вы вообще дно в этом, как и я.

Кому нужен основной курс -ну если вы уже сидите и что-то админите на винде к примеру, или какую-то приложуху в какой-то конторе, и начальник подходит к вам и говорит - эй, ты, иди сюда, иди учи linux, вот тебе деньги. Чтобы был сертификат, я потом спрошу, если не забуду - ну тогда да. В иных ситуациях - возможно, если вы уже опытный в linux человек, просто есть пробелы и вы четко заранее знаете, какие у вас вопросы - то вероятно вам будет о чем поговорить по крайней мере с одним из преподов. Но это не точно, к тому же, что вам мешает в этой ситуации реально пойти читать документацию? Мне и в ней было непонятно довольно многое, и я надеялся, что тут мне это многое или хоть что-то разжуют. Но нет.

P.S. У них еще есть курс Linux администратор advanced, на 12 месяцев, о нем ничего не знаю, но если что-то выглядит как тухлятина, пахнет как тухлятина, то скорее всего - оно это и есть.
P.P.S. К обслуживающему курсы штату менеджеров у меня вопросов нет, многие даже помогают, создавая видимость наполненности чата, чтобы не было так одиноко). Но если сам курс гнилой, то ничего этого не надо пожалуйста.
У меня все, всем удачи!

Достоинства:
Опытные преподаватели
Недостатки:
Не удобный сайт

Прохожу курс "Выбор профессии в IT". По сравнению с другими сайтами, где я проходил обучение, отмечу, что мне не понравилось:
1. Не удобно на Android устройстве включать и прослушивать запись урока в фоновом режиме.
2. Не хватает выбора качества видео, чтобы можно было слушать на скорости интернета 512 Кбит/с.

Прохожу курс "Выбор профессии в IT". По сравнению с другими сайтами, где я проходил обучение, отмечу, что мне не понравилось:
1. Не удобно на Android устройстве включать и прослушивать запись урока в фоновом режиме.
2. Не хватает выбора качества видео, чтобы можно было слушать на скорости интернета 512 Кбит/с.

Достоинства:
Большое количество тем
Недостатки:
Темы раскрыты не достаточно глубоко

Чтож... купил этот курс, надеясь на то, что там действительно будут "продвинутые" уроки, на темы которые не лежат на поверхности. А в действительности можно было бы назвать курс просто iOS Разработчик и не вводить людей в заблуждения. Все темы которые указаны в курсе легко находятся на youtube и порой там рассматриваются глубже чем здесь. В итоге получается для людей с опытом, которые ждут хардкора - все уроки капитанские, а для начинающих людей рассказано недостаточно подробно. Не туда и не сюда.
Ну и вишенка на торте, из-за которой я решил написать отзыв - коммуникация. Ее фактически нет. В одном из уроков на сайте залили запись от другого урока. Больше недели не могут исправить! Писал в slack и не только я писал - ответа нет, им все равно, главное, что деньги получили.

Шарага. Уже по первому общению по телефону. Я уверен, что там есть толковые преподаватели, но отношение к организации складывается из множества факторов.

Не рекомендую. Очень плохая организация курсов. За 2 месяца нужно было проходить 16 уроков, а прошли только 3 остальные переносили на неизвестный период. Запросил возврат. Уже месяц мурыжат с этим возвратом. Финансовый отдел очень занят на возвраты. Плохо что на приём они работают хорошо. Не професиональны, не организованы просто халтура. Не рекомендую.

Маркетологи очень хорошо постарались что бы я не забыл написать негативный отзыв. И написывали на почту даже после того, как отключил на сайте уведомления по email. И звонили несколько раз, и писали в whatsapp. Видимо, агрессивный маркетинг стоит всех этих негативных оценок.

Купил курс за 10₽, менеджеры пытались связаться со мной по всем контактам чтобы продать другой курс. Прошел тест на сайте, опять начали тоже самое. Увольте продажника. Это самая отвратительная стратегия продаж. Остальным скажу, ни за что не оставляйте тут никакие свои данные, менеджеры достанут.

Ни в коем случае не оставляйте им никакие контакты. Оставил свой номер телефона для записи на бесплатный вебинар, никаких соглашений на рассылки не давал. В итоге целыми днями звонят с разных номеров и пихают всякий спам. Ещё и какие то другие конторы стали звонить, видимо ваши данные ещё дальше сливают

Жестко надоедают по телефону, WhatsApp, почте. Просишь не звонить - на следующий день снова звонят.

очень жалею потраченные деньги, смотрите видео в ютубе или еще где-то, будет больше толку А какие минусы вам перечислить, если даже на отзыв отвечаете спустя почти полгода

К сожалению, плохие отзывы о курсе на сайте у себя не публикуют. Поэтому оставлю тут, тут уж точно не отредактируют. Решайте сами, но я туда больше к сожалению ни ногой, теже gb но дороже.

отвратительное отношение к своим клиентам. мне прислали промокод на "индивидуальную" скидку на курс, а после снизили цену на курс для всех - в итоге для меня курс с учетом "индивидуальной" скиди стоил существенно больше чем если бы я его приобретал без скидок. причем промокод дают с ограниченным временем действия - видимо чтобы "лопухи" до понижения купили по высокой стоимости.

Курсы преподаются из рук вон плохо ДЗ не проверяются На вопросы преподаватели не отвечают Занятия переносятся

Курс DataOps Enginier ужасный!!! Дико сырой, команда в момент прохождения курса была не собрана! впечатление зря потраченные деньги! НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!

Я скопирую свой отзыв с другого ресурса. Я очень разочарована, поэтому хочу, чтобы как можно больше людей отказалось от приобретения курсов в данной организации. 1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, вам не ответят ничего. 2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии. 3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено "Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring", то на вебинаре вам расскажут только о Spring. 4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться. 5. Для данного курса является нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия. 6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится. 7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят. 8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится. 9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Это просто кошмар, а не курсы. Вроде приличная организация, а так обманывают студентов. Покупаешь курс за 7 тыс, а курс длится 15 минут. Просто ад

ужасные агрессивные продажи. записался на вебинар, после записи пришло уведомление, что получили от меня заявку на курс!!! враньё чистой воды! хотел прослушать вебинар, чтобы дальше решить, но своими звонками и письмами меня просто задолбали! рассказывают большую про скидку на и настаивают на оплате. явно неуверенные в себе ребята с малым потоком клиентов - обходите стороной и не давайте свои данные

очень жалею потраченные деньги, смотрите видео в ютубе или еще где-то, будет больше толку

Записывалась на вебинар, до сих пор, уже почти 9 месяцев, задалбывают письмами и звонками. Ужасно, не рекомендую

Позвонили из колл-центра, так как не интересуют услуги, я повесил трубку. После этого тот же человек звонит со своего номера, я тоже повесил трубку. А потом, он отправляет мне сообщение: "что-то ты путаешь дружище" прошу разобраться.

Проходил курс "Golang Developer. Professional". Худший курс, который мне когда либо приходилось проходить. Абсолютно наплевательское отношение к домашним заданиям и финальному проекту в рамках курса. Неделями висят домашние задания без какой либо реакции, что демотивирует к выполнению заданий. Итоговый проект висит без реакции 12 дней при том, что до конца курса остаётся всего 4 дня и на исправления недочётов не останется времени совсем. Очень частые переносы занятий, при чём в самый последний момент. Крайне не рекомендую данный курс, даже не смотря на то, что тут есть грамотные преподаватели, которые доносят до учеников годный контент.

Ни в коем случае не оставляйте им никакие контакты. Оставил свой номер телефона для записи на бесплатный вебинар, никаких соглашений на рассылки не давал. В итоге целыми днями звонят с разных номеров и пихают всякий спам. Ещё и какие то другие конторы стали звонить, видимо ваши данные ещё дальше сливают

Лекторы нудные, слушать возможно только в записи на скорости x2. Инфраструктуру для выполнения ДЗ не предоставляют, не понятно за что такая цена. Был оплаченный работодателем курс, внезапно обучающие материалы скрыли и просят оплатить полную стоимость. Если у них окажутся ваши контакты, то завалят письмами и звонками.

Никому не рекомендую курс «Инфраструктурная платформа на основе Kubernetes». Лекции обычно "ниочем", а домашние задания составлены лет 5 назад, и с тех пор не модифицировались. В ДЗ нередко встречаются ссылки на несуществующие конфигурационные файлы, и никто не торопится это исправлять. Также нередко встречаются нерабочие команды в ДЗ, синтаксис которых устарел и не поддерживается уже пару лет. В слаке преподаватели отвечают редко и не всегда понятно. Вдобавок ко всему, из-за известных событий в России стало невозможным пользоваться Google Cloud, а половина ДЗ заточены под него. Дата старта курса: 17.03.2022.

Достоинства:
Какие тут могут быть плюсы наhuy...
Недостатки:
Аутисты)

Я не покупал никогда курс, но я наткнулся на просто невероятно дол6ое6ическую рекламу в вк от этих деградантов

Челы, ну этого реально достаточно, чтобы НИКОГДА НЕ ПОКУПАТЬ эту пое6оту. html блокнот, и сайт за час в нём. Это просто пи3дец, забудьте.

Лекторы нудные, слушать возможно только в записи на скорости x2. Инфраструктуру для выполнения ДЗ не предоставляют, не понятно за что такая цена. Был оплаченный работодателем курс, внезапно обучающие материалы скрыли и просят оплатить полную стоимость. Если у них окажутся ваши контакты, то завалят письмами и звонками.

Никому не рекомендую курс «Инфраструктурная платформа на основе Kubernetes». Лекции обычно "ниочем", а домашние задания составлены лет 5 назад, и с тех пор не модифицировались. В ДЗ нередко встречаются ссылки на несуществующие конфигурационные файлы, и никто не торопится это исправлять. Также нередко встречаются нерабочие команды в ДЗ, синтаксис которых устарел и не поддерживается уже пару лет. В слаке преподаватели отвечают редко и не всегда понятно. Вдобавок ко всему, из-за известных событий в России стало невозможным пользоваться Google Cloud, а половина ДЗ заточены под него.
Дата старта курса: 17.03.2022.

Достоинства:
Можно задавать вопросы голосом, так как людей на курсе человек 5
Недостатки:
отвратительное отношение к обучению

Вообщем работаю на фронте и решил подтянуть ноду и записался на эти курсы в otus. Сделал я это специально для того что бы меня поревьюили опытные наставники, разобрать какие то вопросы, иначе зачем это все, если море инфы в открытом доступе? Так вот лучше бы я сам занимался, потому что за пять домашек, не было ни одного замечания, те либо я гений (нет), либо наставники просто забили на проверки. По поводу преподавателей, то по многим темам, наверное по всем, значительно лучшего качества можно посмотреть видео на ютюбе. Преподы часто переносят занятия. По некоторым технологиям, дают неправильную информацию, чем вводят в заблуждение. В чате никто редко отвечают на технические вопросы, тишина как в морге. Тз по домашкам, как будто на коленке наваяли, типа "подключить Service Worker к Web Socket Server. Отправлять нотификации через WS Server через разумный интервал, проверить, что Service Worker получает сообщения от Web Socket Server." Какая связь между этими инструментами я хз. А, еще сайт постоянно падает, ахах. Да уж. Вообщем очень сильно не рекомендую.

Записывалась на вебинар, до сих пор, уже почти 9 месяцев, задалбывают письмами и звонками. Ужасно, не рекомендую

Проходил курс "Golang Developer. Professional". Худший курс, который мне когда либо приходилось проходить. Абсолютно наплевательское отношение к домашним заданиям и финальному проекту в рамках курса. Неделями висят домашние задания без какой либо реакции, что демотивирует к выполнению заданий. Итоговый проект висит без реакции 12 дней при том, что до конца курса остаётся всего 4 дня и на исправления недочётов не останется времени совсем. Очень частые переносы занятий, при чём в самый последний момент. Крайне не рекомендую данный курс, даже не смотря на то, что тут есть грамотные преподаватели, которые доносят до учеников годный контент.

Достоинства:
не добрался
Недостатки:
не управляемая рассылка

В письмах не было ссылки "Отписаться". Зашел в аккаунт - снял все галки. Все равно приходят письма рекламы. Написал в help, чтобы удалили аккаунт - прошла неделя все равно приходят. Ощущение как будто в уличном терминале мейл спалил.

Достоинства:
нет
Недостатки:
Практические примеры на лекциях 70% случае отсутствуют. Материал совершенно не проработан. Положительные отзывы на их сайте вызывают оч сильное подозрение...,

Обучался на курсе PHP разработчик 1 выпуск преподаватели Пулявин А и Куляев М.
Могу сказать лишь одно - они могут быть сколь угодно крутыми разработчиками но преподаватели из них никакие. Практические примеры на лекциях в 70% случае отсутствуют. Материал проработан поверхностно и если вы никогда не сталкивались с тем о чем вам говорят на лекции усвоить это вряд ли получится. А вот если вы сам изучите какую либо из заявленных тем, а потом послушаете лекцию от Отуса то всей поймете.
У меня вопрос зачем мне нужны ваши курсы если после них у меня не будет четких знаний и навыков. И мне вновь нужно будет искать ресурсы, тратить время чтобы их получить?
Вообщем обучение в Отусе - как продукт сравнимо с часами Rollex за 500 руб из перехода ну или китайским Iphone за 5000 руб.

Достоинства:
недорого
Недостатки:
скучно, не для новичков, сложно для восприятия

Добрый день!

Занялась я своим обучением - 10 лет назад я закончила институт с дипломом программиста, но как обычно у нас в стране бывает - пошла работать не по специальности. Сегодня решила обновить свои знания, и решила начать с Java. Начитавшись отзывов (негативных) о GeekBrains и (позитивных) об OTUS, было решено купить подготовительный курс за 6000 руб школы OTUS.

Радость была недолгой. Для подготовительного курса - слишком сложно. Лектор как будто рассказывает лекцию студентам, которые понимают, зачем этот код предоставлен. В первом же уроке висит блок кода, который вообще не используется. Также преподаватель сразу начинает преобразовывать в бинарную систему исчисления и показывать работу на нулях и единичках. Ну неудобно это - слишком много цифр и мало понимания.

Второе, почему мне не понравился этот курс - я начинала смотреть первый урок несколько раз. Реально заставляя себя слушать. Лектор рассказывает медленно, часто сам себя поправляя, как сделать лучше. Извините, конечно, но я просто засыпаю под постоянные "эээмммм... нуу... нет, давайте лучше так... хмммм...". Это издевательство над организмом :)

Я ни с чем не сравниваю этот курс. Пока только прошла первый уровень на JavaRush (дошла до платной подписки и пока бросила). Так вот - там все предельно ясно для новичков. В OTUS же невозможно слушать, трудно для понимания (для новичков, повторюсь!), нудно.

Буду пробовать Geek Brains. Если понравится - обязательно напишу отзыв.

Достоинства:
Рекомендую учить по англоязычным курсам, дешевле и качество в разы выше.
Недостатки:
Плохо организовано обучение, постоянно переносят занятия по разны причинам.

Занимался на курсе Data Scientist. Цена курса высокая, а качество обучения очень низкое. Некоторых преподавателе трудно понять, не интересно рассказывают, нудно.

На первых вебинарах присутствовали десятки учеников. На последне месяце 5 учеников.

Решил оплатить курс Разработчик Golang, думал повезет с другими преподавателями. После первого занятия попросил вернуть деньги. Там препод вообще никакой, в общем чате получили много отрицательной обратной связи.

Достоинства:
Новые навыки
Недостатки:
Деньги потрачены впустую

Мое ощущение от курса

Вначале курса, первые занятия, были проведены хорошо. Дальше что-то пошло не так. Сначала искали преподавателя для части написания тестов на Java, с использованием Appium, в IntelliJ IDEA. Учитель хороший, но он не сразу понял, что мы зеленые и начал нам рассказывать, опираясь на свой рабочий проект, думая, что мы уже в теме. После нескольких уроков, снова начался каламбур: начался поиск преподавателей для следующих тем, затем занятия стали переноситься и в этом сумбуре некоторые темы так и остались «висеть» в воздухе: Espresso(был проведен один вводный урок - ничего полезного), Mockito - было заявлено в курсе, но уроков не было совсем.
Если Вас все-таки угораздило попасть на эти курсы, то вот совет: Задавайте вопросы на уроке, так как обещания после урока могут с большой вероятностью не выполняться, надейтесь только на себя. Будьте готовы к тому, что домашние задания будут долго проверяться, но это не самая большая беда, сама большая беда - зачастую домашние задания будут проверяться другими преподавателями и ваши вопросы по домашке или вопросы с урока по пройденной теме будут для них казаться непонятными.

Новые преподаватели, не все конечно, но есть и такие, подключившись к проекту удивляются вашим вопросам по уроку и отправляют Вас к преподавателю, который вел урок, ну так вы, собственно, спрашиваете преподавателя урока, и вообщем вопросы повисают в воздухе.

Тестирование мобильных приложений на iOS долго откладывали, потом спешно провели одни урок, дали домашнее задание, а спрашивать по ходу выполнения его оказалось не у кого. И в итоге тема не разобрана, по домашнему заданию вопросы, как итог - я не доделала его.

Итоговое задание: Я начала делать одной из первых, многие мои вопросы, так и повисли в воздухе; меня даже спрашивали про тему итогового задания: как лучше сформулировать, нравится ли мне формулировка, НО в сертификате тема никак не указана и написано, что сдала все задания, а это не так.
Время с проверкой итогового задания тянулось и в итоге не доделано до конца и в сертификате его нет.

Цена за курс завышена.

Удачи!

Достоинства:
Подходит для джунов, если дают большую скидку
Недостатки:
Постоянный перенос занятий,менеджеры и преподаватели игнорируют вопросы, на вебинарах отсутствует большая часть заявленных в содержании курса тем.

Курс Java QA-engineer
1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от Вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, Вам не ответят ничего.
2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии.

3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено "Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring", то на вебинаре вам расскажут только о Spring.
4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться.
5. Для данного курса было нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия.
6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится.
7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят.
8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится.
9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Достоинства:
нет
Недостатки:
отмены занятий, некачественно преподносят материал, коллективная дипломная работа, платная сдача домашних работ

Никогда не вздумайте платить им деньги и тратить свое время. Лучше выбрать другие курсы. Причины:
- Преподаватели абсолютно некомпетентны. Очень часто можно услышать на простой вопрос в ответ: я не знаю, спрошу у коллег. И еще: ну вы сами почитайте в интернете, чтоб мне вас не путать сейчас.

- Очень скучные лекции. Некоторые преподаватели льют много воды и ничего по существу.
- Постоянные отмены и переносы занятий.
- Коллективная дипломная работа. Делят группу обучающихся на 5-6 человек и дают тему. Якобы чтоб научиться работать в команде. Но если б люди хотели научиться работать в команде они бы пошли на курсы работы в команде. Коллективная дипломная работа - самое тупое что можно было придумать.
- Домашние работы можно купить за деньги по окончании курса :)))) То есть их можно не делать, потом платишь денюжку и все зашибись) Все домашки сделаны.

По итогу практических знаний вы не вынесете из этого курса. Если вынесете, то это будет самый минимум. С этим минимумом очень хорошо google справляется. "Ну вы сами посмотрите, чтоб мне вас не путать".

Позвонили из колл-центра, так как не интересуют услуги, я повесил трубку. После этого тот же человек звонит со своего номера, я тоже повесил трубку. А потом, он отправляет мне сообщение: "что-то ты путаешь дружище" прошу разобраться.

Никому не рекомендую курс «Инфраструктурная платформа на основе Kubernetes». Лекции обычно "ниочем", а домашние задания составлены лет 5 назад, и с тех пор не модифицировались. В ДЗ нередко встречаются ссылки на несуществующие конфигурационные файлы, и никто не торопится это исправлять. Также нередко встречаются нерабочие команды в ДЗ, синтаксис которых устарел и не поддерживается уже пару лет. В слаке преподаватели отвечают редко и не всегда понятно. Вдобавок ко всему, из-за известных событий в России стало невозможным пользоваться Google Cloud, а половина ДЗ заточены под него.

отвратительное отношение к своим клиентам.
мне прислали промокод на "индивидуальную" скидку на курс, а после снизили цену на курс для всех - в итоге для меня курс с учетом "индивидуальной" скиди стоил существенно больше чем если бы я его приобретал без скидок.
причем промокод дают с ограниченным временем действия - видимо чтобы "лопухи" до понижения купили по высокой стоимости.

Достоинства:
нет
Недостатки:
Выкачка денег из тех, кто хочет попробовать себя в ИТ

Купилась на название курса "подготовительный курс" и описание продукта, но после оплаты поняла что подсунули совершенно другое, полное несоответствие, так еще и качество подачи материала на низшем уровне. При последующем общении с представителями Опус сложилось четкое представление что имею дело с [цензура]и разводилами. При выявлении несоответствия описания курса и самой програмы «Подготовительный курс по C++ разработке» был отправлен запрос по электронной почте на возврат денежных средств, ответ не получила, несколько раз звонила по контактному телефону, полное отсутсвие желание решать проблемы с клиентом, некоторые операторы были слишком грубые в общении. Получила ответ только на следующий день, с отказом вернуть средства. Хотя на сайте в правилах указывают что возвращай деньги. На дальнейшие сообщения с претензией не отвечают, при телефонном разговоре хамят, деньги возвращать отказываются, ссылаются на решение юридического отдела и правила оферты, противореча самим себе.

Выкачка денег из тех, кто хочет попробовать себя в ИТ. Обходите данный сайт стороной!

Достоинства:
Хорошая работа менеджеров
Недостатки:
Не получишь достаточного навыка для начала карьеры

Очень долго выбирал школу для обучения языку С++ и выбор пал на школу otus.
Для поступления на курс там нужно сдать тест, так как я совсем не знаю языка, тест я завалил, однако мне пришло письмо, в котором говорилось, что все хорошо я могу оплатить курс. Я обрадовался и оплатил первый месяц обучения курса. Потом около 2-х месяцев пришлось ждать начала курса. Ну вот остаётся пару недель до курса и первое разочарование, что цена на курс снижается ещё больше, мне, как человеку оплатившему курс заранее, очень неприятно, что школа так поступает.
Первое занятие. Пришел момент истины, начался курс, кстати месяц обучения на курсе мне обошёлся 20000 рублей. Первый урок 2 часа лекции, после лекции нет никакой практики, думаю ладно вводная лекция наверно везде на курсах есть.

Второе занятие, такая же лекция, причём в лекции нет ничего особенного, такого материала можно найти кучу в интернете и бесплатно.

Дали домашнее задание, причём домашнее задание никак не связано с лекцией. Мне как человеку вообще не понимающему как и что делать пришлось гуглить, доставать преподавателя в итоге я сделал его за три дня, задача очень легкая и явно не для людей имеющих хорошую базу. И самое интересное, они везде пишут, что преподаватели у них практикующие, это так, но при этом им не хватает времени на учеников, задаю вопрос в общем чате, жду минут 20-30, молчание, иду в интернет, нахожу решение там, потом спустя часа 2-3 мне отвечают. Но как оказалось это мне повезло, некоторым ученикам и сутками ждать ответа пришлось. И самое странное для меня на курсе 7 преподавателей на 20 учеников!!! И преподаватели не учат, а посылают учеников искать информацию в интернете, я программист уже 15 лет и знаю, что это неотъемлемая часть работы программиста, но на курс я пришёл обучится программированию, а не мастерству работы с поисковиком.

Третье занятие, было объявлено, что будет разбор домашнего задания. За два часа лекции я разбора домашнего задания так и не увидел.

Мне это надоело, пишу менеджеру верните деньги за курс, она отвечает мне: «к сожалению мы не возвращаем деньги за текущий месяц обучения» и спросила что не понравилось, я ей описал всю ситуацию и она максимум, что предложила, скинуть материалы предыдущего курса и перенести меня на следующий поток.

Далее все уроки проходили так же два раза в неделю лекции и два практических задания на месяц. Пробежался по графику будущих занятий на следующие месяца, там ситуация такая же. По итогу они обещают за 5 месяцев 13 практических заданий и 1 дипломную работу. По моему мнению это очень мало. Курс, который стоит 100000 рублей, просто обязан дать хорошие знания, но это не про школу otus!

К сожалению, плохие отзывы о курсе на сайте у себя не публикуют. Поэтому оставлю тут, тут уж точно не отредактируют.
Решайте сами, но я туда больше к сожалению ни ногой, теже gb но дороже.

Я скопирую свой отзыв с другого ресурса. Я очень разочарована, поэтому хочу, чтобы как можно больше людей отказалось от приобретения курсов в данной организации.

1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, вам не ответят ничего.
2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии.
3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено "Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring", то на вебинаре вам расскажут только о Spring.
4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться.
5. Для данного курса является нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия.
6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится.
7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят.
8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится.
9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Курсы преподаются из рук вон плохо
ДЗ не проверяются
На вопросы преподаватели не отвечают
Занятия переносятся

ужасные агрессивные продажи.
записался на вебинар, после записи пришло уведомление, что получили от меня заявку на курс!!! враньё чистой воды!
хотел прослушать вебинар, чтобы дальше решить, но своими звонками и письмами меня просто задолбали! рассказывают большую про скидку на и настаивают на оплате.

явно неуверенные в себе ребята с малым потоком клиентов - обходите стороной и не давайте свои данные

Это просто кошмар, а не курсы. Вроде приличная организация, а так обманывают студентов. Покупаешь курс за 7 тыс, а курс длится 15 минут. Просто ад