Андрей Поляков

Достоинства:
- примеры реализации на метаязыке, поэтому подойдёт всем сведущим в программировании; - подход к выполнению домашних работ (тесты+код=будущая архитектура); - преподаватели с опытом разработки и с опытом обучения.
Недостатки:
- уметь хорошо думать абстракциями + уметь их реализовать в коде; - много времени уходит, чтобы разобраться с незнакомыми концепциями (которые достаточно простые, если их уже знать).

Поступил на данный курс после того как встал ряд вопросов: "А как правильно? Как правильно структурировать код, зная его синтаксис и структуры данных? Как получать готовый продукт, с переиспользованием, минимально необходимой поддержкой, быстрой расширяемостью и высоким КПД?" Как ни странно, но я смог получить ответы, хотя почему-то совсем не ожидал этого и был скептически настроен изначально!

Но по порядку.
Сперва низкий порог входа, а потом резко по нарастающей. После этого понимаешь, что есть пробелы для понимания материалов и пытаешься резко их закрывать, на что тратится дополнительное время (ну это конкретно в моём случае). Подготовленные же слушатели вполне спокойно воспринимают материал и задают корректные вопросы, что на записях в дальнейшем помогает в восприятии и переосмыслении.
Домашние работы порадовали своим подходом через CI + TDD. Пишешь тесты, далее код - и писать приятно и проверять преподавателю быстро. Да ещё и понятная система баллами - понятно за что поставлено и что не сделано. Все домашки уходят в будущий проект - best.
По материалам же образуются множество вопросов, с ответами на которые преподаватель отсылает на будущие лекции - говорит: "Хорошо, что возникают эти вопросы, план как раз выстроен так, что по очереди будем на них отвечать!" С одной стороны вроде бы логично, но с другой некоторые концепции тяжело воспринимать не зная будущих концепций - замкнутый круг какой-то... Но тут главное, что ответы на мои изначальные вопросы начали материализовываться!
Начал приобретать иной взгляд на те же вещи. Пытаюсь программировать в соответствии с некоторыми принципами, о которых знать не знал (SOLID, IoC, DI, etc). Тут хотя бы становится понятно как проект должен выглядеть в конце и как с ним работать в дальнейшем. Теперь есть куда стремиться при реализации. В итоге, уже стал думать иначе и подходить к программированию более рационально.
Учёба конечно мне даётся тяжело, но всё же хочу довести свой проект до конца в соответствии с текущими архитектурными решениями.

Достоинства:
Большой объем информации, удобно сгруппирован, хорошо изложен.
Недостатки:
Высокий порог входа и темп работы.

Давно смотрел на этот курс, так как уже около 10 лет в разработке на разных технологиях и языках. Как следствие - нужно развиваться в сторону понимания построения систем, а не только пользования фреймворков.

Относительно функционала платформы - ничего сверхестественного: лекции, презентации, задания, проверки.

Относительно материала курса - тут надо быть очень внимательным и понимать, что все испытывается на практике. На протяжении всего курса нужно будет создать и развивать mvp, подвергая его нагрузкам и оптимизируя в соответствии с рекомендациями. И это требует многих знаний: написания фронта и бека, знание SQL. А если не хочешь как бабуин палкой протыкивать sh/bat файлы - умей в контейнеризацию.
Если ты "сеньер за 3 года", проходи дальше тут непросто и настоящим специалистам.

Материала много, материал разный, времени на раскачку мало.

Достоинства:
Хорошо построенный курс, профессиональные и практикующие преподаватели, интересные практические задания, много примеров, проектная работа
Недостатки:
Не заметила

Искала курс по разработке архитектуры программ. Главной целью было систематизировать накопленный опыт, закрыть пробелы в знаниях (выровнять свои знания). Остановилась на курсе "Архитектура и шаблоны проектирования". Курс очень понравился. Хорошая программа, которая была обновлена к данному потоку. Курс включает актуальные темы, преподаватели освещают их в современном контектсте, доходчиво и довольно глубоко, делятся опытом о применении на практике в реальных проектах.
После курса сложилось глубокое понимание паттернов проектирования, основных архитектурных решений для приложений, микросервисной архитектуры и архитектурных концепций построения систем обмена сообщениями, подходов к интеграции программного обуспечеия. А также много других полезных теоретических и практических знаний и навыков.

В рамках курса было 8 домашних заданий и выпускная работа. Домашние задания довольно объемные, поэтому успеть их сделать при большой загрузке не очень просто. Однако, они позволяют проработать и хорошо понять теоретический материал.

В целом курс понравился, рекомендую тем, кто хочет изучить подходы к построению архитектуры программ, основные паттерны проектирования, научиться применять все это на практике, а также научиться мыслить как архитектор программного обеспечения.

Для изучения и хорошего понимания курса должен быть опыт в разработке программ.

Достоинства:
Опытные преподаватели непосредственно практикующие в области преподавания. Структурированная подача информации и объяснения от большинства преподавателей. Релевантные темы и практические занятия.
Недостатки:
Не всегда удобное время проведения занятий. Однако за счет доступа к записям это нивелируется.

В целом курс полностью оправдал мои ожидания.
Доступ к записям, чатам и презентациям в оффлайн режиме позволяет не пропускать занятия целиком из-за основной работы.
Большой бонус был – без всяких доплат с одного запроса перенесли меня на следующий поток из-за моей высокой загрузки на проектах основных. Просто засыпал от усталости и поэтому решил отложить на полгода. Спасибо за это отдельно большое!

Например, было в пятницу после 19, что мешало сходить в бары). Однако за счет доступа к записям это нивелируется. Также могу обратить внимание руководства, что преподаватели не всегда отвечают на вопросы в slack во время между занятиями. Хотя в онлайне на все вопросы отвечают. То есть в целом недостатки – это мои субъективные «хотелки», а не реальные минусы.

Достоинства:
спектр тем, доп. ссылки, возможность попробовать на практике, выпускной проект
Недостатки:
сложность в разворачивании env, новые технологии на реальном проекте с отсутствием документации и деадлайнами

Я работаю в outsourcing в роли TL/Architect/Senior Dev/Techincal PM. Хотелось структурировать знания и получить новые с фокусом на высокие нагрузки. В реальных проектах не всегда удается применить все технологии HighLoad и/или изучить новое. Курс понравился своей программой и вводным уроком от Ивана.

Сразу скажу, что учиться на курсе непросто. И даже не из-за сложности конепций или материала, есть темп подачи материала и есть темп выполнения домашних работ. Даже если в теории все кажется очевидным, реализация в коде это не минутное и не часовое действие. Все это усложняется поднятием и настройкой новых систем в своем окружении (возможно огранизаторы курса как-то исправят это или начнут делиться docker-compose файлами).
Если пропустить несколько deadline, потом придется включать turbo-режим и ночами наверстывать (не делайте так). Я могу только сказать, что на домашние работы в неделю явно уходило не 2-4ч, даже при условии пред. опыта.
Курс однозначно требует умения программирования (если не full stack, то что-то к этому близкое) и еще большего умения искать решения и читать доки.
Почти ко всем лекциям есть доп. ссылки на книги, материалы, видео.
Мне удалось попробовать на практике tarantool, vitesse, разного рода репликации в postgress и т. д.
В реальности, требования к проектам еще сильнее и дотошнее, так что считаю текущий уровень требовательности адекватным сложности заданий.