Достоинства:
Linux для новичков
Недостатки:
Администратор Linux Basik.
Решил я как-то раз изучить администрирование Linux. До начала курса мои знания были нулевыми, опыт владения компьютером - рядовой пользователь, также за плечами были несколько бесплатных курсов на stepik по python, объектно-ориентированному программированию, регуляркам и т. п. - все в рамках python. По нему же был изучен учебник (и прорешана куча задач); и один пробный курс hexlet длительностью что-то около двух недель по теме javascript.
Начало было достаточно оптимистичным, проконсультировался с менеджером, на странице курса, вот она:
https://otus.ru/lessons/linux-basic/?int_source=courses_catalog&int_term=operations
написано, что курс подходит для широкого круга слушателей, в частности для тех, кто только хочет начать изучать администрирование и до этого им не занимался. Данная инфа была дублирована менеджером в нашем с ним общении. Итак, поехали, деньги заплачены!
Для начала ставим linux на свои оба ноутбука как вторая после винды система. Тааак, что тут у нас? Вроде все поставили, почему нет звука? Ага, на HYAWEI Matebook звуковая карта не поддерживается ОС LINUX. Лааадно, что там с Dell? Отлично, все работает. Помучавшись, понимаю, что это даже интересно.
I. Мертвое сообщество в слаке. Признаюсь, был удивлен, тк до этого пользовался им в рамках другого курса, и там общение среди студентов было очень живым, и даже преподы отвечали на вопросы, причем регулярно. Кстати, канал в телеге (именно по этому курсу), который заменял слак содержал 40 человек, из них где-то 12 общались и активно посещали онлайн занятия, а часть точно было набрано для массовки, так как я видел их в других чатах OTUS и там они выполняли административные функции, работая в самом OTUS, в основном красивые девушки, судя по авам. :)
II. Самый главный минус - оказывается, курс не для новичков, и чтобы понять что там, нужно уже изучить 26-ти часовой курс Linux для начинающих. Вот он:
https://otus.ru/learning/online/16330/
Об этом нигде не сообщается, узнаешь об этом только на 1ой лекции по основному курсу. Зачем так сделано непонятно.
(Ребят, 26 часов это много, вы что, как мне теперь вас догонять??? Почему нельзя заранее об этом предупредить, я же замотивирован?? Ну пойду к вам на следующий курс, если первый понравится. В чем проблема то???)
К этому курсу для начинающих доступ открывают бесплатно, хотя так то он стоит денег, и вот 3 недели я его добросовестно изучаю от и до. Сразу скажу - к курсу никаких претензий вообще. Я наслаждался им. Андрей Буранов его читал - классно, четко, супер крутая дикция, понятно, все разложил по полочкам. Я реально понял, что такое Linux, чем он отличается от других ОС, историю его возникновения, основные команды, тему потоков, в общем самое основное. Вот у тебя есть правая нога, вот левая, вот так их надо передвигать. Все очень четко. Вопросов после этого курса у меня не осталось. На курсе Буранов сказал две важные вещи:
1)делайте что-то одно, но делайте это хорошо. Такой базовый принцип linux, много маленьких программ, которые делают что-то свое и их можно при этом объединять в поток, для своих целей. Все это делается с помощью одной команды. Поэтому со стороны команды кажутся большими и нечитабельными, но если постепенно все это изучать, окажется, что они состоят из маленьких и очень простых безупречных программ (команд/утилит), объединенных в одну. Мне лично такой подход импонирует.
2) В самом конце курса - теперь нужно заняться практикой, чем больше практических задач вы будете решать, тем быстрее научитесь, одной теории мало.
III. Итак, я захожу на основной курс. С опозданием, так как они уже ушли вперед. Часть лекций я посетил онлайн, часть оффлайн в записи смотрел, чтобы не отвлекаться от изучения курса для новичков.
1) Первое разочарование - Буранов не ведет основной курс, в отличие курса для начинающих. Да, на странице курса указано 4 препода, по факту сам Буранов ведет два бонусных занятия по LVM и дискам, но если вы новичок, вы их все равно не поймете, а основной курс ведут два других персонажа, с коими и нужно общаться - Денис Федоров и Николай Лавлинский.
2)Второе разочарование: Слишком много вопросов. Забегая вперед, прозанимался я 2 месяца. Давайте посмотрим программу за эти месяцы, за исключением бонусных занятий:
1. Вводный урок... ля-ля, мы такие, жизнь такая, идите учите linux для новичков, ну, до свидания
2. Вопрос-ответ по курсу linux. Спросите хоть что-то иначе мы вас учить не будем.
3. BASH. Написание простых скриптов. Пара хороших ссылок, которые я затем обнаружил в бесплатном курсе биолинукс на stepik и 1.5 часа рассказ про циклы, условные операторы, переменные, позиционные параметры, подстановки... короче, самые основы, и единственное полезное занятие.
4. Вопрос-ответ по BASH. Ребят, прошла неделя. Вы как там, уже изучили БАШ? Полностью? ... ну так спрашивайте, а нет вопросов - до свидания тогда.
5. Групповая менторская консультация. Ребят, снова вопросы ваши. Нет вопросов - встретимся через неделю.
6. Вопрос-ответ. Что наша жизнь?... Кто я?... В чем смысл жизни?...
То есть, выходит, что ИЗ 6 ПЕРВЫХ ЗАНЯТИЙ 4 - это ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.
(Кто и ЗАЧЕМ так построил систему обучения? Я только пришел после курса для новичков и он ИДЕАЛЕН для знакомства, у меня ЕЩЕ НЕТ ВОПРОСОВ, они появятся ПОТОМ, дайте мне в начале нормальную СТРУКТУРИРОВАННУЮ информацию, почему вы СРАЗУ заставляете меня ЧТО-ТО лишь бы что спрашивать??? ЧТо это за подход такой - ЛИБО СПРОСИ НАС, либо мы тебя НЕ БУДЕМ учить?)
В общем, я учился до этого на бесплатных курсах на stepik но такого я даже там не видел.
IV. Третье разочарование - это преподаватели. Как я уже писал выше, Буранов спокойно слился, сделав курс для новичков, курс базовый вели двое - Лавлинский и Федоров.
Общее впечатление - преподы 10 раз спросят, удобно ли сидят ваши ягодицы на стуле и все ли вам видно на экране, чтобы формально процесс обучения выглядел пристойно, но при этом по сути это какая-то тянучка времени, и на вопросы оба они отвечать не хотят, точнее, один не хочет, а другой, видимо, не способен.
Лавлинский добросовестно отвечал на немногочисленные вопросы, которые ему задавали студенты на лекциях, при этом в ЛС он вообще отказывался отвечать - иди, читай документацию, а в общем чате в 90% случаях обсуждения сводились к общению самых мозговитых учеников, но опять же, когда он включался, то тоже отвечал что-то дельное - ну, по крайней мере, скидывал ссылки на ресурсы в интернете, где можно было самому найти ответ на вопрос, что уже демонстрирует хоть какую-то степень вовлеченности. Хотя у меня лично сложилось впечатление, что ему очень не хочется никого учить и вообще напрягаться, что это даже не вторая его работа, но по крайней мере, я ж сам виноват, что начал поздно спрашивать, меня же предупреждали, что в начале нужно изучить курс linux для начинающих, правда? (Правда?). В общем, скупой рыцарь лучше никакого, наверное, поэтому хрен с ним... Хотя, мне кажется, не любишь учить - не берись, неужели в другом месте нельзя подработку найти?
Хотя я сам занимаюсь обучением в другой сфере, и понимаю, как порой бесят вопросы тупых неофитов...
Денис Федеров - другая песня. Когда только я включил первую лекцию с ним, я понял, что обучение ведет человек особенный, его медовый голос так и говорил на подсознательном уровне, смотрите, вы удостоены чести присутствовать на занятии, которое веду Я, вы разве еще не чувствуете благоговения? В общем, я сейчас некрасиво веду себя, потому что плохо цепляться к поведению другого человека, даже если оно кажется тебе слишком самовлюбленным, может быть, ты в чужом глазу видишь соринку а в своем... Ну нравится человеку себя прилюдно вылизывать, если при этом он еще и специалист хороший, в чем проблема?
Так вот, специалистом он по моему оказался так себе, потому что несколько раз его скрипты просто не работали, и его поправляли из чата ученики, после чего они начинали работать, а когда один из учеников выложил кусок своего скрипта, он смутился, и сказал, что разбирать его нужно на индивидуальной консультации, а не на групповой (ВИДИМО 4 ИЗ 6 ЗАНЯТИЙ С ОТВЕТАМИ НА ВОПРОСЫ - СЛИШКОМ МАЛО, ЧТОБЫ ЕГО РАЗОБРАТЬ), но в итоге оказалось, что индивидуальные занятия отменили (вот прямо только что, какое совпадение) и так он отфутболил и вопрос и вопрошающего в /dev/null.
И вообще, по ходу курса у меня сложилось впечатление, что оба препода в большей или меньшей степени пытаются перенаправить потоки вопросов либо друг другу, либо сразу "вникуда", видимо, как учителя дзен, демонстрируя нам принципы linux скорее своим поведением).
V. Четвертое разочарование. Как сказал Буранов в курсе для новичков, главное - практика. Но в базовом курсе практической была только одна задача за 2 месяца учебы. То есть, не соблюдался основной принцип, заложенный им же. Когда я потом начал проходить старый-старый курс биолинукса на степике, там щелкать клавиатурой и делать хоть что-то простейшее пришлось гораздо больше).
Задачу я решил, ее проверили, все сработало, скрипт засчитали. Но легче морально от этого мне не стало. Потому что логика этой задачи - на уровне логики простейших задач в python и кроме воображаемой медали ее решение мне ничего не дало, а ощущение, что в курсе куча необратимых пробелов, не дающее мне целостное представление о администрировании нарастало все больше и больше.
Поэтому я потребовал назад остаток денег, за ту часть курса, которая еще не была мне предоставлена. И тут началось...
Шутка, ничего не началось, деньги мне вернули, просто нужно общаться вежливо и каждый раз проявлять инициативу и самому "пинать" офисных менеджеров, чтобы они что-то делали. А то мало ли, ты стесняешься или просто умер. Тогда не получишь. А так пожалуйста - в последний момент, но без всяких проволочек вернули.
Какие выводы - люди, хотите въехать в Linux - наверное, стоит купить у них курс Linux для начинающих. Если вы вообще дно в этом, как и я.
Кому нужен основной курс -ну если вы уже сидите и что-то админите на винде к примеру, или какую-то приложуху в какой-то конторе, и начальник подходит к вам и говорит - эй, ты, иди сюда, иди учи linux, вот тебе деньги. Чтобы был сертификат, я потом спрошу, если не забуду - ну тогда да. В иных ситуациях - возможно, если вы уже опытный в linux человек, просто есть пробелы и вы четко заранее знаете, какие у вас вопросы - то вероятно вам будет о чем поговорить по крайней мере с одним из преподов. Но это не точно, к тому же, что вам мешает в этой ситуации реально пойти читать документацию? Мне и в ней было непонятно довольно многое, и я надеялся, что тут мне это многое или хоть что-то разжуют. Но нет.
P.S. У них еще есть курс Linux администратор advanced, на 12 месяцев, о нем ничего не знаю, но если что-то выглядит как тухлятина, пахнет как тухлятина, то скорее всего - оно это и есть.
P.P.S. К обслуживающему курсы штату менеджеров у меня вопросов нет, многие даже помогают, создавая видимость наполненности чата, чтобы не было так одиноко). Но если сам курс гнилой, то ничего этого не надо пожалуйста.
У меня все, всем удачи!
